Ti 27.02.2007 Jyp-Kärpät

[Old TJ]

Löytyykös netistä maalikoostetta/videoraporttia mistään?

Old TJ

Löytyi osoitteesta http://www.ksml.fi/kiekko/

Anteeksi häröily.

Old TJ

 

[Diifens]

Koko tuomarikolmikko oli pihalla kuin lumiukko kolmannen erän lopussa ajassa 58:22 kun Tarkki siirsi tahallisesti maalia. Tilanteesta tuomittiin Tarkille kakkonen pelin viivyttämisestä. Päätuomari ei ollut avannut sääntökirjaa sitten juhannuksen eikä linjatuomaritkaan olleet millään lailla hereillä.
554 - PELIN VIIVYTTÄMINEN
554B) - MAALIN SIIRTÄMINEN
a) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan,
tuomitaan: Pieni rangaistus (2’)
b) Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan joukkueen kenttäpelaaja tai maalivahti puolustusalueellaan ottelun kahden (2) viimeisen peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:
Rangaistuslaukaus (RL)

JYPihän olisi voinut kuitenkin valita rankkarin sijaan kahden minuutin rangaistuksen mutta tätä ei kyllä missään vaiheessa päätuomari käynyt JYPiltä kysymässä. Mutta niinpä näytti olevan koko JYPikin ihan pihalla mitä rikkeestä olisi kuulunut tulla eikä mitään mussutusta asian tiimoilta tapahtunut. Osoittaa taas erittäin ihmeellistä toimintaa JYPin valmennusosastolta. Sen ymmärrän että pelaajat eivät sääntöjä tunne mutta luulisi jonkun penkin päässä tietävän miten pitää tällaisessa tilanteessa menetellä. Onni onnettomuudessa oli että JYP teki kavennuksen miesylivoimalla. Mutta joka tapauksessa uskomaton kämmäys liigatuomareilta. EI NÄIN!

 

[Sammeri2]

Koko tuomarikolmikko oli pihalla kuin lumiukko kolmannen erän lopussa ajassa 58:22 kun Tarkki siirsi tahallisesti maalia. Tilanteesta tuomittiin Tarkille kakkonen pelin viivyttämisestä. Päätuomari ei ollut avannut sääntökirjaa sitten juhannuksen eikä linjatuomaritkaan olleet millään lailla hereillä.
554 - PELIN VIIVYTTÄMINEN
554B) - MAALIN SIIRTÄMINEN
a) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan,
tuomitaan: Pieni rangaistus (2’)
b) Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan joukkueen kenttäpelaaja tai maalivahti puolustusalueellaan ottelun kahden (2) viimeisen peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:
Rangaistuslaukaus (RL)

JYPihän olisi voinut kuitenkin valita rankkarin sijaan kahden minuutin rangaistuksen mutta tätä ei kyllä missään vaiheessa päätuomari käynyt JYPiltä kysymässä. Mutta niinpä näytti olevan koko JYPikin ihan pihalla mitä rikkeestä olisi kuulunut tulla eikä mitään mussutusta asian tiimoilta tapahtunut. Osoittaa taas erittäin ihmeellistä toimintaa JYPin valmennusosastolta. Sen ymmärrän että pelaajat eivät sääntöjä tunne mutta luulisi jonkun penkin päässä tietävän miten pitää tällaisessa tilanteessa menetellä. Onni onnettomuudessa oli että JYP teki kavennuksen miesylivoimalla. Mutta joka tapauksessa uskomaton kämmäys liigatuomareilta. EI NÄIN!

Tästä tulee mieleen, että miten kyseinen rankkari olis muuttanut lopputulosta? Jyphän teki maalin 6-3 vastaan. Asiahan olis sitten ollut toinen jos maalia ei olis syntynyt.

 

[Diifens]

Tästä tulee mieleen, että miten kyseinen rankkari olis muuttanut lopputulosta? Jyphän teki maalin 6-3 vastaan. Asiahan olis sitten ollut toinen jos maalia ei olis syntynyt.

Ei siinä vaiheessa voinut tietää miten pelissä käy kun rike tapahtui. Näin jälkeenpäin ajateltuna oli JYPin kannalta hyvä, että tuomarikolmikko teki sääntövirheen, mistä normaalisti seuraa muutaman viikon huilitauko koko kolmikolle.

Eli tuomarit tekivät karmean virheen, joka tässä tapauksessa oli JYPin onni (tai sitten JYP olisi voinut tehdä maalinsa myös rankkarista) ja Kärppien turmio (ehkä.. jos Tarkki olisi saanut rankkarin kiinni). Tämä alkaa kuullostaa jo nyt niin nimimerkki PEEn tekstiltä että en jatka enää.

Lopputulos: Tuomarikolmikko hyllylle opettelemaan sääntöjä!