Finleyn piti lähteä, ei kaha sanaa, mutta näihin kakkahousujuttuihin uskoo lähinnä alle 10- vuotiaat. Finley taktikoi Bloodin ulos, eikä ollut miehekästä, mutta pelkäämisjutut nyt lähinnä huvittaa.
Joe Finleyn koko ottelun kestänyt pullistelu huipentui tuohon Bloodin kimppuun käymiseen, jonka jälkeen meni kakka housuun, eikä uskallettukkaan olla niin kovia, mitä ollaan esitetty. Raukkamaista!
Ihan lievä myötähäpeä iskee kyllä suurta osaa Ässät-kannattajia kohtaan, kun lukee tämän ja tuon IFK-osion Joe Finley -ketjun viestejä. Ei nyt oikeasti luulisi yhdenkään noin mitättömän ottelutapahtuman ottavan noin koville, mitä monilla tuntuu ottavan. Onneksi teidän joukoissa on kuitenkin fiksuakin porukkaa.
Liiga ei ole tässä asiassa menossa mihinkään suuntaan, ei spontaanit tappelut on otettu pois valikoimasta jo vuosia sitten.
Liiga linjasi tilanteen siinä vaiheessa kun joukkueet alkoivat noin 10 vuotta sitten hankkimaan kokoonpanoonsa NHL tason gooneja ja järjestivät Nielikäinen - Vandenbussche tyyppisiä näytöstappeluita. Tällöin yhteiskunnan "kukkahattutädit" ärähtivät ja Liiga joutui siistimään pelit tappeluista. Tällöin kiristettiin tappeluista saatavia rangaistuksia, joukkueet itse hölmöilivät asiansa.
Linja löystyi noin viisi vuotta sitten, tehtiin ero ei spontaanien ja spontaanien tappeluiden välillä. Spontaaneista tappeluista ei ole tullut vuosiin lisärangaistuksia, kuten ei tule nytkään.
Ja ilman muuta kuka tahansa saa oma vitutustaan tai pahaa oloaan keskustelupalstalla purkaa, jos siltä tuntuu, mutta melko raskasta luettavaa tämä ja tuo Joe Finley -ketju ovat olleet ottelun jälkeen.Sitten vielä selitellään, että ei ole varaa menettää pelaajia pelikieltoon. No ei olisi kyllä Ässilläkään varaa.
IFK fanit ovat aina hehkuttaneet kuinka kovia jätkiä taas on riveissä ja kuinka sitä ja tätä, mutta sitten kun oikeasti jotain tapahtuu, alattekin Jeesustella kuinka Finley teki oikein!
Missaat hieman pointtini. Olen samalla sivulla siitä että päähän kohdistuneista taklauksista isot kakut, kuten case Lamberg (ei kitinää minulta). Olen samaa mieltä että näytöstappelut pois, koska niistä ei ole etua juuri kenellekkään. Tarkoitan sitä että nyt annetaan pelaajille liikaa valtaa näihin isoihin rangaistuksen kalasteluihin ja se tulee tappamaan tämän pelin.
Ja kurinpidon linjaus on kovat kakut törkeistä taklauksista. Tämä on heidän tapansa siistiä peliä. Mutta miksi pelaajia rangaistaan kun he yrittävät omalta osalta pitää pelin puhtaana. Nojaan siis tähän koodisto pykälään. Tarkoitan että nyt rangaistaan liikaa ja vääristä asioista.
Liigan kurinpidon injasta voidaan keskustella, mutta tappeluiden kohdalla se on ollut jo pitkään sama, eikä ole muuttumassa. Yhteiskunnan paine estää "koodiston" viemisen pidemmälle, rotat valitettavasti käyttävät tätä hyväkseen, JRuutu - HIFK tilanne on rumin esimerkki tästä.
Porilaiset tykkää vittuilusta ja tätä HIFK fanit tulevat kuulemaan vielä pitkään. Näköjään isolla joukko stadilaisista käy niin hitaalla, että eivät tajua edes olevansa vittuilun kohteena. Tämä on valitettavaa. Ehkä se johtuu osittain siitä, että tämä joukko on sitä Jarkko Ruutu touhua kannattavaa porukkaa. Nyt teillä on sitten oma Ruutu, onnea.Ja ilman muuta kuka tahansa saa oma vitutustaan tai pahaa oloaan keskustelupalstalla purkaa, jos siltä tuntuu, mutta melko raskasta luettavaa tämä ja tuo Joe Finley -ketju ovat olleet ottelun jälkeen.
Mutta oma pointtini koko keississä oikeastaan tiivistyy tuohon lainaamaani osaan, vaikka omat fiilikset keissistä jo tuonne Finley-ketjuun laajemmin jo kirjoitinkin. Finley tiesi, että tässä tilanteessa ei ole varaa mihinkään hölmöilyyn, mikä saattaa Liigassa helposti johtaa pelikieltoon. Sama tilanne siis tekstisi perusteella myös Ässillä. Finleyn ja Bloodin toiminnassa oli se ero, että toisen hermot pitivät ja toisen eivät. Jos Blood olisi pelannut joukkueen etu mielessään, kuten Finley teki, niin Blood olisi Finleyn tönimisen jälkeen tehnyt samoin kuin Finley, eli töninyt takaisin. Totta kai voidaan kirjoittaa, että Pohjois-Amerikkalainen kulttuuri on erilainen jne jne, mutta Blood on kuitenkin pelannut jo useamman kauden Suomessa ja tietää, että mistä täällä voi saada helposti pelikieltoa ja mistä ei. Tosin Blood tuota tilannetta edeltänyt vaihto näytti jo muutenkin siltä, että kypärän sisällä kiehuu ja siinä vaiheessa rationaalisesti ajattatteleminen on tietenkin hankalampaa. Mutta taas päästään tuohon hermokontrolliin ja siihen, että toinen pelasin joukkueelle ja toinen ei.
Mielestäni "koodin" toimiminen vaatisi myös sääntömuutoksen, jonka mukaan pelin ensimmäisestä tappelusta saisi pelkän 5 min. Näin "kovia jätkiä" ei saisi niin helposti pelistä pois. Voisi antaa "sikailijalle" nokkaan ja jäädä peliin pitämään sitä jatkossakin siistinä. Samoin tappeluun osallistunut "sikailija" jäisi peliin ja joutuisi maksamaan hintaa ihan taklauksienkin muodossa. Mikään "koodi" ei toimi, jos pelaajat eivät ole kentällä.
Lievästi sanottuna väsynyttä provoa ja "analyysiä" on tullut sinun suunnasta tämänkin asian tiimoilta. Yrittäisit nyt edes vähäsen.Porilaiset tykkää vittuilusta ja tätä HIFK fanit tulevat kuulemaan vielä pitkään. Näköjään isolla joukko stadilaisista käy niin hitaalla, että eivät tajua edes olevansa vittuilun kohteena. Tämä on valitettavaa. Ehkä se johtuu osittain siitä, että tämä joukko on sitä Jarkko Ruutu touhua kannattavaa porukkaa. Nyt teillä on sitten oma Ruutu, onnea.
Joskus vastapuoli tekee vittuilun niin helpoksi, että yksinkertainen totuus riittää.Lievästi sanottuna väsynyttä provoa ja "analyysiä" on tullut sinun suunnasta tämänkin asian tiimoilta. Yrittäisit nyt edes vähäsen.