Ti 26.9.2006 Tappara-SaiPa

[Ziege]

Peli oli mitä oli. Tapparan pelaajia ei ottelu kauheasti kiinnostanut ja SaiPan pelaajilla ei ollut mitään ajatusta pelistä.

Ottelun hahmo oli kuitenkin Reijo Ringbom. Olen kyllä nollatoleranssin kannattaja, mutta Ringbom on yksi niistä, jotka eivät sitä pysty viheltämään. Ensimmäinen oikea jäähyn paikka pelissä oli Petren polvitaklaus. Sitä ennen Reijo oli saanut kuitenkin vihellettyä jo 8 x 2min (jätetään pois kiekko katsomoon jäähyt). Kaksi erää Reijo keksi itse tilanteet jäähyille ja kolmannessa ei enään vihelletty kuin ne arvotut.

Molemmat joukkueet selvästi varoivat kaikkia koukkuja ja kiinnipitämisiä. Reijo kuitenkin vihelsi jäähyjä, koska nollatoleranssihan hänen mielestään tarkoittaa että jäähyjä pitää antaa paljon. Kuitenkin tässä pelissä ei niitä jäähyn paikkoja paljoa ollut ennen kuin viimeisessä erässä.

Tapparakin pääsi Pukasta eroon, eikö liiga voisi päästä Reijosta? Luulisi Mestiksestä löytyvän parempia tuomareita tähän sarjaan.

 

[Tuen Vety]

Tulipahan ensimmäinen peli käytyä katsomassa tällä kaudella. Kuten täällä jo useaan kertaan on todettu, ei ilta muodostunut jääkiekkospektaakkeliksi.

Ensimmäistä erää veivät isännät selvästi. Tapparan yv-peli pyöri näyttävästi ja vetoja sateli. SaiPan onneksi laukaisutarkkuudessa on vielä harjoittelun varaa, joten kiekot kimpoilivat päätypleksistä. SaiPa sai ensimmäisen kunnollisen maalintekotilanteen muutamaa minuuttia ennen loppua ja tasoituskin saatiin aikaiseksi erän lopulla ylivoimalla. Täysin kotijoukkueen erä.
Miksi muuten Tapparan avausmaali hylättiin? Eikö kiekko käynyt maalissa vai oliko tilanteessa maalivahdin häirintä?

Toiseen erään tuli liikkuvampi ja taistelevampi SaiPa. Tappara oli ajoittain hätää kärsimässä, mutta maalit ratkaisevat. SaiPa onnistui tekemään puolenkymmentä tekopaikkaa, josta kiekko olisi tapparamaaliin voitu laittaa. Mutta kun taidot ei riitä ja tuuria ei ole niin jäi maalit tekemättä. Tappara sen sijaan teki pari.

Kolmas erä suht tasaväkistä neppailua. SaiPa pääsi yrittämän parin pelaajan ylivoimallakin mutta yv tuottanut tulosta. Välillä se näytti jopa säälittävältä räpeltelyltä. Kirvesrinnat käytti yv:nsä sen sijaan hyväksi. Aallon tulinen viivalämärä siirsi tilanteen 4-1. Viimeinen meni vissiin tyhjiin.


Ensimmäisen pelin jälkeen pitää myös kommentoida uutta tuomarilinjaa: Sehän tappaa koko lajin. Välillä suorastaan vitutti katsoa moista hippaa kaukalossa. Ensimmäinen oikea jäähy tuli toisessa erässä kun Petre myöhästyi tilanteessa ja osui Mäntylää polveen.

Oliko tämä se vuosi jolloin vanhat mestaruudet nollataan? Vai miksi mestaruusviirit ja jäädytetyt numerot, Peltosen riepua lukuunottamatta, olivat otettu katosta alas?

 

[Borre]

Miksi muuten Tapparan avausmaali hylättiin? Eikö kiekko käynyt maalissa vai oliko tilanteessa maalivahdin häirintä?

Kiekko meni tolpasta tolppaan eikä käynyt maalissa.

 

[Heretic]

Jonkin moinen yllätys sen sijaan on se, että SaiPan budjetoitu yleisömäärä per ottelu pomppasi ylöspäin tälle kaudelle, vaikka joukkueesta katosi käytännössä koko ykköskenttä ja pari miestä kakkoskentästäkin ilman että tilalle saatiin kokemukseltaan ja/tai taidoltaan yhtä päteviä pelimiehiä.
Lappeenrannan kiekkoyleisön tuntien, jos ei tule voittoja katsomot tyhjentyvät todella nopeasti.

Ihan näin täysin offtopikkina vielä näihin budjettiasioihin, että kuka helvetin humoristi meiltä on päästänyt julkisuuteen sen tämän kauden +238 000 €uron tulostavoitteen?
Melkein tukehduin pullaan, kun sen ensi kertaa teksti-tv:ltä aikoinaan bongasin - ja olin varma, että siinä on kijr.vihre, mutta kun tuo sama luku hyppii silmille muualtakin, niin kai sen on joku optimioptimisti meiltä ääneen sanonut...
(Eli Koikkalainenko?)

Ensimmäisen pelin jälkeen pitää myös kommentoida uutta tuomarilinjaa: Sehän tappaa koko lajin. Välillä suorastaan vitutti katsoa moista hippaa kaukalossa.

Sanos muuta. Ja niinä harvoina hetkinä, kun jäähyaskit ovat tyhjinä, on toiminta kentällä pääsääntöisesti kaameaa katsottavaa.
Jätkät jäähypelkoisina eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia, kun jokaisesta hipaisusta - joskus jopa vain lähellä käymisestä - lentää kakkoselle. Olisi kyllä aivan vit...vimmatun toivottavaa, että seepralauma saisi hommansa ns. hanskaan - muuten ei kyllä hyvää seuraa.
Nimittäin pitemmän päälle ei tuommosen kuran katsomisesta kukaan mitään ainakaan maksaa viitsi.

Mutta, hei, huomenna Kisapuistossa häikäisevä jumbofinaali! Kaikki, siis ihan kaikki, rohkeasti vaan mukaan!

 

[Gagarin]

Eilinen matsi oli tuomarilinjaltaan kyllä heikoin tähän asti näkemistäni, joten sen perusteella on turha lähteä uutta meininkiä hirttämään. Mikä tahansa linja on huono, jos linja heittelee pelin sisällä. Ringbom tosiaan tuntui ajattelevan että nykysäännöt tarkoittavat sitä että pitää viheltää jatkuvasti jäähyjä, oli aihetta tai ei. Sitten mies unohti koko asian välillä (esim. kolmannen erän puolivälissä) eikä pilli soinut lainkaan.

Työskentelyn kruunasi muutama selkeä virhe, mm. kiekko kävi ensi erän Tappara-pyörityksessä ainakin kahdesti päätyverkossa mutta peli vain jatkui - maali tuosta olisi ollut oikeusmurha.

Myös videotarkastelutilanne oli erikoinen, tosin en tiedä mikä tässä on virallinen tulkinta. Maalaisjärki kuitenkin sanoisi että peli pitäisi joko a) viheltää poikki heti tai b) odottaa seuraavaa pelikatkoa. Nyt tuomari vihelsi pelin poikki jonkin ajan kuluttua tilanteesta (ilmeisesti kun ämyreistä soitettiin Live is lifea sen verran kovaa) - juuri kun SaiPan mies oli pääsemässä läpiajoon. Tai siltä ainakin näytti. Olisi vieraiden miehenä ottanut päähän moinen.

Nurmen pitäisi osua vähän paremmin maaliin noista paikoistaan - Ojasen pari syöttöä 5-3-yv:ssä olivat kyllä luokkaa "pelimies ois tehny" / "parempaa et saa".

 

[Kirveellä töitä]

Hajahuomioita pelistä:

-Ovikello aivan yhtä paska kuin ennenkin, en suosittelisi edes Mestikseen vihelteleen!!
-Tommi Nikkilä, ykköseksi tällä kaudella?
-Kontiolan kentän peli kärsii Konnan liiallisesta yksinyrittämisestä, toisaalta sen ymmärtää kun laiturit ei pistä paikoista sisään
-Laine-Hancock-Öhman aivan lieskoissa! Toivottavasti kestää varsinkin Laineen vire, joka on tupannut jäämään kevääseen. Öhman on mennyt aivan hukkaan keskellä pelatessaan, syntynyt laituriksi
-vituttaa toi Ovikello vieläkin!!
-Teemu Aalto käytti vihdoinkin sitä lämäriään maalia kohti ja heti helähti
-toisen erän torjuntamäärät Strömbergille päin vittua lasketut, oikea määrä kuuden paikkeilla
-Tuukka Mäntylä on parantanut selvästi otteitaan
-Kossu yhtä nopea kuin meillä ollessaan ja yhtä tehoton...
-hallissa oli ilmoitetun 4100 sijasta n. 3000 paikalla (ei Leinonen hyvältä näytä, tulee Saarisen ajat mieleen. Jotain tarttis tehrä..)

edit. typoja

 

[Kude]

SaiPalla tuntuu olevan suuria vaikeuksia maalinedustalla pelaamisessa. Ensimmäinen Tapparan maali tuli aivan liian helposti, eikä tainnut puolustuskaan olla hereillä, saati sitten Strömberg.

Osaako kukaan pelissä ollut kertoa, mikä SaiPan pelissä eniten mättää? ..siis muu kuin maalinedustapeli...

 

[avatar]

SaiPalla tuntuu olevan suuria vaikeuksia maalinedustalla pelaamisessa. Ensimmäinen Tapparan maali tuli aivan liian helposti, eikä tainnut puolustuskaan olla hereillä, saati sitten Strömberg.

Osaako kukaan pelissä ollut kertoa, mikä SaiPan pelissä eniten mättää? ..siis muu kuin maalinedustapeli...

Voisiko johtua siitä, että muiden joukkueiden pelaajat ovat hoksanneet, että sinne maalille kannattaa vaan ajaa röyhkeästi ja runnoa se kiekko sisään kun ei pakit saa enää ottaa poikaa kahvoista kiinni tai tulee penalttia?

 

[Kirveellä töitä]

Osaako kukaan pelissä ollut kertoa, mikä SaiPan pelissä eniten mättää? ..siis muu kuin maalinedustapeli...

Eilisen pelin perusteella liian suuret etäisyydet hyökkääjien ja pakkien välillä. Kiekonmenetyksen sattuessa vastustajan on helppo ylittää tyhjä keskialue, Saipan pakit joutuvat peruuttelemaan liikaa, kun eivät uskalla paikata hyökkääjien keskialueelle jättämää tyhjiötä. Etäisyyksien kasvu voi myös johtua siitä, että Saipan nopeiden hyökkääjien noustessa hitaat pakit ei pysy perässä.
Saipan pakit tuntuvat tosiaan olevan aika jähmeällä jalalla liikenteessä joten ymmärrän täysin Mälkiän kauden alussa esittämän kritiikin uutta tuomitsemislinjaa kohtaan, eli jos ei riitä jalat otetaan apuun kädet ja maila.

 

[Vintsukka]

-hallissa oli ilmoitetun 4100 sijasta n. 3000 paikalla (ei Leinonen hyvältä näytä, tulee Saarisen ajat mieleen. Jotain tarttis tehrä..)

Ei kai tästä nyt ainakaan vielä tarvitse mitään stressiä ottaa. Tiistaipeli ja ihmisillä vielä tuoreessa muistissa joka paikassa toitotettu tappioputki ja Uraman potkuhuhut. Hämeenlinnasta kun vielä otetaan komea voitto niin luulisi lauantaina olevan hallissa väkeä.

 

[sannifan]

Kyllähän Pauli palaamaan mahtuu, ellei ole tehnyt Lahdessa jotain normaalia typerämpää. Mälkiällä on ollut kyllä aiemminkin tapana jättää yksittäisiä pelaajia kotiin harjoittelemaan. Eiköhän tuo kuitenkin loukkaantunut ole.

Ei mahtunut sitten Levokari pelaamaan. Ei kyllä yllätä tämäkään vaihtoehto, samoin on toimittu joskus aiemminkin

Aika odotettu maalivahtivalinta valmennusjohdolta, toivattavasti arpa on suosiollinen. Zepp voisi pitää jonkunlaisen harjoittelutauon viime kauden malliin.

SM-liigan nettisivuilla Strömberg oli aloittavana maalivahtina jo paljon ennen lämmittelyä, kun taas Jatkoajan otteluraportin mukaan Strömberg joutui maalille Zeppin loukkaannuttua lämmittelyssä. Mitäköhän tässä nyt pitää uskoa?

Voisiko johtua siitä, että muiden joukkueiden pelaajat ovat hoksanneet, että sinne maalille kannattaa vaan ajaa röyhkeästi ja runnoa se kiekko sisään kun ei pakit saa enää ottaa poikaa kahvoista kiinni tai tulee penalttia?

Yllä olevassa tekstissä on kyllä johdantoa hyökkäyspään ongelmiin, mutta puolustuspään ongelmiin se ei anna ainakaan suoraa vastausta. Nelosen koosteesta pääteltynä SaiPan maalineduspeli ja puolustuspelaaminen yleensä ovat edelleen ajoittain aikamoista sähläystä, eikä maalivahtipelissäkään ole kehumista. Huippukopit valuu hukkaan, jos jokaisessa pelissä menee jokunen helppo. Onneksi ei olla sentään Atlantiksen tasolla.

 

[Kude]

Voisiko johtua siitä, että muiden joukkueiden pelaajat ovat hoksanneet, että sinne maalille kannattaa vaan ajaa röyhkeästi ja runnoa se kiekko sisään kun ei pakit saa enää ottaa poikaa kahvoista kiinni tai tulee penalttia?

Eipäs SaiPan hyökkääjät ole sitten hoksanneet samaa asiaa.. ;)

Tuntuu kyllä siltä että SaiPalla on monina vuosina ollut ongelmana nimenomaan röyhkeä maalille ajaminen. Saa nähdä minkälainen järkytys itselleni on, kun pääsen seuraaman ensimmäistä peliä paikanpäällä...tuomarilinjaa siis tarkoitan.Toivottavasti SaiPa saa kuitenkin puolustuksen toimimaan.

Eilisen pelissä SaiPan pakit olivat aika pahasti jäljessä Tapparan maalitilanteissa...

 

[emz1]

SM-liigan nettisivuilla Strömberg oli aloittavana maalivahtina jo paljon ennen lämmittelyä, kun taas Jatkoajan otteluraportin mukaan Strömberg joutui maalille Zeppin loukkaannuttua lämmittelyssä. Mitäköhän tässä nyt pitää uskoa?

Strömbergin pitikin aloittaa peli ja niin tapahtuikin. Ei tuo Zepp'in kaulaan saama kiekko mitään muuttanut.