Ti 26.9 Ässät-HPK

[Begbie]

Ahlqvistille, pakkipari Mäenpää-Hietaselle, Karevaaralle ja Hassiselle puhtaat paperit, varauksin myös Keinäselle. Loppujen suorituksia ei sanat riitä kuvailemaan. Tällaiset tappiot kuitenkin yleensä hieman herättää porukkaa.

Ässät pelasi kyllä hyvin odotusarvoihini nähden. Motivaatiopuoli oli huomattavasti paremmalla tolalla kuin vastapuolella. Veskari vain alkoi turhaan leijumaan 3. erässä.

 

[M10]

Eli HPK:n mahdollisuudet mestaruuteen ovat menneet kuuden pelatun runkosarjakierroksen jälkeen?

Kyllä, koska kasassa on vinttikoirajoukkue.

Oli muuten tuossa canal plus lähetyksessä hyvä, kun Grönman arvosteli HPK:n melko keskinkertaista alkukautta ja kysyi Jukka Koivulta, mistä tämä johtuu. Tosiaan tuon kysymyksen hetkellä Kerholla oli viidestä ottelusta 9 pistettä, vain yksi 0-pisteen peli (Kärpät Raksilassa) ja runkosarjan neljäs sija!

Mäenpää kyllä ilahdutti tosiaan tänään. Tekikö hän yhtään suurempaa virhettä? Mikko jaksoi hienosti mennä itseluottamusta uhkuen tilanteisiin kärkkäästi sekä hyökkäys- että puolustuspäässä.

Crombeenista ei kyllä välittynyt ihmeellistä kuvaa. Oikeastaan vähän sellainen kun odotinkin; ei pelin järjestäjänä mikään kummoinen, mutta hanakka laukomaan. Helvetin pitkä matka tuolla kaverilla kuitenkin on vielä NHL:ään. Toisaalta, ikääkin on vielä aika vähän.

 

[Shelter]

No lähinnä sitä että mestaruuden piti mennä HPK:lle ennakkoarvailuissa kun kasasivat tuollaisen vinttikoirajoukkueen, toki on siellä Mäkkäriä, Sailiota, Pillua jne, mutta ehkä liikaa näitä Vihkoja ja Uusikartanoita. Ja avauduin samalla tuosta lehdistön tavasta "analysoida" asioita ja ennakoita.

Just, ja tämän pelin peruusteella teit tämän päätelmän? Pitäiskö siellä olla joukkueellinen fagersteddejä ja losdetteja, eli siis puukäsiä??? Ja miten niin liikaa Uusikartanoita ja Vihkoja?? Tää Ässät peli nyt oli perseestä Kerhon osalta, mutta turha siitä on liian pitkälle vieviä johtopäätöksiä on tehdä, Kerholta kuitenkin puuttui paljon avainkokoonpanon miehiä pelistä, ja muutenkin pelissä meni kaikki päin mäntyä asenteesta lähtien.... Tämä ei todellakaan ollut sitä parasta Kerhoa, mihin Kerho tällä kaudella pystyy....

 

[Nick]

Ei varsinaiset hakenut. Tilannehan meni niin että Väisänen kampitti (vahingossa tai törkeästi, riippuu näkökulmasta), siirretty rangaistus. Oli vihelletty, Crombee ajeli Väisästä, pieni kuitti siitä kampista selkeäsi. Schneider meni puolustamaan kun Väisästä oli ajettu takaapäin. Kivenmäki tuli sitten vielä siihen Schneideriin kiinni.

Puppua. Väisäsen jalkakamppi oli siirrettynä rangaistuksena ja mies vielä ajoi Kivenmäen selkään maalin takana (ei mikään kovin törkeä, mutta Mave lensi jäihin), jolloin Crombeen kävi mieheen kiinni antaen välitöntä palautetta joukkueen tähtipelaajan kaltoinkohtelusta. Schneider yritti tulla väliin ja kävi Kivenmäen kanssa pientä nokkapokkaa.

En itse kyllä huomannut, miksi Wandell sai tilanteesta jäähyn. Crombeenilta kuitenkin selkeä viesti vastustajille. Törkeyksistä Ässien ratkaisupelaajia kohtaan joutuu tekemisiin hänen kanssaan.

 

[Rod Weary]

Ensinnäkin, täysin ansaitut pisteet Poriin. Toiseksi, Kilpeläinen antoi Kerholle kaksi. Kolmanneksi, Kerho pelasi täsmälleen odotusten mukaan. Materiaali on muka-leveä, mutta ei se kaikkea kestä (ykkönen, kakkonen ja nelonen vajaana, ykköspakki vempassa ja molaria vasta odotellaan, yksi ulkomaalainen tekee printzit). AA tekee aina sen pari nättiä torjuntaa, mutta ei mitään sen päälle (jos ei lasketa ribareita suoraan tekosektoriin). Kaksi ensimmäistä kentällistä näyttivät juuri niin siipirikkoisilta kuin olivatkin. Kolmonen, joka on tällä hetkellä ainoa toimiva kenttä, ei toiminut tänään.

Silti en ole huolissani. Leino tervehtyy, Andersson tervehtyy, Jokela tervehtyy, Sailio tervehtyy. Lintumäki&Korpela hommaa oikean molarin. Ja pinnoja on jo plakkarissa olosuhteisiin nähden hyvin. Ja tämä tappio oli varmasti tervetullut herätys. Jos ei ole, mestaruuskrapula ei tule hellittämään koko kaudella. Ja eiköhän sieltä sellainen pukukoppipelaaja vielä löydy, jota nykytilanne ei tyydytä.

Ässät teki muuten aika hienoja maaleja.

 

[Snaipperi #16]

Just, ja tämän pelin peruusteella teit tämän päätelmän? Pitäiskö siellä olla joukkueellinen fagersteddejä ja losdetteja, eli siis puukäsiä??? Ja miten niin liikaa Uusikartanoita ja Vihkoja?? Tää Ässät peli nyt oli perseestä Kerhon osalta, mutta turha siitä on liian pitkälle vieviä johtopäätöksiä on tehdä, Kerholta kuitenkin puuttui paljon avainkokoonpanon miehiä pelistä, ja muutenkin pelissä meni kaikki päin mäntyä asenteesta lähtien.... Tämä ei todellakaan ollut sitä parasta Kerhoa, mihin Kerho tällä kaudella pystyy....

Kuka sanoi, että tein tämän päätelmän tämän pelin perusteella. Pistin viestejä ja ounastelin tätä jo ennen kautta, mutta nyt se on jo toteutunut kauden alussa. En tarkoita tuossa viestissäni olleella röyhkeydellä Lostedtia ja Fagerstedtia, koska he ovat niin marginaalisia minuutteja pelaavia pelaajia ja Lostedt ei ole mikään röyhkeä hyökkääjä, kun on ylimääräinen puolustaja joka on käytännössä vain tappelijana. Tällä hetkellä liigan kärjen tuntumassa ovat IFK ja Jokerit jotka pelaavat suoraviivaista jääkiekkoa ja nämä joukkueet tulevat olemaan ylhäällä loppukaudestakin.

 

[Radek]

Tänään nähtiin monta loistavaa yksilösuoritusta.

1-0 maalissa Tom Wandell teki loistavasti tilaa itselleen maalinedessä. Mavelta siihen vielä namupassi ja patasydän soi.

3-0 Tuomas Huhtanen hakee taklausta ja Kerhon pakilla tulee löysät housuun ja kiekko Joensuulle, jolta loistava passi Hirvoselle, jolta loista veto tolpan kautta yläpeltiin.

5-2 Jesse Joensuulta aivan unelma-lätty Hirvoselle, joka sai laittaa käytännössä tyhjiin.

Kilpeläinen sulki räpylänsä 2 kertaa liian hätäisesti ja molemmat pomppi maaliin.

Nyt taklattiin jo hiukan enemmän, mutta ei todellakaan tarpeeksi.

 

[IHaD]

Hei miettikääpäs tätä, Joensuu - Hirvonen - Huhtanen tekivät Ässien kaikki tasakentällisin tehdyt maalit, aika mahtava suoritus! Muille jäi erikoistilannemaalit joihin lasken myös B.J:n tyhjiin tekemän. Jätkät saivat vastuuta ja kiitos oli parasta luokkaa. Pajuoja oli myös peluutuksessa hereillä.
Kuuselan haluan nostaa esille, vaikka taisi jäädä tänään vallan pisteittä. Kaveri on lujassa tikissä ja alkaa olemaan vastustajille todellinen pelote, tänään ei vedot vaan oikein lähteneet, milloin syöttö vähän pomppi tai joutui asettelemaan tai muuten epäonnistui. Sitten kun tulee parempi päivä niin verkot heiluvat.

 

[korkki]

No mitä tosta sitten sanoisi. Eipä ollut Kerhosta vastusta ja jotenkin perverssisti ajattelin että tulisiko ne tutut 14-4 lukemat sieltä, mutta ei kai sitten kun Javakaan ei enää pelaa vaikka Eepi jaksaakin.

Ässät teki kyllä hienoja maaleja ja tällä kertaa viimeistely sitten osui kohdalleen vaikka ottelun alussa Kuuselan tolppakudin jälkeen pelottikin että jaahas, tällainen matsi taas tulossa. Kerhon peli ei kuitenkaan auennut missään vaiheessa vaikka ehkä vähän turhaan peliin pääsikin. Rantalalta harvinaisen fiksusti tuomittu peli tosin aika päinvastoin kuin IFK -peli siinä mielessä että kolmannen erän otti melko tarkkaan kun taas IFK:ta vastaan kolmannessa sai vähän vapaammin ottaa miestä. Muuten, vasta tilastoista huomasin että Kerhon eka maali oli SR, itse en missään vaiheessa huomannut Rantalan kättä pystyssä huomasiko joku muu? Itse ainakin ihmettelin miksi Ässien pelaaja ei päässyt pois ja luulin sen olleen virhe.

Jää oli ihan paska, ainakin ekalla erätauolla... Kuulemma liian liukas ;)

 

[Noose]

- Ässät oli hyvä, todella hyvä

- Rantala oli hyvä

- Kepardi... ei niin hyvä

- vitun hengetöntä

- bad news: ongelmia piisaa

- good news: niiden ratkaisijat ovat saikulla

- oikea maalivahti, kiitos, vaikka ei Alkkiksen piikkiin voinut kovin montaa laittaakaan

- pulustus...

 

[IHaD]

Muuten, vasta tilastoista huomasin että Kerhon eka maali oli SR, itse en missään vaiheessa huomannut Rantalan kättä pystyssä huomasiko joku muu? Itse ainakin ihmettelin miksi Ässien pelaaja ei päässyt pois ja luulin sen olleen virhe.

Jää oli ihan paska, ainakin ekalla erätauolla... Kuulemma liian liukas ;)

Jep, kaksi äijää boxissa ja jäähy tulossa. Ei kait tuollainen virhe menisi läpi, kyllä siitä kapteenisto huolen pitää.

Joo, ikävää että junnut joutuu sinne lätäköihin peippailemaan. Jääkoneen kuljettaja voisi ajaa keskustan eka niin se ehtii jäätyä. Häppening on kuitenkin jätkille aika hieno kokemus.

Duoda duoda, täällä kehuskellaan tuomareita. Mielestäni linja oli tasapuolisen epäjohdonmukainen. Tällä kertaa vain kävi niin, että niitä jäähyjä, joita jääkiekon sääntöjen mukaan ei pitäisi viheltää, tuli HPK:lle huomattavasti enemmän ja HPK kyllä kärsi tänään tuomarilinjasta. Esimerkiksi kelpaa Aston, joka menetti ainakin minun kunnioitukseni toisessa näkemässäni pelissä jossa hän pelaa. Hän "hankki" kolme jäähyä HPK:lle pysähtymällä ämmämäisesti ja kääntäen selkäänsä vähän ennen laitaa. Syötöt harakoille ja ... goodbye Aston.

 

[Neely#8]

Puppua. Väisäsen jalkakamppi oli siirrettynä rangaistuksena ja mies vielä ajoi Kivenmäen selkään maalin takana (ei mikään kovin törkeä, mutta Mave lensi jäihin), jolloin Crombeen kävi mieheen kiinni antaen välitöntä palautetta joukkueen tähtipelaajan kaltoinkohtelusta. Schneider yritti tulla väliin ja kävi Kivenmäen kanssa pientä nokkapokkaa.

En itse kyllä huomannut, miksi Wandell sai tilanteesta jäähyn. Crombeenilta kuitenkin selkeä viesti vastustajille. Törkeyksistä Ässien ratkaisupelaajia kohtaan joutuu tekemisiin hänen kanssaan.

Tekisi mieli sanoa, että höpöhöpö, mutta en sano! Mun mielestä sen kampin suoritti Ströba, joka siis pääsi kuin koira veräjästä... Mutta samaa mieltä Wandellinin jäähyn syystä, en ainakaan itte huomannut.

Ja ehdottoman oikeata toimintaa Crombeenilta, omia täytyy puolustaa!

 

[Twite]

Puppua. Väisäsen jalkakamppi oli siirrettynä rangaistuksena ja mies vielä ajoi Kivenmäen selkään maalin takana (ei mikään kovin törkeä, mutta Mave lensi jäihin), jolloin Crombeen kävi mieheen kiinni antaen välitöntä palautetta joukkueen tähtipelaajan kaltoinkohtelusta. Schneider yritti tulla väliin ja kävi Kivenmäen kanssa pientä nokkapokkaa.

Jaa, en huomannut Kivenmäkeen törmäystä. Tosin eipä se tuota tilannekuvausta pupuksi muuta, pieni yksityiskohta vain. Ihan normaali jääkiekko-ottelun tilanne jossa kaikki hoitivat roolinsa niinkuin kuuluukin.

---
Itse kuulun siihen väestönosaan jonka mielestä eilinen tuomari ei onnistunut hyvin. Ja siis ei kritiikkinä kauden linjausta kohtaan, vaan niitä 'sekunti sitten kiekollinen, ei enää'-jäähyjä kohtaan joita tuli molemmille. Voimakkaasti eri tulkinta kuin aikaisemmissa näkemissäni otteluissa.

 

[Nick]

Ja siis ei kritiikkinä kauden linjausta kohtaan, vaan niitä 'sekunti sitten kiekollinen, ei enää'-jäähyjä kohtaan joita tuli molemmille. Voimakkaasti eri tulkinta kuin aikaisemmissa näkemissäni otteluissa.

Olen siinä mielessä samaa mieltä, että esimerkiksi Strömbergin jäähy oli käsittämätön. Huhtanen laittoi kyllä hienosti kiekon ohi Ströbän, mutta Strömberg taklasi miestä noin sekunti tämän jälkeen. Ei tuollaisista kuulu mielestäni jäähyä antaa. Vastaavanlaisia jäähyjä oli muutama.

En tiedä minkälaisia ohjeita tuomari oli tällä kertaa ylempää saanut, mutta jopa uuteen linjaan nähden mielestäni liian heppoisia jäähyjä.

 

[sixtus]

Kuka sanoi, että tein tämän päätelmän tämän pelin perusteella. Pistin viestejä ja ounastelin tätä jo ennen kautta, mutta nyt se on jo toteutunut kauden alussa.

Eli et usko, että esimerkiksi kerhon loukkaantumistilanteella olisi esimerkiksi mitään tekemistä 'heikkojen' peliesitysten suhteen? Tai sillä, että joukkue on pelannut koko alkukauden ilman maalivahtia? Ollaanhan me jo suurta ja mahtavaa IFK:takin 4 pongoa perässä eli peli siinä suhteessa on menetetty.

Suurin syy, siihen miksi kerhon pelit on mennyt alakanttiin ei suinkaan ole pelitavassa tai materiaalissa vaan loukkaantumisissa ja ennen kaikkea heikossa erikoistilannepelaamisessa. 5vs5 pelissä ei oo ollu hädänpäivää oikeastaan ketään vastaan.

 

[TaoTao]

Olen siinä mielessä samaa mieltä, että esimerkiksi Strömbergin jäähy oli käsittämätön. Huhtanen laittoi kyllä hienosti kiekon ohi Ströbän, mutta Strömberg taklasi miestä noin sekunti tämän jälkeen. Ei tuollaisista kuulu mielestäni jäähyä antaa. Vastaavanlaisia jäähyjä oli muutama.

En tiedä minkälaisia ohjeita tuomari oli tällä kertaa ylempää saanut, mutta jopa uuteen linjaan nähden mielestäni liian heppoisia jäähyjä.

Ei vaan nuo vihellykset (Ströba-Huhtanen, Pihlström-Kivenmäki, Peltonen-Pihlström) olivat nimenomaan uuden linjan mukaisia. Kaikki olivat tilanteita, joissa pelaaja oli tuupannut tai syöttänyt kiekon juuri pois. Eli linjan mukaan selvää estämistä, Rantala on tosin ensimmäinen, jonka olen nähnyt linjaa näissä tilanteissa noudattavan. Kyllä pelaajatkin tuon tietävät, mutta onneksi tuossa kohtaa kokeilevat linjan venyvyyttä, eilen ei venynyt.

Pajuojakin jutteli ennen kautta, ettei pakki saisi periaatteessa estää yhtään, jos hyökkääjä yks-ykkösessä pistää kiekon toiselta puolta ohi ja lähtee perään. Eli nykyään kaikki puukädet pääsevät miehestä ohi, jos vain osaavat tuupata kiekon pakin taakse. Ei tarvitse olla mikään raketti, että pääsee takaperin luistelevan pakin ohi tuossa vaiheessa.

Todella perseestähän tuo on, mutta kuten Tinkekin totesi lähetyksessä "nää on näitä tilanteita mitä isot päättäjät miettii taas kohta"

 

[mjarkko]

Rontti ei pelannut ekan erän jälkeen, loukkaantuiko?

 

[raisu]

Sihvosen näkemys pelistä vastaa yllättävän paljon omaakin näkemystäni, vaikka en kovin usein olekaan samaa mieltä hänen jorinoistaan.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133049-1.html

 

[SuperMario]

Rontti ei pelannut ekan erän jälkeen, loukkaantuiko?

Näytti vähän siltä, että sai ensimmäisessä erässä kiekon jalkaansa tai sitten siihen tuli jokin muu vamma. Pelikatkon tullen poistui jalkaa roikottaen vaihtopenkille, eikä tainnut sen jälkeen pelata.

 

[Nick]

Ei vaan nuo vihellykset (Ströba-Huhtanen, Pihlström-Kivenmäki, Peltonen-Pihlström) olivat nimenomaan uuden linjan mukaisia. Kaikki olivat tilanteita, joissa pelaaja oli tuupannut tai syöttänyt kiekon juuri pois. Eli linjan mukaan selvää estämistä, Rantala on tosin ensimmäinen, jonka olen nähnyt linjaa näissä tilanteissa noudattavan. Kyllä pelaajatkin tuon tietävät, mutta onneksi tuossa kohtaa kokeilevat linjan venyvyyttä, eilen ei venynyt.

Ei vaan nuo vihellykset ovat mielestäni täysin käsittämättömiä. Jokaisesta sekunnin myöhästyneestä taklauksesta tulee siis antaa jäähy estämisestä. Ymmärrän, jos estetään sitomalla tai kahvaamalla.

 

[HMenthal]

Ei vaan nuo vihellykset (Ströba-Huhtanen, Pihlström-Kivenmäki, Peltonen-Pihlström) olivat nimenomaan uuden linjan mukaisia. Kaikki olivat tilanteita, joissa pelaaja oli tuupannut tai syöttänyt kiekon juuri pois. Eli linjan mukaan selvää estämistä, Rantala on tosin ensimmäinen, jonka olen nähnyt linjaa näissä tilanteissa noudattavan. Kyllä pelaajatkin tuon tietävät, mutta onneksi tuossa kohtaa kokeilevat linjan venyvyyttä, eilen ei venynyt.

Nuo tilanteet oli kyllä aika syvältä ja tappavat jääkiekosta yhden sen suuren osa-alueen ja peruselementin eli taklaukset. Ei tää homma näinkään voi olla, että kontaktia ei saa ottaa kiekolliseen äijään. Itse en asiaa tarkkaan muista, mutta joku sääntökirjan paremmin tunteva voisi asiaa valaista eli miten kiekollinen pelaaja määritellään. Muistelisin, että pelaaja katsotaan kiekolliseksi vielä hetki kiekosta luopumisen jälkeen, oisko ollu jotain 1-2sek. juuri esim. taklaustilanteissa. Muutenhan laidan vieressäkään ei saisi taklata pelaajaa, joka on juuri vaikka heittänyt kiekon ränniin. Tämä uusi tulkinta on vaan aika helvetin helppo tapa kalastaa vastustajalle jäähy/jä.

Jos tilanne näin säilyy, niin kohta meillä on kaksi kaukalopallo sarjaa ja niistä toisessa eli jääkiekon SM-liigassa voitaisiin pelaajille laittaa varmuudeksi vielä hameet päälle. Samalla tyylillä nollatoleranssi tappeluiden suhteen kuuluisi olla niin, että hanskaamisesta pitäisi saada vähintään ehdollista, jos taklatakaan ei enää saa.

Ai niin ja kyllä toi Sihvonen oli täysin oikeessa tossa eilisen pelin analyysissä.

Nyt kun toi Uusis lähtee politiikkaan, niin sehän vois ensimmäisenä ajaa läpi lain, että kaikki jäähallit muutetaan gurlinki halleix. Ei menis rahaa uusien rakentamiseen...

 

[Jurvanen]

Sihvosen näkemys pelistä vastaa yllättävän paljon omaakin näkemystäni, vaikka en kovin usein olekaan samaa mieltä hänen jorinoistaan.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133049-1.html

Minä taas olen aika paljon eri mieltä. Loppupeleissä oli viihdyttävää kiekkoa uusien sääntöjen puitteissa. Kerho taas mielestäni kaatui nimenomaan puolustuksen "sekavuuteen" (tämä siis telkkarista nähtynä, joten....)

Tuomari onnistui hyvin... miettikääs nyt viime kautta, kun peli ei tullut Kanalilta. Silloin tämä peli oltaisiin katsottu onnistuneeksi. Muutama täysin typerä tuuppauksesta tullut jäähy etc, mutta aika vähän rikkeitä jäi viheltämättä.. mielestäni. Ei tehnyt itsestään kentän tärkeintä miestä. At's good.

Ja lisäksi kehtaisin väittää, että Aston pelasi ihan mukiinmenevästi. On se ainakin AtteKolmeKolmosta parempi..

 

[star]

Sihvosen näkemys pelistä vastaa yllättävän paljon omaakin näkemystäni, vaikka en kovin usein olekaan samaa mieltä hänen jorinoistaan.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133049-1.html

Jääkiekkoanalyytikko Sihvonen ei ole edes itsensä kanssa samaa mieltä:

TPS-Ässät: "Ässät kärsii ennen kaikkea heikosta pelaajamateriaalista eikä Juha Pajuojan pelikirja ole vielä valmis, ja miksi olisikaan, hän valmentaa vasta ensimmäistä kautta liigassa."

Ässät-HPK: "Heidän pelisuunnitelmansa, joka perustuu selvästi erinomaiseen etukäteis-scouttaukseen, toimi eilen aivan erinomaisesti."

Vai onko pelikirja eri kuin pelisuunnitelma vai onko se vain saatu muutamssa päivässä valmiiksi ja jopa erinomaiseksi?

 

[MadMike]

Jääkiekkoanalyytikko Sihvonen ei ole edes itsensä kanssa samaa mieltä:

Ässät-HPK: "Heidän pelisuunnitelmansa, joka perustuu selvästi erinomaiseen etukäteis-scouttaukseen, toimi eilen aivan erinomaisesti."

Vai onko pelikirja eri kuin pelisuunnitelma vai onko se vain saatu muutamssa päivässä valmiiksi ja jopa erinomaiseksi?

Toimi tässä pelissä hyvin. Sinänsä en ole analyytikko Sihvosen kanssa läheskään kaikista asioista (aina) samaa mieltä mutta kyllähän Ässien peli luisti hyvin. Oliko sattumaa vai ei se kertoo sitten Sihvosen argumenttien painavuuden.

Kerhon pelihän oli aivan kauheen näköistä. Jalonen lupasi muutoksia ja näitä saakin tulla. Seydoux ei oo ollu kauheen makee, joten maitokahvijuna kutsuu.

Jotkut ovat Kerhon osalta valmiita painamaan paniikkinappulaa, toiset eivät. Itsen painan nappia siinä vaiheessa kun peli näyttää tältä vielä muutosten jälkeenkin ja sairastupa on edelleen täynnä. Titanicin kurssia on vaikea kääntää.