Ymmärrätkö tahalleen väärin? Missä sanoin noin?Hakiko Intonen ja Liukas siis tarkoituksella tuon?
Se olisi varmasti kuvattu ja sitä pyöritettäisiin jatkuvasti tauoilla.Eipä ne kameratkaan sitä kuvanneet.
Ajassa 58:04 TPS-jäähy ja ajassa 59:59 Tappara yv-maali 1-0.jostain kevyestä koukkaamisesta vihelletään pian jäähy.
Eihän pään ja niskan alueen taklauksissa ole lieventäviä asianhaaroja? Jos osuu niin osuu ja jäähy tulee.
Toki täällä taas jaetaan tuomioita nollan pelin vihellyskokemuksella.
Tämä vielä Lajusen perseen kautta.Ajassa 58:04 TPS-jäähy ja ajassa 59:59 Tappara yv-maali 1-0.
Ja mihin se kakkonen sitten jäi?Ja sen takia tuosta olisi vain Intoselle kuulunut 2min.
Menee jatkoajalle, koska löin pienen vitutuksenkevennysbetsin Tapparan voitolle varsinaisella!Ajassa 58:04 TPS-jäähy ja ajassa 59:59 Tappara yv-maali 1-0.
5min aiemmin talutettu vintti pimeänä penkille. Edesvastuutonta, vaikka kuinka olisi pelihaluja.Puhakka onneksi takaisin.
Miten tuo ei siis ollut epäonninen osuma?Ymmärrätkö tahalleen väärin? Missä sanoin noin?
Ja mihin se kakkonen sitten jäi?
Ja mihin se kakkonen sitten jäi?
Ei päähän kohdistunut, vaikka päähän osuikin? Oookei….Ei ollut päähän kohdistunutta nähnytkään vaikka päähän osuma tuli. Ikävän näköinen kylläkin. Kiinnipitämistä siinä oli kuitenkin.
5min aiemmin talutettu vintti pimeänä penkille. Edesvastuutonta, vaikka kuinka olisi pelihaluja.
Kyllä siellä on juurikin, jos pelaajan asento muuttuu huomattavasti ennen osumaa niin ei tuomita.