Ilveksen vastustajille ei saa antaa kotona jäähyjä, se siinä.Mikäs tässä nyt oli taas?
Ainiin, noh perus tepes tämä.Ilveksen vastustajille ei saa antaa kotona jäähyjä, se siinä.
Tuomaripleiin ratkesi?hienosti tuomarit
Ilveksen vastustajille ei saa antaa kotona jäähyjä, se siinä.
Kerrotko mistä lopussa oli tulossa jäähy, kun tiiät noin saatanasti pelistä? plus miksi dudaksen tilanteesta poikittainen selkään) ei saanu jäähyä, mut sit meile vihelletää kaikki? niin saatanaTuomaripleiin ratkesi?
Hei, viä ehtii. Voittoovoittooo....Olikohan SaiPan kauden kovin kiekonhallintaprosentti? 49%. Selvästi Ville antanut fläppitaulun osaavampien haltuun...
Kuinka monta sekunnin osaa syötön jälkeen pelaaja on kiekoton? Eikös se joskus mennyt niin, että kiekollinen kunne joku muu on koskenut kiekkoon?Siihen, että Witkowskin jäähy oli kenenkään muun kuin tämän itsensä vika.
Taklaus tulee myöhässä = Zabransky on kiekoton pelaaja. Kiekotonta pelaajaa ei saa taklata. Kiekottoman pelaajan vastuulla ei ole ottaa taklauksia "oikein" vastaan.
Ei täällä ulkotolppia lasketa.Graber tolppaan. Vittu ullatus.
Tässä oo mihinkään kiire. Melkein 9 kk aikaa.Hei, viä ehtii. Voittoovoittooo....
Se voittomaalia edeltänyt siirretty rangaistus oli kyllä aikamoinen vitsi, vaikken jaksa sen enempää valittaa. Ja olihan tämän illan tuomarilinjan isossa kuvassa Ilves kuin jokusen vuoden takainen Raksilan Kärpät.Tuomaripleiin ratkesi?
Pitääköhän tässä jo huolestua, jos se kohta lipsahtaa jo yli 50 %:n. Sehän on täysin Hämäläisen "pelikirjan" vastaista. Tämä ei voi jatkua näin...Olikohan SaiPan kauden kovin kiekonhallintaprosentti? 49%. Selvästi Ville antanut fläppitaulun osaavampien haltuun...
Ihan aiheesta oli tulossa, vaikka ei sillä tainnut mitään merkistystä edes olla kun Ilves teki heti sr-aikana.Kerrotko mistä lopussa oli tulossa jäähy, kun tiiät noin saatanasti pelistä? plus miksi dudaksen tilanteesta poikittainen selkään) ei saanu jäähyä, mut sit meile vihelletää kaikki? niin saatana
Koppi menetetty selvästi, kun noin lähelle lasketaan.Pitääköhän tässä jo huolestua, jos se kohta lipsahtaa jo yli 50 %:n. Sehän on täysin Hämäläisen "pelikirjan" vastaista. Tämä ei voi jatkua näin...
No se vitonen oli täysi vitsi. Edelleen, väistämällä taklausta noin asetat itsesi haavoittuvaan asemaan ja altistat jalkasi kontaktille. Ottamalla taklaus vastaan ei olisi käynyt mitään. Onneksi nytkin päästiin vain henkisillä kolhuilla.Siihen, että Witkowskin jäähy oli kenenkään muun kuin tämän itsensä vika.
Taklaus tulee myöhässä = Zabransky on kiekoton pelaaja. Kiekotonta pelaajaa ei saa taklata. Kiekottoman pelaajan vastuulla ei ole ottaa taklauksia "oikein" vastaan.
Tuo teidän jonkun pelaajan (en aidosti edes tiedä kuka hessu) huitaisu summerin jälkeen täysin ok? Sama toisinpäin, niin tepsiä syrjitään ja sorretaan koko liigan voimin? Yhyy.Siellä on kyllä Maju-Pennasella koko kabinetti takataskussa, kunnon itkupotkut jatkoajalle ja kaksi todella kevyttä hyvittelyä.
Ehkä jaksan sen huitomisen kattoa uusinnoista, ehkä en. Pelitempolla seuratessa ei osunut linjan mukaista silmään, mutta saatan toki olla väärässäkin.Ihan aiheesta oli tulossa, vaikka ei sillä tainnut mitään merkistystä edes olla kun Ilves teki heti sr-aikana.
Siihen, että Witkowskin jäähy oli kenenkään muun kuin tämän itsensä vika.
Taklaus tulee myöhässä = Zabransky on kiekoton pelaaja. Kiekotonta pelaajaa ei saa taklata. Kiekottoman pelaajan vastuulla ei ole ottaa taklauksia "oikein" vastaan.
Sanoiko joku niin? Sääntöjen mukaan nämä ratkaistaan nykyään kurinpidossa jos tuomari ei tilanteessa rikettä näe. Voi hyvinkin olla, että tuosta tulee tuplaweesvenssonille pelikieltoa (sanoisin että kuuluukin), mutta kuuluiko sen päälle illan tuomarilinjasta irrallaan ollut helpohko hyvittely?Tuo teidän jonkun pelaajan (en aidosti edes tiedä kuka hessu) huitaisu summerin jälkeen täysin ok? Sama toisinpäin, niin tepsiä syrjitään ja sorretaan koko liigan voimin? Yhyy.