Ti 25.9.2012 Jokerit - SaiPa

[JHag]

Narreilla oli enemmän maalintekopaikkoja, mutta Saipa oli aidosti terävämpi ja selvästi halukkaampi puolustamaan omaa maaliaan. Pikkuseura on alkukaudesta aika hyvin sisäistänyt sen, että ottelut isompia vastaan eivät mitenkään voi olla Saipan totaalista hallintaa. Niinpä jengi keskittyy olemaan tahtojoukkue sopivassa paikassa.

Tuomarivirhe oli selkeä ottelun lopussa, valitettava asia. Mutta pitkässä juoksussa tuomarien mokat menevät suhteellisen tasapuolisesti kaikkien joukkuiden eduksi. Erkka oli maailman pahin tuomareista vinkuja ja ehkä jollekin fanille on jäänyt tämä sama levy päälle? Jokerit oli muistaakseni jäähypörssissä liigan 8. eivätkä tilaston 1-7 marmattaneet läheskään niin paljon kuin Erkka. Tämä moite kohdistuu Erkkaan, ei hänen joukkueeseensa, samanlainen vinkuja se oli HIFK:ssakin. Väitän, että runkosarjassa tuomarien plussat/miinukset per joukkue menevät suunnilleen tasan kaikille joukkueille. Poikkeama tästä on fanien silmissä.

Toki mun pitää HIFK:n kannattajana todeta, että HIFK & Jokerit eivät ole ainakaan tuomarien suosikkijoukkueita ja kenties meitä vastaan vihelletään muita helpommin. Lievästi. Ei runkosarjaa ratkota kuitenkaan tuomarimokilla, sen verran pitkä on taival. Mutta joo - eilen tuomarivirhe vei narreilta tasoitusmaalin selkeästi. Tärkeintä on se, että playoffeissa näitä ei saisi tapahtua ja ne dumarit, jotka sähläävät eniten runkosarjassa, tuomitsevat vähiten playoffeissa. Jos nopea maalitilanne näyttää dumarin mielestä epäselvältä, en tajua miksi hän ei käytä "katsotaan videolta" -korttia? Se on hyvä keino välttyä väärältä tuomiolta. Henriksson olisi voinut nostaa luurin korvalle ja palata 5 sekunnin päästä näyttämään keskiympyrää. Tuntemani SM-liigatuomari pitää varmuuden vuoksi videolta katsomista hyvänä kikkana selvitä epäselvistä tilanteista.

 

[Baroni]

Saipa oli hyvä. Piste.
Tuomareilla ei ollut paras päivä, mutta ei sitä ollut meidän pakeillakaan. Jokereiden puolustus oli maalinsa edessä heikko ja siksi ottelu hävittiin.

Tunnelma hallilla oli hyvä vaikka "pääsinkin" istumaan Saipa-fanien keskelle. Katsomossa haisi vanha ja tuore viina niin pahasti, että humalluin pelkästään näiden saipalaisten uloshengityksessä olevan alkoholin takia. ;)

 

[theref]

Henriksson olisi voinut nostaa luurin korvalle ja palata 5 sekunnin päästä näyttämään keskiympyrää. Tuntemani SM-liigatuomari pitää varmuuden vuoksi videolta katsomista hyvänä kikkana selvitä epäselvistä tilanteista.

Henriksson ei olisi voinut nostaa luuria korvalle ja palata 5 sekunnin päästä näyttämään keskiympyrää.

Ongelma oli siinä, että peli oli katkaistu ennen kuin kiekko laitettiin reppuun. Siinä ei videot auta, jos keuhkoihin on vedetty ilmaa, puhallettu ilmat pilliin ja sitten pelaaja laittaa kiekon pussiin. Pelikatkolla tehtyjä maaleja ei voi hyväksyä.

 

[Hepitus]

Saipan peli ei ole viime kaudesta paljoa muuttunut, mutta juuri sen verran, että niukat tappiot kääntyvät voitoiksi. Myös viime kaudella saipan valtti oli tehokkuus maalipaikoissa. Ei se mielestäni nytkään tehnyt yhtään ansaitsematonta maalia.

Mielestäni peli on muuttunut selkeästi. Viime kaudella hallittiin otteluita selkeästikin ja voitettiin sekä laukaukset että maalipaikat, mutta tuloksena oli tasuri tai maalin tappio.

Tänä vuonna ei voiteta laukaustilastoja, saati maalipaikkoja, mutta viimeistely on huomattavasti terävämpää. En tiedä miksi, mutta näin on. Tämä siis näiden muutamien otteluiden perusteella. Äkkiäkös tuo muuttuu.

-H-

 

[bozik]

Jos nopea maalitilanne näyttää dumarin mielestä epäselvältä, en tajua miksi hän ei käytä "katsotaan videolta" -korttia?

Tämä on erittäin hyvä kysymys. En jaksanut eilen matsin jälkeen tätä epäselvää tilannetta edes kommentoida, sillä olihan Jokereilla 60 minuuttia aikaa hoitaa homma. Areenalla paikalla olleena ja vielä oikeassa päädyssä minusta näytti selvältä maalilta. Jostakin syystä tuomarilla oli kuitenkin helvetin kiire pestä eli hylätä maali (levittää kätensä). Tilanteen jälkeen tuomari luisteli kohti toimitsija-aitoita ja avasi kypärästään nauhan. Tuolloin ajattelin, että tilanne tarkistetaan, mutta eipä siihen enää riittänyt rohkeutta, kun oli jo ehtinyt huitoa maalin hylätyksi.

Maalitilanteet pitäisi kyllä saada tuomittua oikein ja paljon parjattu Hantaa on kyllä ihan oikeassa siinä, että ikinä ei saisi liian aikaisin poikkaista. Noin muutoin jaan JHagin näkemyksen siitä, että kyllä nämä virheet pitkässä juoksussa tasaantuu eli ei tässä sinänsä elämää suuremmasta asiasta ole kyse.

 

[d00b]

Tämä on erittäin hyvä kysymys. En jaksanut eilen matsin jälkeen tätä epäselvää tilannetta edes kommentoida, sillä olihan Jokereilla 60 minuuttia aikaa hoitaa homma. Areenalla paikalla olleena ja vielä oikeassa päädyssä minusta näytti selvältä maalilta. Jostakin syystä tuomarilla oli kuitenkin helvetin kiire pestä eli hylätä maali (levittää kätensä). Tilanteen jälkeen tuomari luisteli kohti toimitsija-aitoita ja avasi kypärästään nauhan. Tuolloin ajattelin, että tilanne tarkistetaan, mutta eipä siihen enää riittänyt rohkeutta, kun oli jo ehtinyt huitoa maalin hylätyksi.

Eipä sitä pahemmin enää nauhalta voida tarkistella, kun tuomari pelin oli jo viheltänyt selkeästi poikki. Viime kaudella kävi SaiPalle sama juttu Ässiä vastaan, silloinkin tuomari vihelti pelin poikki vielä selvemmässä tilanteessa. Ettei vaan ollut Henrikson asialla? Silloinkin hoettiin, että kyllä nämä menee tasan... Kyllähän ne sitten näköjään menee...

 

[Jimisola]

Tuomarivirheitä tapahtuu ja valitettavasti eilen ratkaisevaan paikkaan. Ei se vihellys kuitenkaan jälkeenpäin itkemällä mihinkään muutu. Mielestäni Henriksson teki miehekkäästi, jos/kun virheensä rehellisesti myönsi. Yleensähän SM-Liigatuomarit ovat olevinaan virheettömiä ja kaiken arvostelun ulottumattomissa. Videon käyttö ei myöskään ollut sääntöjen puitteissa mahdollista, kun peli tosiaan oli vihelletty poikki. Typerää näitä tuomarivirheitä, joita varmasti tulee jatkossakin, on vatvoa pelaajien/valmentajien/fanien keskuudessa, koska fakta on se, että absoluuttisen oikeaan tuomarityöskentelyyn on mahdotonta yltää. Nyt kävi näin, get over it, ja eteenpäin.

Sitä paitsi kaukalossa oli tuomareita huonomminkin suoriutuneita: Teräväinen ja Pulkkinen. Uskomatonta fleguilua! Pulkkinen sentään rupesi yrittämään täysin typerän hyökkäyspään jäähynsä jälkeen ja olikin pirteähkö viimeiset 10 minuuttia. Teräväinen puolestaan täysin pimennossa koko ajan ja laukaisupaikoista hirveitä propeleja! Nelosen Lamberg ja Salminen jatkoivat vahvasti, ykköskenttä myös odotetun vahva.

 

[JHag]

Jostakin syystä tuomarilla oli kuitenkin helvetin kiire pestä eli hylätä maali (levittää kätensä). Tilanteen jälkeen tuomari luisteli kohti toimitsija-aitoita ja avasi kypärästään nauhan.

therefin mukaan Henriksson oli jo hätäpäissään puhaltanut pelin poikki ja silloin ei valitettavasti maalia voida enää hyväksyä. En edelleenkään tajua miksi. Otetaanpa hypoteettinen tilanne, jossa pelaaja laukoo kiekon tyhjää maalia kohti ja vieressä luisteleva tuomari saa yskänkohtauksen ja tulee viheltäneeksi pilliin. Maali hylätään. Aivan sairasta. Mielestäni mahdollisuus katsoa tilanne videolta pitäisi olla tapauskohtainen ja vaikkapa tuomaritarkkailija voisi ratkaista, katsotaanko tilanne, mikäli maalin ainoa este oli tuomarin selkeästi liian aikainen vihellys. Kyllä tällainen virhe pitäisi pystyä korjaamaan. Jos tuomaritarkkailija näyttää, että ei videotarkastukseen ja maali hylätään, niin sitten pulinat pois. Jos tuomarilla on tapana viheltää peli poikki heti kun on vähän epäselvää, niin NHL:ssä ei ura urkene.

 

[JjZz]

Mielestäni peli on muuttunut selkeästi. Viime kaudella hallittiin otteluita selkeästikin ja voitettiin sekä laukaukset että maalipaikat, mutta tuloksena oli tasuri tai maalin tappio.

Tänä vuonna ei voiteta laukaustilastoja, saati maalipaikkoja, mutta viimeistely on huomattavasti terävämpää. En tiedä miksi, mutta näin on. Tämä siis näiden muutamien otteluiden perusteella. Äkkiäkös tuo muuttuu.

-H-

Minun otantani on muutama peli viime kaudelta sekä tältä kaudelta vain tämä peli, noiden perusteella mielipiteeni muodostin. Varmaan enemmän saipan pelejä nähneet huomaavat huomaavat noita eroja.

Vaikka tuomari veikin Ilarilta kypärätempun, niin kyllä hän itsekin osallistui ansiokkaasti sen ryssimiseen. Harmittaa Mosesin puolesta, kun kaveri kieputtelee yksin koko saipan solmuun ja syöttää takatolpalle, josta Ilarin tehtäväksi jää vain laittaa kiekko tyhjään maaliin, mutta ei kelvannut.

 

[teude]

Eipä sitä pahemmin enää nauhalta voida tarkistella, kun tuomari pelin oli jo viheltänyt selkeästi poikki. Viime kaudella kävi SaiPalle sama juttu Ässiä vastaan, silloinkin tuomari vihelti pelin poikki vielä selvemmässä tilanteessa. Ettei vaan ollut Henrikson asialla? Silloinkin hoettiin, että kyllä nämä menee tasan... Kyllähän ne sitten näköjään menee...

Myös IFK:ta vastaan kävi sama Kisapuistossa.

 

[Murmeli]

Myös IFK:ta vastaan kävi sama Kisapuistossa.

Vai tarkoitatko Bluesia? Tuolloin kiekko putosi maalivahdin torjunnasta viereen ja pistettiin tyhjiin mutta peli oli vihelletty jo poikki.

 

[JHag]

Myös IFK:ta vastaan kävi sama Kisapuistossa.

Näissä on aina yleensä tuomarina kaukaloiden pelokkain jänis eli Hannu "Jojo" Henriksson. Lempinimi tuli aikanaan siitä, että kun Henriksson nimettiin maajoukkueeseen, hänet pudotettiin samantien kun saatiin parempi vahvistus. Sitten joku loukkaantui ja Henriksson nousi taas rinkiin, kunnes hänet ensimmäisenä lanattiin ulos seuraavan tulijan tieltä. Hieno hahmo, jääkiekon Unlucky Alf myös tuomarina.

 

[teeveemies]

Vai tarkoitatko Bluesia? Tuolloin kiekko putosi maalivahdin torjunnasta viereen ja pistettiin tyhjiin mutta peli oli vihelletty jo poikki.

Tuomarin nimi oli muistaakseni Pöyhönen. Sai kyllä kisapuiston yleisön vihat niskaansa, ymmärrettävästi. Mulla on pieni muistikuva, että ei ollut edes ensimmäinen kerta kun kyseinen kaveri vei SaiPalta selkeän maalin liian hätäisellä piiparoinnillaan.

 

[Mc Potkukelkka]

Voihan se tietysti olla niinkin, että Henriksson vihelsi pelin poikki siksi, että halusi antaa Jokereille vielä yhden mahdollisuuden aloituksen muodossa. Ehkä hän oletti, että jos ei vihellä niin kello käy nollille. Tuskin hän olisi viheltänyt, jos olisi nähnyt kiekon olevan pelattavissa eikä varmasti jos olisi nähnyt, että siinä oli vapaa maalintekopaikka.

Nyt se vaan meni noin päin, että melkein kaikki muut näkivät tilanteen paremmin. Mutta kuten jo useaan kertaan todettu; näitä sattuu ja pitkässä juoksussa tasapuolisesti. Jos asiaa saisi kommentoida vasta kauden päätyttyä ei tällaista mekkalaa syntyisi. Yksittäisen ottelun jälkeen tietenkään vääryyttä kärsinyt ei jaksa olla ruikuttamatta.

 

[teude]

Vai tarkoitatko Bluesia? Tuolloin kiekko putosi maalivahdin torjunnasta viereen ja pistettiin tyhjiin mutta peli oli vihelletty jo poikki.

Eikös IFK-pelissä ollut? Vai oliko siinä vain se paitsiomaali?

 

[Filosofem]

Olipa ihan viihdyttävä matsi. Hylätty maali sai aikaan sellaisen vitutuksen, että alan toipua siitä vasta nyt. Näitä sattuu.

 

[Mälkiä]

Vai tarkoitatko Bluesia?

Bluesia vastaan SaiPa tasotti toissa (?) kaudella ilman maalivahtia ja silloin vihellettiin poikki ennen kuin kiekko lipui maaliviivan yli. HIFK:ta vastaan viime kaudella taisi olla Juha Koivisto, joka pääsi yksin läpi ja hakkasi oman reboundin sisään, mutta tuomari vihelsi ennätysnopeasti poikki jo siinä vaiheessa kun kiekko osui Endrasiin. Missään vaiheessa se kiekko ei ollut maalivahdin hallussa tai mitenkään näkymättömissä. Peli päättyi 5-2.

Eilinen tilanne oli ihan selvä, ja turha siitä on enää valittaa, ikävä kyllä. Selvä tuomarivirhe, mutta näihin on meilläpäin saatu tottua viime kausina.

 

[Murmeli]

Bluesia vastaan SaiPa tasotti toissa (?) kaudella ilman maalivahtia ja silloin vihellettiin poikki ennen kuin kiekko lipui maaliviivan yli. HIFK:ta vastaan viime kaudella taisi olla Juha Koivisto, joka pääsi yksin läpi ja hakkasi oman reboundin sisään, mutta tuomari vihelsi ennätysnopeasti poikki jo siinä vaiheessa kun kiekko osui Endrasiin. Missään vaiheessa se kiekko ei ollut maalivahdin hallussa tai mitenkään näkymättömissä. Peli päättyi 5-2.

Haa okei. Eli SaiPa on nyt näissä tilanteissa 2000 -luvulla tappiolla 1-3 mutta kiri on alkanut!

Sen verran pakko vielä sanoa eilisestä pelistä, että vaikka tietyillä nimimerkeillä onkin mennyt yli tämä "SaiPalla ei voitosta huolimatta mitään mahdollisuuksia, Jokerit vei miten halusi" -hehkutus niin kyllä tuossa sellainen häviävän pieni totuuden siemen on.

Jokerit oli läpi pelin hyvällä jalalla liikkeellä, taklasi ahkerasti ja antoi aina kiekolliselle painetta. Sanon "läpi pelin" ja "aina" vaikka se ei ihan oikeasti niin ollutkaan, koska SaiPa pystyi muutamia hyviä paikkoja luomaan maalien lisäksikin. Mun mielestä kuitenkin näytti, että vähän purjeessa oltiin mutta nyt toimivan ja rohkean pelitavan sekä SaiPan tasolle kiekollisesti poikkeuksellisen taitavien yksilöiden myötä saatiin raavittua tarvittavat maalit.

Tietysti myös se jo moneen otteeseen todettu fakta, että molempien maalien edustalla SaiPa hallitsi täydellisesti oli ottelun ratkaisevin osa-alue.