Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Ti 25.9.2007 Kärpät-Tappara

  • 7 803
  • 35

NorthenAxe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, DFB, LFc, TML, FC Bayern, RoPs
No ei ne ainakaan glooryhunttereita ole jos ne kerta on peliäkin ollut katsomassa ja vielä puhuvat siitä työpaikallaan. Ei se sen kummempaa ole, Oulussa osataan puukkoa heittää ja vuosi vuodelta vaatimustaso nousee ylöspäin. Voittokaan ei aina enää kelpaa. Odotellaan vain sitä rämpimisvuotta, olisi hallissakin varmaan enemmän melua kun huudetaan perkelettä omalle joukkueelle.

No ei kait ne hyvänenaika itse niitä pelejä maksa! :-) Omalla rahalla ne ei viitsi toki mennä pelejä katsomaan, vain löytääkseen niistä pelkkää huonoa.

Eiköhän sitä raksilassa kuitenkin suuri osa lipuista ole myyty firmoille. Se joka väittää ettei yleisö ollut eilen todella virkamiesmäistä, valehtelee. Itse luulin, että vähempää meininkiä otteluun ei saa, kuin viimevuoden Tappara - hpk canalplus ottelussa. Olin väärässä.
 

Tuzzi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
No ei kait ne hyvänenaika itse niitä pelejä maksa! :-) Omalla rahalla ne ei viitsi toki mennä pelejä katsomaan, vain löytääkseen niistä pelkkää huonoa.

Eiköhän sitä raksilassa kuitenkin suuri osa lipuista ole myyty firmoille. Se joka väittää ettei yleisö ollut eilen todella virkamiesmäistä, valehtelee. Itse luulin, että vähempää meininkiä otteluun ei saa, kuin viimevuoden Tappara - hpk canalplus ottelussa. Olin väärässä.

No ei varmasti maksa! Tiistai-ilta, vastassa yksi legenda ja 20 junioria eikä voi edes läträtä oluella, vittu kun pitikin raahautua.

Ja eikai kukaan ole muuta väittänytkään tuosta Raksilan tunnelmasta. Muutama kerta on tullut istuttua virkamiesten keskellä (kyllä, ilmaiseksi) ja kyllähän siellä jo pelkästä taputtamisesta kääntää katseita.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Pelistä ei sen enempää, mutta täytyy jälleen kerran nostaa Rauli Uraman suoraselkäiselle toiminnalle hattua ettei mies näinkään tiukan matsin jälkeen ala mussuttaa tuomareista. Raporttien mukaan olisi voinut olla aihettakin.
Tässä meillä kaikilla olisi jotain opittavaa.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pelistä ei sen enempää, mutta täytyy jälleen kerran nostaa Rauli Uraman suoraselkäiselle toiminnalle hattua ettei mies näinkään tiukan matsin jälkeen ala mussuttaa tuomareista.

Erotuomaritarkkailija ainakin otti Uraman suorasukaisen kehoituksen vastata Uraman puolesta Uramalle esitettyyn kysymykseen tuomarilinjasta kritiikkinä, koska koki tarpeelliseksi puolustella. Jotakin leiskuvaa minäkin olin Uraman silmissä tuolla hetkellä näkeväni.

Urama ei siis mussuttanut suoraselkäisesti itse, vaan antoi jyrkkää kritiikkiä kierolla tavalla.
 
Tuomarilinjasta löytyi kyllä positiivistakin. Kampit ja koukut todella tarkasti pois. Myöskin tuomarin yrityksestä viheltää rikkeitä pitää antaa plussaa. Se antaa uskoa joukkueelle yrittää pelata "puhtaasti" ilman pelkoa, että jäähyt tulevat kuitenkin vuorotellen. Tällöin rikkovampi joukkue saa kohtuuttoman edun.

Vihellyksistä olisi luonnollisesti joku voinut jäädä viheltämättä ja joku olisi pitänyt viheltää. Tapparan jäähyissä oli 2 jäähyä siinä ja siinä, mutta hankala olisi ollut viheltääkään, kun screeniltäkään ei voinut varmaksi sanoa, oliko selvä jäähy vai olisiko pitänyt jättää viheltämättä. Kärpiltä puolestaan jäi oikeastaan 2 selvää roikkumista viheltämättä, mutta heti perään lähti roikkuja jäähylle toisesta tilanteesta, joten niissä "oikeus toteutui", vaikkakin sitten viiveellä.

Itsellännikin oli sellainen olo pelissä, että Tappara saa herkemmin jäähyjä, mutta yksi suurimmista syistä siihen on varmasti se, että Kärpät ovat jäähyilleet aika mellevästi harjoituspeleissä ja parissa ensimmäisessä. Nyt sitten ei usko silmiään, kun jotkut pelaajat ovat vähentäneet mailalla ronkkimista. Ehkäpä siinä se suurin.

Tappara oli kuitenkin pelissä kaksi erää edellä, vaikka Kärpätkin sai pelattua noissa kahdessa erässäkin kiekkoa b-pisteiden väliin pari kertaa aika mehevästi. Kuitenkin laukaukset ja ohjaukset osuivat polkkareihin ja kimmahtelivat pakeille lapaan. Tappara oli etenkin ylivoimalla silmiin pistävän paljon parempi, etenkin kiekon ylöstuonnilla ja hyökkäysten päättämisessä. Laukaukset menivät nimittäin maalivahdille asti. Pari kertaa oli tyhjäkin maali Tapparalla edessä, mutta ei kelvannut kuin kerran.

Kolmannessa erässä joko Tapparalta loppui bensa tai sitten se pelirohkeus. Koko erä oli Kärppien hallintaa, vaikka erot alkoivat näkymään toden teolla vasta erän puolessa välissä. Tuntui jopa hullulta Tapparalla heittää kiekkoa pitkänä, kun 2 erää olivat kuljettamalla ja pikkusyötöillä päässeet Kärppien alueelle niin helposti.

Tapparalla on käsissään kyllä lahjakkaita pelaajia. Kuitenkin kokemusta ei voi liikaa arvostaa, joten ehkä sinne jokunen 30 kaveri vielä sekaan mahtuisi. Tuntuisi, että nuoremmat kaverit eivät ole oikein elementissään, kun peliä painetaan omaan päätyyn.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olisihan sitä toki Urama voinut huutaa Toivolamaisesti, että tuomareihin hävittiin. Ei ne huudot silti olisi Tapparalle tuoneet yhtään lisäpistettä. Mikä kenestäkin on miehekästä, minä ainakin pidän tyylistä, jossa keskitytään enemmän omaan tekemiseen kuin tuomareiden, etenkin jos se oma tekeminen ei ole vielä parhaalla mahdollisella tasolla.

Eilen jäi mainitsematta, että olin huomaavinani Tapparalaisten estäneen kiekotonta karvaajaa muutamaan otteeseen melko räikeästikin. Yhtään jäähyä näistä ei tullut. Etenkin Aallolla oli jatkuvasti omassa päässä vaikeuksia ja hän pelasikin sääntöjen rajamailla monessa tilanteessa.

Ja todellakin, ottelun lopussa heitetyistä pitkistä muutama oli aivan tyhmiä. Etenkin Angell ja Nurmi olisivat voineet jonkin muunkin ratkaisun tehdä, sillä mitään painetta heihin ei kiekollisena laitettu. Halusivat vain päästä helpolla vaihtoon ja pitää paineen omissa.

Ehkä eilinen väitteeni kolmannesta erästä oli hieman kärkäs. Itse koin kauhunhetkiä ainoastaan lopun jäähyn aikana (viimeinen tai sitä edellinen), jolloin Kärpät pyörittivät peliä vaarallisesti. Maaliin johtanutta tilannetta ei ehtinyt tajuta ennenkuin kiekko oli jo tyhjällä maalilla.
 

peksa

Jäsen
Itsellännikin oli sellainen olo pelissä, että Tappara saa herkemmin jäähyjä, mutta yksi suurimmista syistä siihen on varmasti se, että Kärpät ovat jäähyilleet aika mellevästi harjoituspeleissä ja parissa ensimmäisessä. Nyt sitten ei usko silmiään, kun jotkut pelaajat ovat vähentäneet mailalla ronkkimista. Ehkäpä siinä se suurin.

Riittää kun katsoo tuomaria. Markku Kruus on ollu kotiinpäin vetävä tuomari niin kauan kun muistan. Kärpät 4 jäähyä ja Tappara 8 jäähyy. Ja miten voi 'liikkuvampi' joukkue saada enemmän jäähyjä pelissä kahteen ensimmäiseen erään? No, 3 pistettä jäi Ouluun tällä kertaa mutta parempaan päin on kirvesrinnat menossa.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Olisihan sitä toki Urama voinut huutaa Toivolamaisesti, että tuomareihin hävittiin. Ei ne huudot silti olisi Tapparalle tuoneet yhtään lisäpistettä. Mikä kenestäkin on miehekästä, minä ainakin pidän tyylistä, jossa keskitytään enemmän omaan tekemiseen kuin tuomareiden, etenkin jos se oma tekeminen ei ole vielä parhaalla mahdollisella tasolla.

Puhutko nyt julkisesta kritiikistä vai siitä mitä Urama antoi kopissa otteluvalvojalle pelin jälkeen? Minusta on hyvä, että asiasta sanotaan niin julkisesti kuin kahdenkin kesken. Hyvin asiat perustellen. Jos tuomari on paska, niin se pitää voida sanoa, osoittaen ne kohdat missä tuomari oli paska.

Kärpät on kyllä sellainen Forrest Gump-joukkue, ei ikinä tiedä mitä sieltä laatikosta tänään löytyy. Toki sen nyt alkaa ymmärtämään, että joukkue on vasta rakennusvaiheessa, ja nimenomaan tasonvaihteluita tulee paljon, pelin sisälläkin.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Puhutko nyt julkisesta kritiikistä vai siitä mitä Urama antoi kopissa otteluvalvojalle pelin jälkeen? Minusta on hyvä, että asiasta sanotaan niin julkisesti kuin kahdenkin kesken. Hyvin asiat perustellen. Jos tuomari on paska, niin se pitää voida sanoa, osoittaen ne kohdat missä tuomari oli paska.

Kyllä, pitää voida sanoa. Mutta mielestäni huutaminen ei tässäkään ole se oikea tapa. Tai julkisesti itkustaessa. Toivolan tapauksessa ymmärrän hyvin ensimmäisen haastattelun, joka tuli heti pelin jälkeen ja syy nähtiin oikein hidastuksista. Mutta se oli yksi virhe muiden joukossa, virhe joka maksoi sillä kertaa pisteitä.

En voi tietää mitä Urama on otteluvalvojalle pelin jälkeen sanonut. Tai mitä hän mahdollisesti on huutanut. Ihmisiä ollaan kaikki ja virheitä sattuu, etenkin amatööreille ammattilaissarjassa. Toivottavasti kaikki ottavat omista virheistään opiksi.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Voi vittu tätä oululaista perusnegaa - taas. Voitetaan peli aivan mahdottoman ihanalla maalilla ja peli parantunut selvästi edellisistä kerroista.

Täällä lauletaan kilpaa, että olipa paska tunnelma ja Tappara itse asiassa oli parempi. Huono tunnelma on yleisön vika - onko varaa valittaa, jos itse oli paikan päällä?
 
Riittää kun katsoo tuomaria. Markku Kruus on ollu kotiinpäin vetävä tuomari niin kauan kun muistan. Kärpät 4 jäähyä ja Tappara 8 jäähyy. Ja miten voi 'liikkuvampi' joukkue saada enemmän jäähyjä pelissä kahteen ensimmäiseen erään? No, 3 pistettä jäi Ouluun tällä kertaa mutta parempaan päin on kirvesrinnat menossa.

Ehkä näinkin. Toisaalta taas katsoin pelaajien varovan mailakontaktia vastustajaan. Kulma pelissä tämä oli selvintä.. Jopa Laamanen piti lähes koko pelin mailansa kurissa, luisteli kaverin kiinni ja varovasti tökki kiekkoa. Pitivät mailat aika kaukana Tapparan pelaajien jaloista. Tuota teki kaikki pakit, kun taas Tapparan puolella pelattiin "normaalisti" eli äijään kiinni ja mailaa mistä tahansa rohkeasti kiekkoa kohti. Välillä joku sitten pyllähti astuessaan lavan päälle tai mailan osuessa nilkkaan ja Kruus antoi armotta jäähyn. Pelityyleissäkin oli eroja.

Toinen syy siihen, miksi "liikkuvampi" joukkue ei saanut ylivoimia. Tappara toi kiekon aikalailla häiritsemättä alueelle ja sen jälkeen siirteli kiekkoa vauhdilla, kunnes lähti laukaus. Keskialueella oli vähän vaikea Kärppien 2 ekassa erässä jäähyillä, koska Tappara toi kiekon nopeasti ylös eivätkä antaneet kiekollisena ottaa itseään kiinni.

Sanonpa vain, että 2 tuomaria tuolla linjalla voisi toimia. Enkä tarkoita sitä, että vihelletään vain toiselle jäähyt vaan sitä, että vihelletään edes kampit ja koukut pois. Vielä kun saataisiin kiekottoman estäminen rikkeeksi suomeen niin se olisikin siinä.

Tappara ei hävinnyt tuomariin vaan Tappara hävisi kolmannen erän seisomiseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös