Ei ollut kiekoton ja ei ollut laitataklaus.Oli kiekoton pelaaja ja irti laidasta. Aivan selvä laitataklaus. Jos taklaat irti olevaa pelaajaa, se pitää niitata siihen laitaan. Ei siten että toinen lentää pää edellä laitaan. Ja kuten otteluvalvoja sanoi, kiekoton pelaaja, tuomio täysin oikein.
Yksi vielä.
Ei ollut kiekoton ja ei ollut laitataklaus.
Ei Haapala olisi noin lentänyt jos olisi vaan pysynyt pystyssä, jos ei voimat ritä miesten peliin niin kannataa mennä kevyempiin sarjoihin.
Omalta osalta näiden finaalien seuraaminen loppui eiliseen peliin. Jos ajattelee näitä Rantakari-Mutanen -keissejä, niin onhan tämä nyt ihan täyttä paskaa. Kaikille on nyt tullut jo selväksi millainen lellikki Tappara on liigalle. Se yhdistettynä siihen maalin takana masturboimiseen tappaa kaiken mielenkiinnon näistä finaaleista neutraalille katsojalle. Napautelkaa vaan mailaa jäähän siellä maalin takana, meitsi palaa asiaan kun kiekko putoaa jäähän Pitsiturnauksessa. Hyvät kesät!
Haapala / Mutanen -tilanne step-by-step, joten eikun tavaamaan siitä: http://imgur.com/a/9u4I6
Taitaakin se pitsiturnaus olla teidän ainoa mahis voittaa jotain enskaudella :p
Lienee sille terapialle enemmän tarvetta siellä päässä jos noin pahasti menee ihon alle. Näen kyllä ihan riittävästi KalPankin virheitä mutta tässä sarjassa tuo tuomareiden linjattomuus on satanut Tapparan laariin. Minun mielestäni finaaleissakin pitäisi viheltää kaikki pois eli eiliseltä jäi molemmilta reilut 10 kakkosta viheltämättä mutta suurin virhe oli tuo Haapalan kompastuminen.Kannattaa sinunkin ennemmin mennä terapiaan tai vihanhallintakursseille, ennemmin kuin tulla tänne Jatkoaikaan, jos ei pysty näkemään pelissä muuta kuin KalPaa sorsivat tuomarivirheet.
Puhutaanko nyt samasta sääntökirjasta, jolle saa sinun mielestäsi viitata kintaalla, kun suosikkijoukkueesi pelaa seitsemällä?
IMiten tuo tilanne Malkin/Wheeler mielestäsi meni, osuiko päähän, oliko hyppyä, onnistuivatko tuomarit?
Tuomarit eivät onnistuneet, mutta se on minusta täysin inhimillistä, koska heidän pitää tehdä päätöksensä ilman mitään hidastuksia. Sen sijaan kurinpidolta oli törkeä virhe jättää rankomatta Malkinia. Myös Crosby on päässyt sikailuistaan joskus kuin koira veräjästä. NHL:ssä on välillä supertähdille omat säännöt. Suomessa sitten on vastaavasti superjoukkueella omat säännöt.
Ja mitä siihen IIHF:n sääntökirjaan tulee, niin sen mukaan tuosta Mutasen taklauksesta ei olisi kuulunut tuomita yhtään mitään. Ika Lehkonen sanoi Urheilulehden videolla tosi hyvin: "Niin, kohahduttava tilanne, taklaus. Pelas jääkiekkoo. Sai 5+20, syy: jääkiekon pelaaminen. Jääkiekko on kontaktilaji."
Onhan jääkiekko kontaktilaji mutta jos taklaat laidasta irti olevaa pelaajaa niin että hän lentää poski edellä päin laitaa sinulle saatetaan puhaltaa jäähy laitataklauksesta. Ja jos taklattava loukkaantuu tilanteessa, ei tuomarilla ole muuta vaihtoehtoa kuin heittää taklaaja ulos. Näin se menee oikeassa elämässä.
Onhan jääkiekko kontaktilaji mutta jos taklaat laidasta irti olevaa pelaajaa niin että hän lentää poski edellä päin laitaa sinulle saatetaan puhaltaa jäähy laitataklauksesta.
Voimia, ehkää tuosta kauden ratkaisseesta tuomiosta pääsee yli joskus 2080-luvulla. Tai sitten sitä muistellaan vielä sadan vuoden päästäkin.Tietysti. Voidaanhan sitä maalejakin oikeassa elämässä vihellellä, jos kiekko käy puolen metrin päässä maaliviivasta. Tässä tapauksessa se laitataklaustuomio vain ei mennyt sääntökirjan mukaan.
Älä unohda seitsemällä pelaamista ja että 4,5kk ei ole riittävä kesätauko. Näistä pitää muistutella tasaisin väliajoin.Voimia, ehkää tuosta kauden ratkaisseesta tuomiosta pääsee yli joskus 2080-luvulla. Tai sitten sitä muistellaan vielä sadan vuoden päästäkin.
Mihinkäs se muka katkolla tehty maali on jäänyt?
Minua huvitti muuten eilen suunnattomasti kuinka jotkut kirjoittivat otteluseurannassa Lajusen laukauksen epäonnistuneen tuossa Karjalaisen 2-0 maalissa. Suoritushan on täydellinen, syöttöharhautus johon KalPan pakki reagoi, millimetrin tarkka laukaus takapatjaan josta paluukiekko juuri oikeassa kulmassa Karjalaisen lapaan. Kädet kattoon ja nimi lehteen.
Itseäni lämmitti juuri tuo syöttöharhautus. Liian suoraviivaisesti yleensä syötetään ja lauotaan, kun suurin osa pelistä on kuitenkin tuota "ajatustenlukua", niin suorat ratkaisut on helppo pelata pois. Nyt pakki lähti pyörimään omiaan ja Kilpeläisen torjunta samalla vaikeutui.
Juuri noin, näin tilanteen hyvin läheltä ja kiekkoa kuljettaessaan Laju tsekkaa Karjalaisen olevan mukana mutta pakki aika hyvin peitti lätynheittoyrityksen.Tuo syöttöharhautus avasi Lajuselle laukaisulinjan kun pakki lähti peittämään Karjalaisen vetoa. Loistava suoritus Lajuselta kovaan paikkaan, monella olisi voinut käsi täristä tuossa.
