Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Vintsukka]

Mikä sun mielestä olisi ollut oikein? 2 min tuuppasu plus 2 min veri.

Se on harmillista että sääntökirja ei tuollaista vaihtoehtoa tarjoa.

 

[peruspata]

En mitenkään, enkä ole niin väittänytkään.

Siis ei ollut selästä mutta ulosajo ainoa vaihtoehto?

On kyllä kaikki syyt toivoa KalPan voittoa tästä, mutta pelaamalla sitä ei voi saavuttaa, valitettavasti. Toivottavasti Kissanmaalla ollaan edes ylpeitä saavutetusta asemasta.

 

[Baloun]

Ala-arvoista paskaa. Haapala ei jää tuonne mitään poraamaan tai filmaamaan.

Haapala on liigan pahimpia poraajia.

 

[tapparammies]

Sanoit: "No mitä se Haapala tuossa teki väärin?"
Mielestäni on oikeutettua samaan hengen vetoon kysyä, mitä Mutanen teki väärin?

Taklasi laidasta irti olevan pelaajan laitaan niin, että tämä kaatui päin laitaa ja loukkasi päänsä?

Katso laitataklaus sääntökirjasta.

 

[Ahar]

Tämähän olisi nykyään Suomen suurin huumoripalsta, ellei olisi lukukelvotonta ureaa. Täällä itseään todellisina lätkäjätkinä pitävät itkevät ja ruikuttavat jokaisesta asiasta, mutta jatkakaa...

 

[muaddib]

Puolen Suomen itkumummoilla repeää taas verisuonet päästä. Hupaisaa.

muaddib

 

[Kirveellä töitä]

Kyllä toi meiän nelonen on löysä! Koko ajan vaikeuksissa ja äskeinen läpiajokin lähti Röymarkin todella löysästä hyökkäyspään menetyksestä...eikö se Tapola löydä Luodolle paikkaa tosta kentästä...en ymmärrä?!

 

[Bob Rambo]

En aivan ymmärrä, miksi Haapalaa tässä tilanteessa mollataan. Joo, kyseessä on liigahistorian pahimpia sukeltajia, mutta ei tuossa kyllä mitään dyykkaamista tapahtunut. Tuomareiden virhe, ei Haapalan.

 

[Kari Tappio]

Sanoit: "No mitä se Haapala tuossa teki väärin?"
Mielestäni on oikeutettua samaan hengen vetoon kysyä, mitä Mutanen teki väärin?

Eipä juuri mitään, mutta eipä se Haapalan haukkuminenkaan mene oikeaan kohteeseen, jos virheen tekee tuomari.

 

[El Gordo]

Hieman tuomarit kyllä nyt suosivat pirkanmaalaisia (tamperelainen kaverini sanoo, että kaupunkilaiset kannattavat Ilvestä, maakunnan väki Tapparaa).

Jonkun tutkielman mukaan se oli kaupungissa jakautunut aika fifty-sixty, mutta ympäryskunnissa sitten Tappara-fanit on selkeähkösti enemmistönä.

 

[Kalikankosto]

Onkos Haapala näkyny kentällä sen Mutasen jutun jälkeen?

Ei oo tainnut olla. Oksettava kakara. Toivottavasti ymmärtää jättää finaalien peluut miehille. Oikeesti jotku minimipituus ja -painorajat pitäs saada. Helvetin vaarallista kun ei osata ottaa puhdasta taklausta mitenkään vastaan.

 

[Tietotoimisto]

Kyllä tuosta edeltä löytyy pari nimimerkkiä. Ei tuosta Tapparaa voi syyttää, mutta tuomareita kyllä. Tuo tuomari muuttaisi aivan varmasti tuomion, jos näkisi tilanteen samasta kuvakulmasta kuin me katsojat. Sääntöjen mukaan tuo puhallus ei mennyt.

Sehän meni täysin sääntöjen mukaan.

Laitataklauksesta syntyy loukkaanuminen -> automaattinen ulosajo.

Säännöt ovat tässä harvinaisen selkeät. Ei ole mitään jossiteltavaa.

Vaikka se kovalta tuomiolta tuntuukin.

 

[Jani82]

Tuo sanamuoto hyppasi laitaan viittaa siihen etta Haapala kirjaimellisesti itse tarkoitti avata silmakulmansa. Kohta tulee uusintaa, veda hetki henkea ja kurkkaise. 2+2 olisi ollut oikea mutta sita ei laitataklauksesta voi antaa. Haapala metrin irti laidasta, naama auki, vahingoittaminen/vaarantaminen tayttyy, eli iso penalti. Tuomareille ei jaanyt vaihtoehtoa

Tuo tilanne ei ollut nähnytkään laitataklausta.
Haapala itse aiheutti laitaan kaatumisen kun on tuollainen pellehyppääjä ei ollut ensimmäinen kerta tässä sarjassa.
Oikea vaihtoehto olisi ollut Haapalalle 2min sukeltamisesta ja ei muuta.

 

[bebeto]

Surkea erä Tapparalta, saavat olla tyytyväisiä että tilanne on 0-0. Käsittämätöntä jäkitystä. Täällähän on melkoista menoa, puoli Suomea itkee vedet silmissä ja valittaa salaliitoista. :D

 

[Esteri]

Tuo sanamuoto hyppasi laitaan viittaa siihen etta Haapala kirjaimellisesti itse tarkoitti avata silmakulmansa. Kohta tulee uusintaa, veda hetki henkea ja kurkkaise. 2+2 olisi ollut oikea mutta sita ei laitataklauksesta voi antaa. Haapala metrin irti laidasta, naama auki, vahingoittaminen/vaarantaminen tayttyy, eli iso penalti. Tuomareille ei jaanyt vaihtoehtoa

Höpön pöpön. Siitä annettiin iso rangaistus, mutta juuri se oli tuossa tilanteessa ainoa virhe. Ei Haapala, ei Mutanen vaan tuomari.

EDIT: Kuuntele, mitä studiossa kaksi entistä pelaajaa sanoo.

 

[Roger Moore]

Tero Lehterän mukaan ei ollut edes jäähyn paikka. Mutta mitäpä hän jääkiekosta tietää.

 

[H.Incandenza]

Studiossa sanovat, ettei ollut edes kakkosen paikka.

 

[tapparammies]

Haapala oli menossa koppiin ilman mitään filmejä, kunnes Tapola ratsasti paikalle ja laittoi shown pystyyn.

Voi hyvän tähden. Sehän meni koppiin ilman mitään filmejä. Tapola näytti vamman tuomarille kuten asiaan kuuluu. Sääntökirjan mukaan kun mennään.

 

[bebeto]

Tuo tilanne ei ollut nähnytkään laitataklausta.
Haapala itse aiheutti laitaan kaatumisen kun on tuollainen pellehyppääjä ei ollut ensimmäinen kerta tässä sarjassa.
Oikea vaihtoehto olisi ollut Haapalalle 2min sukeltamisesta ja ei muuta.

Pyyhi kyyneleet niin näet selvemmin.

 

[petete]

Yleensä en jaksa tuomareista valittaa, mutta on tämä farssi. Mitä pidemmälle sarja on mennyt, sitä enemmän tuomarit vetää Tapparalle.

Mutasen vika, että Haapala on 150cm/40kg?

 

[Domi28]

Kerrankin olen Kortelaisen kanssa samaa mieltä jostakin. Järkyttävä tuomio.

 

[Snagari]

Studio puhuu asiaa.

 

[Juteeni]

Ihme kitinää täällä. Kummaltakin pelaaja pois ja Tappara rehtinä isäntänä jätti käyttämättä tuon lahjan reilun pelin hengessä.

 

[Mr. Smith]

"Järkyttävän huono tuomio"
"Ei edes jäähyn paikka"

Asiantuntijoiden mielestä, tapparalaisten mielestä meni oikein. Kertonee jotain kyseisen tiimin faneista.

 

[Jussizip]

Tero Lehterän mukaan ei ollut edes jäähyn paikka. Mutta mitäpä hän jääkiekosta tietää.

Mm. Väsyneet Kädet nimimerkki tietää paremmin. Suu suppuun!