Ti 25.11.2008 Lukko - Ilves

[Roku]

Miksi siellä käy noin vähän väkeä, huomattavasti mielummin tuollaista katselisi kuin Ässien räpellylstä pelistä toiseen, miksei kiinnosta kun ei joukkueella nyt niiiin huonosti mene?

3370 on silti enemmän kuin odotin, vaikka yleensä Ilves houkutteleekin enemmän katsojia Raumalle. Tämä oli semmoinen normaali Äijänsuon SaiPa- ja JYP-pelin yleisömäärä, mutta tiistai ja viime aikoina päin vittua menneet pelit molemmilta joukkueilta, siinä syy miksei väkeä ollut enempää.

 

[Hejony]

Tasan ainoa asia mikä tässä pelissä kiinnostaa on se miten Rajala pelasi? Kommentteja raumalaisilta?

Toivonen on viime viikkojen surkuhupailuissa ollut aivan huikeassa vireessä ja on ollut vain ja ainoastaan Hanskin ansiota ettei murskatappioita ole juurikaan tullut ja joskus ollaan saatu jopa pisteitä. Nyt oli sitten ilmeisesti häneltä huono peli, ja tuloksen voi lukea taululta.

 

[1936]

Tasan ainoa asia mikä tässä pelissä kiinnostaa on se miten Rajala pelasi? Kommentteja raumalaisilta?

En poikaa juurikaan kentällä huomannut muuta kuin tilanteessa, jossa veti avopaikasta ohi kiekosta.

 

[Mängimies]

Tasan ainoa asia mikä tässä pelissä kiinnostaa on se miten Rajala pelasi?

Ei esittänyt ihmeellistä, mutta oli silti pirteämpi kuin suurin osa joukkuekavereista. Nosti profiilia ottelun edetessä peliajan myötä. Ekassa erässä kävi jäällä harvakseltaan ja pelasi vain lyhyttä vaihtoa tasakentällisin. Tokassa erässä huomasin Rajalan ensimmäisen kerran kun komennettiin istumaan Marjamäen vitosta. Torkin (ja Marjamäen) ulosajon jälkeen Rajalan peliaika kasvoi ja sai yllättävän paljon luottoa proffalta. Pelasi kolmannessa erässä jopa alivoimaa ja ylivoimaa ja taisipa ylivoimalla päästä kertaalleen ihan maukkaaseen vetopaikkaakin. Yritin seurata tänään nimenomaan Rajalaa ja eipä pojan ainakaan hävetä tarvitse dedyyttiään(?). Kovasti yritti haastaa Lukon pakkeja, mutta vielä toistaiseksi laihoin tuloksin. Lisää peliaikaa vaan junnulle jatkossa!

 

[TD]

Niin jos tuo Semin ja Torkin välinen kahakka ja siitä seurannut tuomarityöskentely jäi jotakuta arveluttamaan, että miten se nyt meni...

Kuten todettua (ja videollakin näkee) että Torkki tuli vähän vauhdilla maalille, jonka jälkeen Semi antoi nyrkkiä. Tästä hermostuneena Torkki tietysti "aloitti" tappelunpoikasen, josta sai vain 2+2 min.

Semi taasen sai 2+10 min, koska heitti hanskat tilanteessa pois. En tiedä ihan tarkkaan sääntöjä, mutta tuskin kovin suuri vääryys olisi jos hanskojen heittämisestä lentäisi suoraan ulos... eikös se jotenkin noin pitänyt ainakin mennä?

Liekö sitten Torkki siitä turhaantunut, vai siitä että hänet laitettiin aloittajaksi, mutta rangaistus todellakin oli vain 2+2 min, kunnes ei uskonut tuomareita että "istu", "hiljaa", ym. vaan roikkui oven pielessä huutamassa tarpeeksi kauan. Ensin kyllästyi toinen tuomari, joka antoi käytöskympin. Kymppi ei ainakaan lisännyt Torkin sisäistä hyvää oloa, vaan jatkoi huutamista ja toinenkin tuomari antoi kympin, josta tietysti seuraa PRK.

Ei se Torkki ihan aiheetta purnannut... mutta olishan noi kympit voinut jättää ottamattakin

EDIT: Muuten tuomarit olivat kohtalaisen hyvin pelissä mukana, alusta asti oli linja että kaikki pois, niin ottivatkin kaikki pois. Tuo yllä mainittu tilanne nyt olis voinu johtaa Semin 5+PRK tuomioonkin. Sekä toisen erän lopussa oli päivänselvä rankkarin paikka Ilvekselle, mutta Lukon puolustaja(?) selvisi kakkosella.

En silti sano että se hieno linja olisi :)

 

[sivurauta]

Masin temppu oli äärimmäisen törkeä ja toivottavasti saa pitkän kakun siitä. En usko, että kaveri tulee muutamaan peliin edes ikävä.

Token ja Semin tapauksesta linjatuomarille pitäisi antaa pitkä rangaistus. Molemmilla on halu mennä, niin ei sinne silloin tuomaria väliin tarvita...

Joka tapauksessa hyvin koko joukkue sinnitteli ja Sakke ainakin löysi jotain positiivista. Kyllä tätä riemua täytynee mennä huomenna katsomaan.

 

[masaman]

Torkki ja Ben-Amor

Omasta mielestä ja oli katsovinani mediakuutioltakin, että Semir parkkeerasi maalin viereen ja Toke ajaa sitten kädet ylhäällä päin, josta sitten Lukon poika riemastui ja yritti tasoittaa tilit. Sen takia 2+2 on oikeutettuakin. Sitä en nähnyt, että osuuko Semir ennen Token ajoa yhtikäs minnekään... Tai sitten se oli jotakin toista Lukkopelaajaa päin...

Oikein meni.

 

[Tervalammen Tynamo]

En yhtään ihmettele, jos Toivonen ei eilen ollut parhaimmillaan. Mies on ollut lähes ainoa liigatason pelaajan Ilveksen riveissä maaottelutauon jälkeen eikä sitä välttämättä huvita joka helvetin ilta yrittää yksin.

Marjamäen ryntäys oli täysin typerä. Toki mulkku-Muukkosen linjan mukaan tuomio on helvetin paljon ylimitoitettu. Rinnassahan on narrin tai ketun sijaan Ilves.

Torkin huutelu oli turhaa. Toisaalta tuomarit olivat aivan pihalla, kun eivät antaneet poikien tapella.

 

[Tarinankertoja]

Torkin huutelu oli turhaa. Toisaalta tuomarit olivat aivan pihalla, kun eivät antaneet poikien tapella.

Radiosta kuuli viälä selvästi, kun kuuluttaja kuulutti "Lukko, 27, Sami Torkki 2 + 2"

Ja jotain se Torkki sinne kuuluttamoonkin huitioi tuossa mussutuksessaan nelosen clipissä

 

[Kaukosäädin]

On se nyt jumalauta ihmeellistä, että show tappeluita saa ottaa vaikka kuinka ja paljon ja kierrellä ja kaarrella ja heitellä kypäriä ennen "tappelua", mutta kun tulee spontaani tappelu niin johan on linjurit viivana välissä! Go SM-liiga! Näinhän sitä tunnetta saadaan peliin eiks je?

 

[spin-o-rama]

...vasta sitten kun Nevalainen makasi turpa veressä jäällä ja peli oli poikki ja tuomarit pitivät omaa kokoustaan, vasta sen jälkeen tuli päätös että Marjamäki ulos.

Perus sm-liigan tuomarilinja. Tuomio tulee aina, kun vaan verta vuotaa, vaikka pelaaja olisi kompastunut omiin luistimennauhoihinsa! Yleisesti ottaen aika vääristynyt tuomiokäytäntö, jos seuraamukset määrittelevät rangaistuksen kovuuden, sen sijaan että sen määrittelisi teko itse ja sen tarkoitus.

Selkeästä polvitaklauksesta (ei ohi menneestä normaalitaklauksesta, vaan todellisesta jalan venytyksestä) pitäisi antaa aina viiden pelin pelikielto, huolimatta siitä, meneekö siteet uusiksi. Polven kestäminen on monesta asiasta, muun muassa onnesta kiinni, millä ei pitäisi taas olla mitään tekemistä rangaistuksia jaettaessa.

Lopuksi: Marjamäen taklaus oli järjetön, ettei tule sanomista.

 

[Torsti]

Huudellaan nyt vierasiin pöytiin kun tuon Ilves-Lukko -koosteen näin. Marjamäen taklaus oli aivan törkeä, silmitön kädet ylhäällä- tempaus. Sen sijaan en voi käsittää miten Ben-Amour (nimikin on jo säälittävä) - Torkki tilanne tuomittiin. Kyllähän Ben-Amour lyö selvästi ensin. Puolustava joukkue saa mielestäni suojella oman maalivahtinsa koskemattomuutta hieman kovennetuin ottein jos vastustaja on selkeästi tätä päin ajamassa. Ben-Amour lyö mielestäni selvästi Torkkia päin kasvoja, josta suivaantuneena ilvesläinen antaa takaisin. Paikallaolleet tietävät varmasti tarkemmin johtuiko ulosajo suunsoitosta vai mistä, mutta mikäli se tuosta nokkapokasta johtui niin aloittaja ainakin meni väärin.