Vaihteeksi hyvä peli Lukolta, tykkäsin kovasti. Eipä tuossa KalPalla oikeastaan juuri kunnon tekopaikkoja ollut. Toinen erä tosin oli KalPan hallintaa, varmaan osansa oli niillä Lukon parilla jäähylläkin mutta siinäkin Lukko pääsi taukoa kohti mennessä paremmin peliin kiinni. Lukko puolestaan oli niskan päällä ensimmäisessä ja kolmannessa erässä ja erityisesti Lukon hyvä puolustaminen kävi silmään. Ei tällaista ole pitkään aikaan nähtykään.
Ja maalinedustallahan peli lopullisesti ratkesi. Paljon viime aikoina verbaalista rökitystä osakseen saanut Zapolski pelasi kauden viidennen nollapelinsä, vähät työnsä hän hoiti moitteettomasti ja nyt ei pudonnut irtokiekkojakaan pelattavaksi. Loistava matsi Zapolskilta. Lukko puolestaan teki ne maalinsa aika läheltä, Vauhkonen jopa ihan siitä Chiodon nokan alta, ja jo muutenkin viime aikoina heräämistään näyttänyt ylivoimapeli alkaa taas toimimaan alkukauden malliin. Kaksi maalia nytkin tuli viidellä neljää vastaan.
Zapolski oli Lukon ykkösmies. Hyvänä kakkosena säesti Ville Vahalahti. Nyt ei tullut tehopisteitä mutta muuten tykkäsin kultakypärän pelistä. Varsinkin alivoimalla Vahalahti oli elementissään.
Jerry Ahtola teki hienon maalin, ja kyllä minä pidän kovana iskuna sitä kun hän kauden jälkeen Lukon jättää. En ihan heti usko Sami Lähteenmäen pystyvän häntä korvaamaan. Puolustajista ykkönen oli Jesse Virtanen, hieno maali ja muutenkin hyvää puolustamista.
Mitähän Filip Riskalle tapahtui? Nähdäkseni hän pelasi vielä toisen erän alussa mutta jäi sitten joskus erän puolivälissä tai hiukan ennen sivuun ja Henrik Forsberg otti Pippon paikan sentterinä. Paha paha takaisku, jos Riska joutuu pidemmän aikaa olemaan pois.
Nyt kun Lukko voitti, saanen minäkin ottaa hiukan kantaa tuomarityöskentelyyn. Tappion jälkeen sitä ei uskalla tehdä, ellei halua leimautua huonoksi häviäjäksi.
Mitä ihmettä Ville Nieminen ensimmäisen erän jäähyssään teki sellaista että kaksiminuuttisen ansaitsi? No okei, siitä se tuli kun hän jarrutti ja roiski lumet Chiodon silmille mutta en minä ole koskaan ennen nähnyt että tuosta jäähyä annetaan. Nyt annettiin ja tietysti viesti meni perille, eipä tuota lumipesua sen jälkeen pelissä nähtykään. Minun mielestäni se ei kuitenkaan ollut jäähyn paikka. Tämän toki Hakkarainen hyvitti antamalla Mikko Jokelalle laitataklauksesta jäähyn, eipä ollut sekään minusta mikään laitataklaus taikka ylipäänsä jäähyn arvoinen rike.
Kolmannessa erässä puolestaan Olavi Vauhkonen löi KalPan pelaajalta mailan kädestä. Näistä joskus tulee, joskus ei, nyt tuli eikä siinä sinänsä mitään väärää ollutkaan, mutta niistä pitäisi sitten tulla aina jäähy. Perjantain pelissä sama tuomari Jukka Hakkarainen ei antanut jäähyä kun Vahalahdelta lyötiin maila kädestä.
Ihan väkisin tuli mieleen Hakkaraisen elehdintää katsellessa, että nyt annetaan hiukan takaisin sitä Dufvan perjantaista avautumista. "Ei tartte alkaa mulle".
Tottahan sitten se Kolehmaisen estämisjäähy KalPan saamassa ylivoimapelissä oli myös rohkeasti vihelletty. Mutta komea hyppy siinä Lukon pelaajalta kyllä oli, ja vanha totuus on että kun kaatuu niin sillä konstilla saa vastustajalle jäähyn hommattua.
Paljonhan siellä tietysti jäi viheltämättäkin, ihan varmasti Lukonkin rikkeitä. Nämä yllä kuvatut neljä tilannetta nyt kuitenkin olivat ne räikeimmät virheet minusta. Ei ollenkaan hyvä, ei.
