Ti 24.2.2009 HIFK-Ilves

[Raymond Pearl]

Hirveää paskaa Ilvekseltä pari viimeistä erää. Ei saatu aikaan edes kunnon maalipaikkoja ja pelinrakentelu oli muutenkin pelkkää roiskimista. Seikolan poissaolo on aivan liian näkyvää kaikessa tekemisessä. Lehtivuoresta ja kumppaneista ei vain yksinkertaisesti ole vielä vastuunkantajiksi ja Rajalakin väistyi Raskin tieltä aivan aiheesta.

 

[hemmo_1973]

Hallilta kotiuduttu ja mikä ettei, HIFK esitti tasapainoisen 60-minuuttisen goonikiekkoa ihailevan Sakari Pietilän valmentamaa Ilvestä vastaan. Ensimmäistä erää leimasi hienoinen pelin sekavuus molempien joukkueiden osalta, mutta toisessa erässä HIFK myllytti huolella Toivosen vartioimaa Ilves-maalia kohti ja sai aikaiseksi kolme osumaa. Kaksi rankkaria, joista eka onnistui Luttiselta ja toinen ei. Kolmannessa erässä Ilveksen kiri ei oikein alkanut missään vaiheessa ja Nieminen sai ansaitun nollapelin.

Muutama hajahuomio:

- Eka erässä tuomarilinja oli niin sekavaa, että peli olisi voinut lähteä kontrollista kokonaan. Nickerssonikin esitti taas kovaa jätkää, mutta siihen se sitten jäikin.
- Hannu Toivonen ei varmasti ole niin huono maalivahti kuin tämän kauden ¨otteet antavat ymmärtää.
- Masi Marjamäki -eikö tämä ollut joskus aikoinaan joku lupaus?
- Söderholm parantaa koko ajan ja Hirso oli erittäin hyvällä pelipäällä.
- Reilu 10 minuuttia ennen pelin loppua Jalonen vilkaisee muiden otteluiden tulokset taululta ja ilme kertoi kaiken.
- Hallissa paikalla New York Rangersin kykyjenetsijä, en tiedä ketä oli katsomassa.

Tästä on hyvä jatkaa, kiitos koko jengille, peli pysyi kasassa koko 60-minuuttisen.

 

[Bruno]

- Hallissa paikalla New York Rangersin kykyjenetsijä, en tiedä ketä oli katsomassa.

Ehkäpä Hirsoa oli katsomassa, kun kerran on joskus kivikaudella NY Rangersiin varattu.
Jalosen kommentit matsin jälkeen radiosta kuultuna olivat fiiliksiä nostattavia. Ilmeisesti jengissä on oikeasti todella hyvä draivi päällä jätkien kesken. Varovaisen HIFK-positiivisena uskallan kuikuilla tuonne parin viikon päähän, koska Kerhon ja Bluesin voitot pienensivät meidän tsäänssejä nousta kuuden sakkiin entisestään vaikkei piste-erot kasvaneetkaan. Pelit loppuu jumalauta kesken
Puskee mieleen kaksi edellistä Ilves-matsia. 3-0 johto ryssitään kotona ja viimeksi Hakametsässä 18 sekuntia ennen loppua Ipa tasoittaa ja vie lopulta rankuilla.

 

[Pure]

- Reilu 10 minuuttia ennen pelin loppua Jalonen vilkaisee muiden otteluiden tulokset taululta ja ilme kertoi kaiken.

Heh, satuin itse katsomaan Jalosta juuri sillä hetkellä, ja kyllä ilmeestä näki että otti vähän päähän.

 

[Raymond Pearl]

E-katsomosta tähysteltynä ei maaleja voi Toivosen piikkiin laittaa.

Ilves oli kokonaisuudessaan vaisumpi ja alistuneempi kuin pitkiin aikoihin. Osansa oli toki tuomarilinjalla, jonka vuoksi mm. Anttila sai kevyehkön ryntäysjäähyn normaalista taklauksesta. Passiivisuus alkoi ensimmäisen erän lopusta ja jatkui hamaan loppuun.

Ilves oli joka tapauksessa vastaantulija ja pahasti. Oman pään peli vuoti ja tämäkin peli näytti osaltaan, kuinka kaukana liigatason luottopakista P. järvinen oikeasti on.

 

[ultrar]

Lyhyet kommentit eli hyvin tasapainoinen peli HIFK:lta ja koko joukkue onnistui hyvin. Muutaman nimen, jos haaluaa nostaa esiin niin, I.Pikkarainen, Hirso, Hacker ehkä hyökkääjistä, puolustuksesta kaikki onnistuivat, mutta edelleen näkymättömän Turusen loistavan varman puolustuspelin nostan esille, taisi tulla ainakin +2 siinä sivussa. Niemiseltä hyvä peli, muttei totuuden nimissä joutunut koville.

Ilves oli ensimmäisen erän jotenkin pelissä mukana, mutta hyvät tekopaikat olivat selvästi HIFK:lle jo silloinkin. Tuomarit olivat tänään heikkoja, toivottavasti tasapuolisen heikkoja. Ajoittain todella helppoja jäähyjä, mielestäni molemmille ja sitten jäi taas viheltämättä selvätkin tilanteet, linjatonta viheltämistä.

 

[RoopeS]

Kymmenen pitkästä aikaa

1. Eka erä meni varmasti molemmilta joukkueilta hermoilun piikkiin.
2. Toka ja kolmas erä parasta HIFK:ta tänä kautena.
3. Hirso oli todella pelipäällä tänään.
4. Vaikka meidän pakisto on köykänen osoitettiin, että hyvällä joukkuepelillä voi myös hoitaa puolustuksen loistavasti.
5. Todella huonoa tuomaritoimintaa, meinasi ottelu karata käsistä ekassa erässä.
6. Nieminen pääsi kyllä aika helpolla tänään.
7. Kari Takko oli petoklubissa ja kertoi skouttaavansa Ilveksestä oliko se Raskia ?, ja HIFK:sta Wärnin joka on Dallasin varaus.
8. Söde ja Hanki pelasivat hyvin yhteen.
9. Ihme juttu, että meidän pelaajilla on niin vaikeaa saada pois kiekko omalta alueelta oikeaa laitaa pitkin......
10. Kaksi kovaa ottelua edessä. HPK taitaa mennä menojaan, mutta Blues on seuraava kaatokohde. 6.sijaa aukeaa jos voitamme Bluesin lauantaina, ja Blues häviää yhden ottelun enemmän kuin Hfik. eli jos esim narrit kataa Bluesin ja me voitamme Jyp:in (ja sen lisäksi hoidamme Bluesin), on kaikki taas mahdollista. Ei aivan mahdoton yhtälö, mutta epätodennäköinen. Sääläri kotietu taitaa kuitenkin olla varma. Jos mennään sääläreitten kautta 7 tilalta POFFeihin tulee todennäköisesti KalPa tai narrit vastaan. Ei paha...:o)

 

[Baarimikko]

HIFK pelasi hyvää vieraslätkää himassa. Kaikki sikailut ja ylenpalttinen fyysisyys on näköjään lopullisesti taakse jäänyttä elämää. Ajoittain tuli mieleen Jalosen Kärpät nyky IFK:sta. Ilves ärsytti jatkuvasti, yritti myös provosoida suht härskeilläkin konsteilla, mutta eipä kukaan kotijoukkueen leiristä lähtenyt tanssiaskeleita kokeilemaan. Säälittävää tissiposkeilua IFK:lta, jos suoraan sanoo.

 

[Raymond Pearl]

Säälittävää tissiposkeilua IFK:lta, jos suoraan sanoo.

Tissiposkeilu toi kuitenkin täyden pistepotin, eikä tänään nyt merkittävää imagotappiota pullistelun sarallakaan tullut. Ameriikan Matti kävi huikkailemaasa aitioon ja Anttila ajeli ekassa erässä kaikkea mikä liikkui, mutta siihen se vierailijankin puolesta jäi.

 

[Axbor Nocturne]

Enpä tiedä miksi olisi pitänyt lähteä Ilveksen provoihin mukaan tai kyllähän siellä Luttinen meni antamaan takaisin kun Kibe vedeltiin seinille. Siitä olisi voinut mennä oma peli täysin sekaisin ja Ilves päässyt peliin mukaan. Tänään hallittiin ottelua jälkimmäiset 40 minuuttia suvereenisesti. Ilves ei saanut tehtyä enää edes pitkiäkiekkoja samaan malliin kuin ekassa erässä. Niin kuin KJ sanoi haastattelussa, tänään puolustus toimi erittäin hyvin koko viisikon toimesta. Ilveksen laukaukset tulivat suurimmaksi osaksi parhaimman maalintekosektorin ulkopuolelta.

Olen haukkunut aikaisemmin Haverista, mutta Turusen parina otteet ovat näyttäneet paljon paremmalta kuin Heikkisen. Turhat hätäilyt ovat jääneet omalla alueella pois. Yleisesti ottaen kaikki pakit pelasivat hyvin.

Hacker on melkein yhtä liekeissä kuin Hirso, tässä meidän kaksi parasta pistemiestä viimeisestä kuudesta ottelusta. Muutenkin Hacks pelaa vielä suuremmalla sykkeellä kuin ennen loukkaantumistaan.

Hirsosta ei varmaan tarvitse enää mainita mitään ihmeellistä, tänään(kin) oli hyökkäyksen todellinen liideri. Teki hyökkäys alueella melkeinpä mitä tahtoo. Myös liike on parantunut alkukaudesta. Ja asenteessa on myös tapahtunut positiivista muutosta.

Tämän päiväisessä pelissä oli myös positiivista onnistumisten tulemista laajalle rintamalle. To ja La kaivataan erityisesti ratkaisjioita jokaisesta kentästä.

Tunnelmaa oli myös paikoitellen ihan mukavasti tiistain otteluksi. Eikä peleissä välttämättä tarvitse olla joka tilanteessa hanskaamassa. Tänään vietiin vastustajaa joka osa-alueella ja se lämmitti mieltä erityisen paljon.

 

[-BR-]

Hirsosta ei varmaan tarvitse enää mainita mitään ihmeellistä, tänään(kin) oli hyökkäyksen todellinen liideri. Teki hyökkäys alueella melkeinpä mitä tahtoo. Myös liike on parantunut alkukaudesta. Ja asenteessa on myös tapahtunut positiivista muutosta.

Allekirjoitan. Se mikä on kauden edetessä myös parantunut on kiekon tuominen hyökkäysalueelle ylivoimissa. Hirso tuo kiekon lähes poikkeuksetta hyvinkin vaivattoman näköisesti ylös ja saa pelin vielä rauhoitettua alueelle. Ja tänään jäätävä maali rystyltä. Kimi on hyvin vaikeasti luettava pelaaja. Sen verran variaatioita löytyy, että esim. Toivonen ei voinut oikein tehdä mitään tuossa maalissa, kun oli vaan pakko odottaa mitä tuleman pitää. Noin napakkaa rystyä on vaikkea lähteä reflekseillä koppaamaan, kun yhtään ei voi etukäteen ennakoidakaan tai kiekko on jo toisessa kulmassa tai ei ainakaan siellä missä olettaa.

Hienot kaksi erää ja 3 pistettä stadiin, kiitos IFK!

 

[ipa rules]

Ilves jatkoi samaa linjaa, kun viime viikon Saipa ja Ässät peleissä.

Peliä en nähnyt, mutta nelosen koosteesta täytyy sen verran kommentoida, että millä helvetillä tuo Luttisen rankkariin johtanut tilanne onnistuttiin arpomaan rankkariksi - eihän kyseinen tilanne täyttänyt millään tavalla rankkarin edellytyksiä?

1. IFK:n mied on käytännössä kahden Ilvesläisen välissä ja lisäksi alempana on vielä yksi Ilveksen puolustaja - käsittämätön tuomio - 2min jäähy siis toki olisi ollut selviö.

 

[mac6666]

Ilves jatkoi samaa linjaa, kun viime viikon Saipa ja Ässät peleissä.

Peliä en nähnyt, mutta nelosen koosteesta täytyy sen verran kommentoida, että millä helvetillä tuo Luttisen rankkariin johtanut tilanne onnistuttiin arpomaan rankkariksi - eihän kyseinen tilanne täyttänyt millään tavalla rankkarin edellytyksiä?

1. IFK:n mied on käytännössä kahden Ilvesläisen välissä ja lisäksi alempana on vielä yksi Ilveksen puolustaja - käsittämätön tuomio - 2min jäähy siis toki olisi ollut selviö.

Katsopa tuo uudestaan. Ilveksen lähimmät pelaajat ovat takaviistossa eikä Luttisen ja maalin välissä ole ketään. Toisella laidalla oleva Ilves-pelaaja on taas niin kaukana ettei ehdi hätiin, vaikka hieman lähempänä päätyä onkin. Aivan oikea tuomio.

 

[ipa rules]

Katsopa tuo uudestaan. Ilveksen lähimmät pelaajat ovat takaviistossa eikä Luttisen ja maalin välissä ole ketään. Toisella laidalla oleva Ilves-pelaaja on taas niin kaukana ettei ehdi hätiin, vaikka hieman lähempänä päätyä onkin. Aivan oikea tuomio.

No jaa. Tukio(joka kaataa) on takaviistossa ja toinen mies vieressä. Nickersson ei ole maalin ja Luttisen välissä, mutta on alempana ja olisi ehtinyt tilanteeseen. Puhdasta läpiajoa tosta ei saa millään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ottelu alkoi hienoisessa Ilves painostuksessa. Ilves ei kuitenkaan saanut tällä etsikkoajallaan sitä elintärkeää maalia aikaiseksi ja peli ratkesi siihen. HIFK:n maalit olivat sen jälkeen muodollisuus.

Peli oli melko sekava eikä huikeita kuvioita kumpikaan päässyt esittelemään. Tai oikeammin niitä kuvioita syntyi lähinnä vahinkojen seurauksina. HIFK oli kuitenkin selvästi kahdesta sekavasta vahvempi eikä 2. ja 3. erä antaneet Ilvekselle sanan sijaa.

Pelistä en voi nostaa kuin Hirschovitsin esiin. Hän pyrki pelaamaan järkevästi koko pelin. Edes Nieminen nollapelistään huolimatta ei esittänyt huikeita. Pahaa pomputtelua ja oli kauhoa pariin otteeseen itse kiekon maaliin. Nolla on kuitenkin nolla.

Tuomareista kärsi HIFK selvästi tässä ottelussa. Meneekö se sitten linjattomuuden piikkiin vai minkä, mutta kovin herkästi punapaidat lensivät boksiin. Tuomareille pitää kuitenkin nostaa rankkareista peukku, sillä erittäin harvoin niitä vihelletään vaikka aihetta olisi. Ja nyt oli aihetta 2 kertaa peräkkäin mikä on vielä harvinaisempaa! Siihen ne tuomareiden hyvät suoritukset sitten jäikin. En pitänyt.

Kalja oli kylmää, Jalonen jauhoi pressissä jargonia ja Pietilä oli punaisena. Joitain sopimatonta on tullut kuitenkin syötyä, koska on aivan karmea olo. Muistuttaa olotila oikeastaan krapulaa.

Halli oli loistava ja viihtyisä. Ei lähimainkaan sellainen sillipurkki kuin Raksilassa.

 

[Tervalammen Tynamo]

.

Kalja oli kylmää, ... on aivan karmea olo. Muistuttaa olotila oikeastaan krapulaa.

Eikös tuossa ole varsin helppo yhdistelytehtävä?