Ti 24.1.2012 Kärpät - TPS

[Teroin]

Moni on ymmärrettävästi ottanut kantaa Viuhkolan loukkaantumiseen johtaneeseen tilanteeseen, mutta Plihalin taklaus Eklundiin oli omasta mielestä paljon törkeämpi. Plihal sai siitä vain 2+10 min, vaikka oli sietänyt saada turpiinsa ja ottelurangaistuksen. Plihal taklasi täysin tahallisesti voimalla Eklundia selkään. Tuossa tilanteessa olisi voinut käydä paljon pahemminkin. Ohtamaa taisi olla Plihalia muistuttamassa tilanteessa, olisi vain saanut muistuttaa ilman hanskoja. Sikamainen temppu Plihalilta, mutta se nyt unohtuu, kun Eklund ei loukkaantunut tilanteessa. Onkohan tuosta tilanteesta videota saatavilla?

Tosiaan, tuo tapaus meinasi unohtua sattuneesta syystä. Täyden kusipään teko, ei mitään rotia. Sitten vielä fuckoffit ja gofuckyourselffit päälle oikein kovana jätkänä. Kumpi on mulkumpi -skabassa Plihal vie Mojzisia satanolla.

 

[AnaMasa]

Todellakin ihan eri tilanne jussi_j:n pätkässä. Päätykiekkoa tavoitellessa vauhdin antaminen on kielletty ja siitä on tässä sarjassa rankaistukin ainakin Mikko Elorantaa.

Tuo on kyllä käsittämätön tilanne. Mitähän Viuhkola ajatteli ajaessaan kohti maalia kiekon kanssa? Sehän näkee tuossa sinisen paikkella, että tossa on liigan kovin pakki menossa samaan suuntaan puolustamaan juuri häntä vastaan. Sen jälkeen Viuhkola ei vilkaissutkaan kentälle. Olettikohan se vanhasta muistista, että ei sinne kentälle katsoa tarvitse, mutta kohta varmaan tuntuu jonkun Backmanin, Paukkusen tai Konttisen hento kosketus lantiossa? Katse oli ainakin koko ajan kiekossa tai ei ainakaan kentälle, silti suunta kääntyy kiekon kanssa kohti maalia, mutta selkä pysyy kohti kenttää ja vieläkään nuppi ei vilkaise kentälle, siis sinne mihin se pakki oli just menossa. Mojzisin maila käy vielä ennen käännöstä Viuhkolan lantiossa, joten Viuhkola tietää, että siinä se pakki on. Silti lähtee ihme asennossa jyrkästi kohti maalia. Lisäksi koko paino oli jo valmiina irti jäästä. Ehkä tulossa oli joku kikka kolmonen, ei voi tietää. En vaan lakkaa ihmettelemästä miten noin kokenut hyökkääjä voi lentää tuosta noin kuin lensi. Sehän on saman painoinenkin kuin Mojzis ja siis tiesi, että tällä luistelureitillä otetaan liha lihaa vasten. Luulikohan se, että sillä on joku diplomaattinen koskemattomuus, jos ei itse katso. Käsittämätöntä, siis Viuhkolan toiminta.

Ennen kuin toisin todistetaan, niin jään siihen uskoon, että Viuhkola yritti jotain muuta miltä tilanne näytti. Ehkä tarkoitus oli vetää oikean kautta ympäri tai kiertää nopeampaa ja kauempaa maalin takaa, mutta tulikin liian kova kosketus kiekkoon, joka sekoitti pasmat tai jotain.

 

[Rantojen mies]

Tuo on kyllä käsittämätön tilanne. Mitähän Viuhkola ajatteli ajaessaan kohti maalia kiekon kanssa?

Ei ainakaan että joku tulisi takaa numeroihin. Kyllähän pakki olisi tuossa tilanteessa voinut pelata täysin toisella tavalla. Tuolla luistelulinjallahan Piku ei edes maalille ollut menossa, vaan maalin taakse, tai pysäytähän video siihen kohtaan missä taklaus tapahtuu ja huomioi mihin suuntaan Viuhkola oli menossa ja millä vauhdilla. Syöttö olisi maalille lähtenyt, mutta maalin taakse oli Viuhkola menossa.

Millään pelikielloilla ei ole itselleni väliä, vaan tuollaisesta olisi kuulunut rankaista paikan päällä, kuten toiselle saman kaliiberin kaverille Plihalille. Tärkeintä on, että Viuhkola selviää tuosta ilman pitkäaikaisia ongelmia. Sikamainen taklaus on kyllä mielestäni, yritän sitä sitten miten katsoa minkälaiset värilasit päässä tahansa. Selkään tulee, kovassa vauhdissa, jäljessä olevalta pakilta irti laidasta. Olisi ottanut kaverista kiinni, tai yrittänyt kääntyä Viuhkolan ja maalin väliin tai antanut mailaa.

Kyllä, Plihalin temppu oli vielä rumempi ja täysi aivopieru. Uskon myös että Mojzis ei tarkoituksella halunnut vahingoittaa, mutta kyllähän tuossa aika ihmeellisitä pelisääntöjen ymmärtämisiä tarvitaan, jos tuon taklauksen näkee puhtaana.

 

[AnaMasa]

Ei ainakaan että joku tulisi takaa numeroihin.

Takaa? Katso Mojzista. Katso luistelulinjaa. Mojzis luistelee yhtä Viuhkolasta vähän kauemmaksi vievää potkua lukuunottamatta suoraan Viuhkolan vieressä kohti päätyä, kunnes Viuhkola tekee temppunssa, eli kääntyy jyrkästi selkä edellä silmät kiinni kohti maalia, siis kohti Mojzista. Se on siis Viuhkola joka ajaa kohti vauhdissa olevaa Mojzista, jonka takana on maali.

Kyllähän pakki olisi tuossa tilanteessa voinut pelata täysin toisella tavalla.

Miten? Mitä pakin kuuluu tehdä kun hän on hyökkääjän ja maalin välissä ja hyökkääjä kääntyy kiekon kanssa suoraan kohti omaa luistelulinjaa selkä edellä? Väistää pelkästä vastustajan kunnioituksesta? Tossa vielä tilanne ilman mainoksia youtubessa: http://www.youtube.com/watch?v=np8ODkp31ZE Ainoa jonka olisi tuossa pitänyt pelata toisin, on Viuhkola.

Jotenkin ymmärtäisin virheellisetkin tulkinnat, jos tilanteessa oltaisiin käytetty kyynärpäätä, oltu lähempänä laitaa, kelattu järjetön vauhti, tultu täysin puun takaa, taklattu kiekotonta, taklattu päähän, taklattu selkään ilman selän kääntöä tms, mutta ei. Tässä kyseessä normaali töötti, jolla pelaaja irti kiekosta (nyt lensi taklattavan toiminnan vuoksi vähän pahemmin), itelle kiekko haltuun ja vastahyökkäykseen. Tepsihän ylitti hyökkäyssinisen neljä sekuntia tämän taklauksen jälkeen. Se on sinänsä sivuseikka, mutta kertoo kaiken muun lisäksi siitä, että tilanteessa pelattiin normaalisti jääkiekkoa, eli yritettiin estää maali ja yritettiin tehdä maali. Ei ollut kyse mistään koodistosta, vastustajan psyykkauksesta, oman joukkueen herättelystä (ajetaan kaikkea mikä liikkuu..), kostosta, turhautumisesta (kuten Plihalin temppu) tai ylipäätään yhtään mistään muusta kuin pelistä.

Vähän nyt kaduttaa, että tuli lähdettyä parin fanin juttuihin mukaan. Omaa kieltään taklauksen virheellisyydestä kertoo nämä sadat viestit, joissa kirjoittajat yli seurarajojen tulevat tuomitsemaan näin törkeän tapauksen.

 

[El Samuel]

No kyllähän tuossa Viuhkolan tilanteessa aika selkästi tulee selkäpuolelle työntö! Ei kai sitä nyt voi kukaan kieltää.. Ehdottomasti rangaistuksen arvoinen teko. Onneksi ei käynyt pahemmin ja Viuhkola nousee omin avuin ylös.

Niin, ja täydet pinnat Kärpille on plussaa.

 

[Kai-Sakari]

Vaikea tuosta on mitään sikailua kehittää. Mieleeni muistuu tilanne Raumalta, jossa Jarkko Varvion naama aukesi pahannäköisesti. Yleisö mylvi, mutta kuuluttaja kuulutti "hyvä yleisö, tilanne oli tahaton." Jotain tuollaista olisin toivonut tuohonkin hätään.

Kaikki tsemi Viuhkolalle. Tuollainen on selkävaivaiselle kovin epätoivottava tärsky. Samojen ongelmien kanssa painii omakin rankani. Mojzisisinkin kannalta olisi toivottavaa, ettei Viuhkola loukkaantuisi pahemmin. Kukaan ei halua mitään Otevrel-traumoja kevyestä tilanteesta.

 

[Vanha Len]

Peli oli aivan voitettavissa mutta Kärpät ovat meitä kupanneet tällä kaudella kiitettävästi ja trendi jatkuu. Onnittelut voitosta Ouluun!

Mitä helkkaria Viuhkola tuossa tilanteessa muuten oli tekemässä eli millaistakohan ratkaisua äijä haki kiekon kanssa? Kääntää selän pakkiin päin samalla linjalla mutta ei kuitenkaan "nojaa" sinne koska lentää kuin märkä rätti aivan tavallisesta kontaktista. Vastaavia tilanteita näkee matseissa tuon tuosta jossa hyökkääjä ei ole moksiskaan tuollaisesta kontaktista. Huonoa tuuria Viuhkolalla ennemminkin.

 

[TheManager]

Jokos täällä on kärpäläiset saaneet puhallettua pahimmat puhkumiset ulos ottelun parista puhuttaneesta taklauksesta? Kyllähän on niin, että Mojzis ja Viuhkola ovat samaan suuntaa menossa, Viuhkola alkaa suunnittelemaan jotain rystylättyä maalille tai yrittää suojata kiekkoa päästäkseen kiertämään maalia selkää pelille kääntäen katse kiekossa ja ikään kuin itse törmää selällään pakkiin. Mojzis puolestaan näyttää, että tästä ei tulla. Miten pakin tulisi tässä sitten pelata, antaa hyökkääjän mennä tai tehdä miten vaan? Kyllä tässä oli kyseessä pelkästään huono tuuri mitä tulee Viuhkolan laitaan päätymiseen. Plihalin 2+10 oikeutettu, tosin siinäkin pakki vielä entisestään kääntää itse selkää vielä enemmän, että varmasti osuu numeroihin.

 

[MikGo]

Siinä tilanteessa oli enemmän huonoa tuuria kuin mitään rikettä. Mutta typerältähän tuo kuulostaa, että Jari tekee jotain väärin kun pyrkii maalia tekemään. Tai hakemaan syöttöä.

Mutta kaiken kaikkiaan toivottavasti Viuhkola ei joudu pitkään lepäämään...eipä noista aivotärähdyksistä ikinä tiedä.

 

[Vanha Len]

Mutta typerältähän tuo kuulostaa, että Jari tekee jotain väärin kun pyrkii maalia tekemään. Tai hakemaan syöttöä.

Yhtä typerältä kuulostaa myös se, että Mojzis tekee jotain väärin estämällä nämä toimet.

 

[Grainger]

Lestadiolaisilla taas herneet nenässä täydellisen huonon tuurin takia.

Huonoa tuuria toki, että Viuhkolalla lähti tasapaino, mutta olihan siinä selkeä rike ja liigan säännöillä jos pelaaja loukkaantuu niin ainoa mahdollisuus on pelirangaistus.

Viuhkolahan jatkoi peliä, joten miten tulkitset loukkaantumisen tuomariston housuissa? Vai tuleeko joka kerta pelirangaistus, kun vastustaja jää taklauksen jälkeen makoilemaan jäälle? Onko hän silloin loukkaantunut vaikka tulee hetken päästä pyörittämään ylivoimaa?

Tuossapa tuli myös oma kantani Bobin kirjoituksessa esille. Oksettaa jotenkin tämä nobody-Mojzis, jolle olisi pitänyt antaa isän kädestä.

Kukahan tuossa velliperselaumassa kykenisi antamaan yhtään kenellekään isän kädestä? Lisäksi sillä mainitsemallasi nobodylla on kuitenkin äärettömästi enemmän NHL-matseja kuin Viuhkolalla, joten millaisen kaverin Mojzis oikein kolaakaan?

Paskaa tuuria ja tyhmää pelaamista molemmilta. Jos nobodylle pitäisi antaa isän kädestä, niin pitäisi Viuhkolallekin. Ei Pikukaan kovin älykkäästi tilanteessa pelaa oman turvallisuutensa kannalta. Aika viaton se tönäisy selkään on, tasapaino tilanteessa on liigatason kiekkoilijalle käsittämättömän huono.

 

[L. Paraske]

Oleellista lienee se, ettei Mojzis tuossa mihinkään rikkeeseen varsinaisesti syyllisty, vaan hoitelee puolustustehtäviään. Vastustajan kunnioituksesta voi joku puhua, mutta hieman tilanne toki Pikun omaankin piikkiin menee. Viuhkola pyrkii maalin taakse, ei osaa odottaa noin kovaa kontaktia ja sattuu kontaktitilanteessa olemaan huonossa tasapainossa, jolloin seuraukset olivat mitä olivat.

Tässä tilanteessa voidaan huokaista sen tähden ettei mitään vakavaa sittenkään sattunut.

Lestadiolaisilla taas herneet nenässä täydellisen huonon tuurin takia.

Onko siellä Sievin kylällä kovatkin kinkerit menossa asian tiimoilta?

 

[Hockey#11]

Lestadiolaisilla taas herneet nenässä täydellisen huonon tuurin takia.



Viuhkolahan jatkoi peliä, joten miten tulkitset loukkaantumisen tuomariston housuissa? Vai tuleeko joka kerta pelirangaistus, kun vastustaja jää taklauksen jälkeen makoilemaan jäälle? Onko hän silloin loukkaantunut vaikka tulee hetken päästä pyörittämään ylivoimaa?



Kukahan tuossa velliperselaumassa kykenisi antamaan yhtään kenellekään isän kädestä? Lisäksi sillä mainitsemallasi nobodylla on kuitenkin äärettömästi enemmän NHL-matseja kuin Viuhkolalla, joten millaisen kaverin Mojzis oikein kolaakaan?

Kenellähän täällä herneet nenässä on. Semmosta paatosta tulee sieltä suunnalta että ihan hirvittää. Ja että ihan lestadiolaisia.. mitähän tähän nyt vastaisi kun viestissäsi on niin paljon kysyttävää.

Näin jääkiekkoa seuranneena voin kertoa näihin ensimmäisiin kysymyksiin vastauksen. Eli kyllä tuomari tulkitsee kaverin loukkaantuneeksi ihan sillä perusteella miltä tilanne näyttää. Jos käyt pelejä katsomassa niin huomaat kyllä, että jäähy annetaan ennenkuin peliä jatketaan joten hankala siinä on tietää pyörittääkö pelaaja vielä ylivoimaa samassa pelissä. Tämäkin lienee uutta tietoa.

Minua ei kiinnosta jonkun pelaajan NHL-matsit. Mitä ne kertoo? Ei yhtään mitään jos puhutaan yksittäisestä tilanteesta. Edelleenkään en puhu siitä onko Mojzis sika vai ei. Vaan siitä oliko tuo yksi tilanne häneltä oikein pelattu, mutta siitä näköjään tämä yksi todennäköisesti teini-ikää lähestyvä finninaama ei ymmärrä.
Eilisessä pelissä ei ollut kuin yksi velliperse ja se oli Plihal. Tai mistä minä tiedän vaikka Grainger on myös ollut pelissä.:)

 

[Grainger]

Minua ei kiinnosta jonkun pelaajan NHL-matsit. Mitä ne kertoo? Ei yhtään mitään jos puhutaan yksittäisestä tilanteesta.

No miksi helvetissä sitten tartuit siihen, kun se ei ollut sinulle millään muotoa osoitettu? Tiedustelin yhdeltä Mojzisia nobodyksi tituleeranneelta oululaiselta, että millainen nobody Viuhkola sitten on NHL:ssakin pelanneen Mojzisin rinnalla. Siinähän kaksi täysin turhaa nobodya otti yhteen ja toinen loukkaantui.

Se tilanne oli täysin oikein pelattu, Mojzis esti hyökkääjää menemästä maalille. Kuten jo todettua, Viuhkolalla oli todella huono tasapaino tilanteessa ja erittäin huonoa tuuria. Myös Mojzis oli toki syyllinen, mutta ei tuo missään muodossa ollut ison rangaistuksen paikka. Rapatessa roiskuu ja toivottavasti Pikulla on kaikki kunnossa. Jääkiekko on joka tapauksessa sellainen laji, että vahingon takiakin voi loukkaantua vakavasti.

Eli kyllä tuomari tulkitsee kaverin loukkaantuneeksi ihan sillä perusteella miltä tilanne näyttää.

Niinpä, eli Viuhkola loukkaantui puhtaasta tilanteesta. Käsittääkseni rangaistusta ei tuomittu. Itse en ainakaan sellaista havainnut.

Jos käyt pelejä katsomassa niin huomaat kyllä, että jäähy annetaan ennenkuin peliä jatketaan joten hankala siinä on tietää pyörittääkö pelaaja vielä ylivoimaa samassa pelissä. Tämäkin lienee uutta tietoa.

Ei, mutta olen entistä vakuuttuneempi siitä, että kaikki nämä tuomarien ääliömäiset toiminnat ovat saaneet alkunsa Oulusta. Eli pelaajan jäädessä makaamaan tulee automaattinen ulosajo ja niin edelleen. Hyvin oululaista toimintaa kaikin puolin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Piti katsoa tuo tilanne videolta. Ja täytyy ihmetellä monia kirjoittajia.

Eihän tuossa Viuhkola tee mitään ihmeellistä. Pyrkii maalia kohti/maalin taakse, nojaa hieman keskustaan ja suojaa kiekkoa. Kuten on tehnyt tuhansia kertoja liigassa. Pakki pistää painetta ja Viuhkolalta lähtee tasapaino. Ei siinä mitään aivopieruja ollut kummaltakaan, vaan juuri sopiva yhteensattuma. Viuhkola tiesi aivan takuuvarmasti missä Mojziz oli, eikä hänen tuossa tilanteessa tarvitse sitä varten vilkaista kääntämällä päätänsä.

Mojzis toki aiheuttaa kaatumisen, mutta tuossa oli minun mielestä tärkeintä se, että Viuhkola kyllä tiesi kontaktin tulevan ja ihan varmasti osasi odottaa sitä. Näin se ainakin pitää Mojzisin näkökulmasta ajatella. Tuommoinen ei tarvitse kuin herpaantumisen juuri "oikeassa" kohtaa ja laitaan kolistaan. Yleensä semmoista herpaantumista/arviointi virhettä ei tule.

Ei rikettä, ei junnumaista pelaamista vaan kosolti huonoa tuuria. Vaaraton tilanne pääsääntöisesti ja itse olen ainakin nähnyt Viuhkolan jatkavan luistimilla tuollaisen tönäisyn jälkeen tälläkin kaudella lukemattomia kertoja. Nyt sitten sattui, mutta jääkiekossa nyt välillä vain sattuu.

 

[Grainger]

Vaaraton tilanne pääsääntöisesti ja itse olen ainakin nähnyt Viuhkolan jatkavan luistimilla tuollaisen tönäisyn jälkeen tälläkin kaudella lukemattomia kertoja.

Juuri näin. Suurin syy tuolle ikävälle lopputulokselle on se, että Viuhkola ei taida saada käsiä yhtään mukaan iskua vaimentamaan. Menee aika lailla suoraan pää edellä.

Normaali pelitilanne, joita tulee monta kertaa ottelussa. Hyökkääjän tasapaino lähtee tuolla tavalla ehkä kerran kymmenestä ja noin kerran tuhannesta jälki on noin ikävää kuin nyt. 999 kertaa tuhannesta ehtii ottaa käsillä vastaan tai menee muuten vain vaarattomasti laitaan.

 

[TosiFani]

Piti katsoa tuo tilanne videolta. Ja täytyy ihmetellä monia kirjoittajia.

Eihän tuossa Viuhkola tee mitään ihmeellistä. Pyrkii maalia kohti/maalin taakse, nojaa hieman keskustaan ja suojaa kiekkoa. Kuten on tehnyt tuhansia kertoja liigassa. Pakki pistää painetta ja Viuhkolalta lähtee tasapaino. Ei siinä mitään aivopieruja ollut kummaltakaan, vaan juuri sopiva yhteensattuma. Viuhkola tiesi aivan takuuvarmasti missä Mojziz oli, eikä hänen tuossa tilanteessa tarvitse sitä varten vilkaista kääntämällä päätänsä.

Mojzis toki aiheuttaa kaatumisen, mutta tuossa oli minun mielestä tärkeintä se, että Viuhkola kyllä tiesi kontaktin tulevan ja ihan varmasti osasi odottaa sitä. Näin se ainakin pitää Mojzisin näkökulmasta ajatella. Tuommoinen ei tarvitse kuin herpaantumisen juuri "oikeassa" kohtaa ja laitaan kolistaan. Yleensä semmoista herpaantumista/arviointi virhettä ei tule.

Hyvin kirjoitettu. Kyseessä on jääkiekon perustilanne, kamppailu kiekosta, puolustaja puolustaa, hyökkääjä hyökkää. Mikäli näistä aletaan viheltämään jäähyjä, jääkiekosta poistuu sen oleellisin osa, kamppailu.

 

[Pravda]

Ehkä tuossa turkulaisesta näkökulmasta oli perustilanne, kun pakki oli jäänyt jälkeen. Mielestäni kaveri antaa selvästi vauhtia lähes poikittaisliikkeessä olevallle Viuhkolalle - päätyä kohti. Muutoinhan fysiikan lakien mukaan Viuhkola sinne ei olisi pää edellä mennyt.

Mitään yllättävää käännöstä ei Viuhkola myöskään tehnyt, ellei sitten joku odottanut hänen luistelevan päädystä läpi.

Tuttu tilanne itselle sählykentältä, kun nuoremmat ja vikkelämmät painelee ohi ja sitten, kun vääntävät maalia kohti, niin pikku tönäisy tällaiselta "ylivoimaiselta" riittää kaatamaan hyökkääjän, kun suunta on meillä eri.

Huonoa säkäähän tuossa oli mukana, mutta on selvä, että jos noin tekee useamman kerran, niin ennen pitkää jotakuta sattuu.

 

[Infernal]

Viuhkolan loukkaantuminen oli onneton sattuma, jossa Mojzisin 'rike' oli hyvin vähäinen jos sellaista edes olikaan. Toi Plihalin selkäänajo pelin lopussa oli sen sijaan todella sikamainen temppu.

Maalikoosteen nähtyäni en voi kuin pyöritellä päätä. Ensimmäinen maali täysin Ahlqvistin piikkiin, toinen Scalzon sekoilusta, ja kolmas vastahyökkäyksestä, jonka Kärpät kyllä pelasi hienosti, mutta TPS:n hyökkäyspään sählingin avustamana.

 

[Kulkija]

Kyllähän tuo tilanne todella karmealta näytti. Tuskinpa Mojzis tuota tarkoitti, kun tönäisi hieman Viuhkolaa. Viuhkolalla oli vain kenties hieman huono tasapaino juuri tuolla hetkellä. Jos todellakin Mojzis kuten täällä kerrotaan on nobody, ämmä ja muita kunnioittamaton pelaaja. Miksei kukaan lähtenyt häntä Kärpistä sitten kunnioittamaan? Vai tajusiko pelaajatkin, että tuossa kävi todella huono tuuri ja epäonni?

Eikös itse voi myös ajautua paitsioon viemällä kiekon taakse ja ajamalla alueelle eli kummatkin luistimet ovat alueella jo, kun kiekko vasta ylittää siniviivan? Olenko nyt aivan väärässä? Nimittäin aika selkeästi tuossa Keräsen maalissa paitsiotilanne näillä olettamuksilla on.

 

[Stouts77]

Paha tuosta Viuhkolan tilanteesta on selkääntaklausta saada. Tai muutakaan rikettä. Piku itse kääntää ylävartaloa suojatakseen kiekkoa kun pakki tulee tilanteeseen. Piku on täysin tietoinen Mojzisin tulosta. Eli itse tarjoaa selkäpuolta kaverille. Huono tasapainoi tilanteessa aiheuttaa ruman näköisen laitaanmenon. Pakki pelasi tilannetta niinkuin pitääkin.

Mielestäni siis ei tilanteessa rikettä ollut.

 

[Jotasa]

Eikös itse voi myös ajautua paitsioon viemällä kiekon taakse ja ajamalla alueelle eli kummatkin luistimet ovat alueella jo, kun kiekko vasta ylittää siniviivan? Olenko nyt aivan väärässä? Nimittäin aika selkeästi tuossa Keräsen maalissa paitsiotilanne näillä olettamuksilla on.

Ei tule paitsiota jos kiekko on koko ajan pelaajan hallussa. Joskus ennen kai olisi ollut paitsio, mutta ei nykyään ainakaan.

 

[flintstone]

Tuo on kyllä käsittämätön tilanne. Mitähän Viuhkola ajatteli ajaessaan kohti maalia kiekon kanssa? Sehän näkee tuossa sinisen paikkella, että tossa on liigan kovin pakki menossa samaan suuntaan puolustamaan juuri häntä vastaan.

Mitä se liigan kovin pakki tuossa sitten käyttää käsiään jos oli tarkoitus ottaa liha lihaa vastaan? Ei törkeä teko mutta nähdyn perusteella erittäin vaarallinen. Vaikkei Kärpät todellakaan ole omissa silmissä missään kovassa huudossa niin täytyy toivoa ettei Viuhkolalle käynyt tuossa pahemmin, pystyi onneksi itse tulemaan jäältä pois koska niskat tuossa ainakin on olleet kovilla.

 

[Teroin]

Vaikkei Kärpät todellakaan ole omissa silmissä missään kovassa huudossa niin täytyy toivoa ettei Viuhkolalle käynyt tuossa pahemmin, pystyi onneksi itse tulemaan jäältä pois koska niskat tuossa ainakin on olleet kovilla.

Ilmoitetaan nyt tännekin kun joitain saattaa kiinnostaa. Piku kävi Kärppien kopissa tänään. Yö oli normaali, eikä aivotärähdyksen oireita ollut. Näillä näkymin kävi perkeleen hyvä tuuri. Varotoimenpiteenä oli sivussa treeneistä ainakin tänään ja ilmeisesti myös huomenna, samalla seurataan alkaako vointi heikkenemään. Todennäköisesti ei kuitenkaan pelaa ainakaan perjantaina Lahissa, mutta ilman takapakkeja nähtäneen kaukalossa viimeistään ensi viikolla.