Ti 23.9.2014 Pelicans - Ilves

[Epsilon]

Avataan ketju tällä matsille, jotta voidaan illalla riidellä kuinka väärin toinen voitti.

Elikkä toistaiseksi liigassa viimeisenä majaileva Lahen Pelicans saa vieraakseen seitsemäntenä olevan Tampereen Ilveksen. Sijoituksilla ei tässä vaiheessa kautta niin suurta merkitystä vielä ole, mutta Ilveksen alku on ollut paljon kotijoukkuetta parempi. Ilves on kerännyt kolmesta pelistä kuusi pistettä ja vastaavasti Pelicansilla on plakkarissa kaksi pistettä neljästä matsista.

Pelicansilla on tähänkin otteluun ikäviä poissaoloja loukkaantumisten takia. Puolustajista puuttuvat Jan Latvala ja Juha Leimu, hyökkääjistä Anrei Hakulinen, Joel Mustonen, Marko Pöyhönen ja Hannes Björninen. Ilves ei ole itselleni kaikkein tutuimpia joukkueita ja nopeasti katsottuna en löytänyt tietoa poissaolijoista.

Pelicans tänään:

Tyrväinen - Paakkolanvaara - Repik
Smotherman - Redenbach - Sopanen V.
Ritamäki - Saarenheimo - Alanne
Rohtla - Lahtela - Vartiainen

Tuhkanen - Pietilä
Manelius - Laurila
Kudelka - Hurri
Sopanen E.

Maalissa: Myllyniemi (Juvonen)


Ilves tänään:

Mustonen - Sandell - Hurtubise
Rautiainen - Asplund - Tyrväinen
Veistola - Riekkinen - Ruuttu
Hintz - Laakso - Välimaa

Järventie - Kivistö
Kukkonen - Salmela
Näppilä - Mäkinen
Pentikäinen

Maalissa: Yrjölä (Järvenpää)

Ennakot:
Jatkoaika
Pelicans

 

[Mane]

Ilveksellä on vain yksi, mutta sitäkin tärkeämpi, poissaolo.

Mainiosti kauden aloittanut ykkösmaalivahti Joonas Korpisalo on flunssan vuoksi sivussa ja hänen sijastaan maalilla torjuu SM-liigan debyyttiottelussaan Lassi Yrjölä.

Toki palkkakuittien suuruusjärjestystä katsoessa kärkipäästä puuttuu myös Jussi Pesonen, mutta hän ei pelillisesti mahdu Ilveksen joukkueeseen.

 

[wunderveba]

Selvästi Tuokkola(ja Hirvonen) pitävät tällä kaudella edellis kautta enemmän kokoonpanon muuttumattomana. Liekö tämä tullut esille myös viime kautta analysoitaessa keväällä... Olisin kyllä itse jo Välimaan tilalle Savilahtea sovitellut.

 

[Peltsi #18]

Toivottavasti Pessille löytyy mahdollisimman nopeasti uusi työnantaja. Kenenkään kannalta ei ole hyvä asia, että noin sadantonnin mies istuu katsomossa. Mitähän tässä keississä oikein tapahtui? Joskus kesällä Hirvonen kehui, että Pessi on hyvässä vireessä ja moni varmasti odotti miehen aloittavan kauden suurinpiirtein kakkosketjun laiturina. Harjoituspelien jälkeen tie vei kuitenkin Lekiin ja nyt katsomoon. Ihan en usko, että kyseessä ovat pelkästään pelilliset asiat, sillä kyllähän nelosketju Hintz-Laakso-Pesonen vaikuttaisi kokeilemisen arvoiselta Välimaa-versioon nähden. Välimaan tilalla menisi kyllä Savilahtikin. Tai oikeastaaan ihan kuka tahansa. No oli miten oli, toivottavasti tuo jo reilun vuoden jatkunut saaga saadaan pian maaliin. Juupe, miten olisi "Tessier meille - Pesonen Sportiin" -vaihtari?

Nimilistoja katsomalla illan peli vaikuttaa tasaiselta. Miten Pelsut voi olla tuolla hyökkäyksellä sarjan jumbo? Repik, Redenbach, Sopanen, Smotherman, Paakkolanvaara ja Saarenheimo ovat kaikki yksilöinä tasoa, joilla meillä noustaisiin ilman muuta kahteen kärkiketjuun.

Minä en ole huolissani Yrjölästä. Jätkä veti niin hyvät treenipelit, ettei me Lassiin kaaduta. Korhosen kiekkokoulu tuottaa tasaiseen tahtiin laatuveskareita.

 

[Saarinen]

Selvästi Tuokkola(ja Hirvonen) pitävät tällä kaudella edellis kautta enemmän kokoonpanon muuttumattomana. Liekö tämä tullut esille myös viime kautta analysoitaessa keväällä... Olisin kyllä itse jo Välimaan tilalle Savilahtea sovitellut.

Ainakin minulle jäi sellainen mielikuva, että viime kaudellakaan Tuokkola ei vaihtanut juurikaan voittopelien jälkeen kokoonpanoa. Sen sijaan tappion jälkeen kokoonpanoon tehtiin aina jotain muokkausta. Nythän kokoonpano on pysynyt nimenomaan kahden voittopelin jälkeen muuttumattomana, joten en tekisi ainakaan vielä tässä vaiheessa johtopäätöstä muuttuneesta kokoonpanotaktiikasta.

Mielenkiintoista nähdä Yrjölä tolppien välissä. Harjoituspeleissä ei ainakaan jäänyt mitään kritisoitavaa miehen otteista. Toivottavasti sama tahti jatkuu tänään.

 

[IcyPredator]

Näillä mennään. Repik polttaa taas kynttilää jeesuksen vierellä. No toisaalta mistä sitä tietää, jos kemiat alkaisi tänään kohtaamaan Paakkiksen kanssa. Sopasen paluu rosteriiin iso juttu hyökkäyksen kannalta. Puolustuksessa on taas niitä kuuluisia näytönpaikkoja jaossa, kun lade ja leimu on poissa. Varsinkin Pietilältä odotan muutakin kuin koomailuja.

 

[Raúl]

Puolustuksessa on taas niitä kuuluisia näytönpaikkoja jaossa, kun lade ja leimu on poissa. Varsinkin Pietilältä odotan muutakin kuin koomailuja.

Onhan nuo kaksi poissaoloa merkittäviä, varsinkin kun jäljelle jääneet ovat jalalla enemmän tai vähemmän jäykkiä: Pietilä, Kudelka, Manelius, Laurila...

Pietilä muuten pelasi silmämääräisesti paljon Tapparaa vastaan ja ihan puhtaat paperit sai.

 

[Ankkakaani]

Sieltä se kauden ensimmäinen kolmen pisteen voitto sitten tuli ja hyvällä esityksellä tulikin. Ilves ei kuitenkaan ollut niin huono, kuin numerot taulullä näyttävät. Hyvin pelasivat ensimmäiset kaksi erää, kunnes sitten Pelicansin erittäin tiukassa ollut ketsuppipullon korkki aukesi kovalla paineella. Ipalla oli paikkansa mennä johtoon tai kaventaa Pelsujen karkumatkan alkaessa, mutta Myllyniemi hoiti homman kotiin. Jere on selkeästi yksi liigan aliarvostetuimpia maalivahteja.

Tästä onkin hyvä jatkaa kohti perjantaita Saipaa vastaan.

Muuten ei erityisiä huomioita pelistä. Kiitokset Ilveksen pakille, joka huiskaisi viidennen maalin omiin, jotta saatiin edes jotenkin Redenbachille merkattua maali.

 

[Mortal]

En tidä oliko Paakkolanvaara, joka ajoi Veistolan pois pelistä mutta uskon muutaman pelin kakkuun jälkikäteen.
Pelistä ei jäänyt käteen yhtään mitään.

 

[Kaani]

En tidä oliko Paakkolanvaara, joka ajoi Veistolan pois pelistä mutta uskon muutaman pelin kakkuun jälkikäteen.
Pelistä ei jäänyt käteen yhtään mitään.

En usko yhteenkään kakkuun, sillä taklauksessa ei mitään väärää. Sen sijaan Veistola tunkee päätään alas ja tulee pääedellä sinne maalille, jossa Saarenheimo ajaa kädet alhaalla kaveriin.

 

[lake79]

En tidä oliko Paakkolanvaara, joka ajoi Veistolan pois pelistä mutta uskon muutaman pelin kakkuun jälkikäteen.
Pelistä ei jäänyt käteen yhtään mitään.

Voi olla että tulee, kyynärpää kun päähän osui. Jäätävän idioottimaisesti Veistola silti tilanteeseen ajoi. Pää alhaalla maalinedustalle, ihan itse aiheutti loukkaantumisensa.

 

[Satunnainen]

Jotenkin tuo 5-1-maaliin johtanut tilanne kuvastaa Ilveksen koko kolmannen erän peliä. Oma ylivoimahyökkäys päättyy ohilaukaukseen hyvältä paikalta, ja sitten vastaiskun päätteeksi irtokiekko huidotaan omaan maaliin.

Toivottavasti Saarenheimon taklaus Veistolaan menee jatkokäsittelyyn. Ei siksi, että toivoisin siitä pelikieltoa, vaan siksi, että olisi kiinnostavaa lukea kurinpitäjän tulkinta tuosta tilanteesta perusteluineen.

 

[Fensba]

En usko yhteenkään kakkuun, sillä taklauksessa ei mitään väärää. Sen sijaan Veistola tunkee päätään alas ja tulee pääedellä sinne maalille, jossa Saarenheimo ajaa kädet alhaalla kaveriin.

Sen verran pakko kommentoida, että jos kyynärpää osuu päähän taklaustilanteessa niin taklausessako ei ole mitään väärää? En puolusta Veistolaa, tuli todella varomattomasti itse tilanteeseen, mutta ei se silti muuta tätä tosiasiaa. Muutama peli pakko tulla, muuten linja kusee ja pahasti.

 

[Juippi]

Ei Saarenheimo taklannut Veistolaa päähän. Normaali kontaktitilanne, jossa Veistola itse suorastaan tunki kuuppansa Saarenheimoon päin. Jos näistä aletaan jakamaan penaltia, niin ei muuta kun pää alhalla vain joka tilanteeseen, niin varmasti kolisee ja vihu saa jäähyjä.

 

[Kaani]

Sen verran pakko kommentoida, että jos kyynärpää osuu päähän taklaustilanteessa niin taklausessako ei ole mitään väärää? En puolusta Veistolaa, tuli todella varomattomasti itse tilanteeseen, mutta ei se silti muuta tätä tosiasiaa. Muutama peli pakko tulla, muuten linja kusee ja pahasti.

Juippi sen tuossa jo sanoi. Katso maalikooste niin näet. Saarenheimolla kädet alhaalla kiinni vartalossa kontaktin tullessa. Veistola itse tunkee päänsä alas. Ei ole mitään väärää muussa kuin Veistolassa itsessään.

 

[RV16]

Sen verran pakko kommentoida, että jos kyynärpää osuu päähän taklaustilanteessa niin taklausessako ei ole mitään väärää? En puolusta Veistolaa, tuli todella varomattomasti itse tilanteeseen, mutta ei se silti muuta tätä tosiasiaa. Muutama peli pakko tulla, muuten linja kusee ja pahasti.

Vähän niin kuin että: Jos itsemurhakandidaatti kävelee pää nilkoissa junan alle, niin eikö junan kuljettajassa ole mitään väärää?

 

[wunderveba]

Saarenheimo tuli tilanteeseen kyynärpää edellä, vaikka varmasti näki, että Veistola on huonossa asennossa.

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/veistola-loukkaantuu

 

[Shejbal]

Oman näkemykseni mukaan Veistola loukkaa tilanteessa vasenta jalkaansa.

Ei tuossa nyt kukaan tehnyt mitään väärää. Veistola tunkee kiekko lavassaan maalille, joten tietenkin painopiste on silloin matalalla. Saarenheimo tietenkin yrittää estää tämän ja torppaa vastustajan etenemisen. That's hockey!

 

[Breeze Harbour]

100% puhdas "vastaanotto" Saarenheimolta. Harmi että Veistolalla meni tilanteessa kuset housuun ja yritti kai välttää kontaktin menemällä matalaksi, jolla kuitenkin ainoastaan pahensi tilannetta. "Keep your head up kid" jne.

Tuon puhtaampaa taklausta saa hakea. Älkää nyt Ipa-fanit viittikö tehä itteene naurunalaisiksi väittämällä että tuosta pitäisi jakaa pelikieltoa. Höpsöt.

 

[Shejbal]

Harmi että Veistolalla meni tilanteessa kuset housuun ja yritti kai välttää kontaktin menemällä matalaksi, jolla kuitenkin ainoastaan pahensi tilannetta.

Ei sillä kyllä kuset housuun tullut, vaan päin vastoin Veistolalla oli munaa yrittää väkisin maalille, toisin kuin monella muulla liigapelaajalla. Nyt vain joutui maksamaan hintaa, joka tuollaisesta röyhkeydestä saattaa seurata.

Eikä Veistola myöskään mennyt matalammaksi, vaan ihan normaalilla luistelulla yritti kaartaa siihen maalille. Eihän nyt tuollaista kaarrosta pysty selkä ja jalat suorana tekemäänkään.

 

[Breeze Harbour]

Ei sillä kyllä kuset housuun tullut, vaan päin vastoin Veistolalla oli munaa yrittää väkisin maalille, toisin kuin monella muulla liigapelaajalla. Nyt vain joutui maksamaan hintaa, joka tuollaisesta röyhkeydestä saattaa seurata.

Eikä Veistola myöskään mennyt matalammaksi, vaan ihan normaalilla luistelulla yritti kaartaa siihen maalille. Eihän nyt tuollaista kaarrosta pysty selkä ja jalat suorana tekemäänkään.

Tuli nyt katsottua itsekin tuo tilanne uudemman kerran ja oikeassa olet. Veistola ei sinällää mennyt matalaksi, mutta pää oli tarpeeksi matalalla ollakseen juuri Saarenheimon kyynärpään korkuudella.

Silti taklaus itsessään oli sataprosenttisen puhdas, siitä nyt ei pääse mihinkään.

 

[kananlento]

Ei sillä kyllä kuset housuun tullut, vaan päin vastoin Veistolalla oli munaa yrittää väkisin maalille, toisin kuin monella muulla liigapelaajalla. Nyt vain joutui maksamaan hintaa, joka tuollaisesta röyhkeydestä saattaa seurata..

Just näin. Hyvin pelasi Saarenheimokin tilanteen, toisin kuin Kudelka, joka koitti ensin vähän mailalla tökkiä tilannetta ja Veistolan maatessa maassa loukkaantuneena päätti käydä vielä tönimässä.

Pelistä ei muuta, mutta olipahan Paakkolanvaaralta komea maali!