Mainos

Ti 23.9.2008 Tappara-HPK

  • 6 115
  • 31

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Maalin kulmalla taisi olla sentteri eikä pakki ihmettelemässä päätypomppua.
Hämäläisen Ville, taisi katsella katsomoon, että näkyykö tuttuja, todella ponneton tilanteen peluu.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Hämäläisen Ville, taisi katsella katsomoon, että näkyykö tuttuja, todella ponneton tilanteen peluu.
Hämäläisen muistelin itsekin tuolla seisoskelleen. Hämäläinen hukkasi sentään vain kiekon, Lucenius kiekon lisäksi kokonaisen miehen siinä Sailion ekassa.

Yksi asia, mikä eilisessä pelissä vielä ilahdutti, oli avauspeli. Vielä kun saataisiin Karaijalle kiekot vauhtiin.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Hämäläisen muistelin itsekin tuolla seisoskelleen. Hämäläinen hukkasi sentään vain kiekon, Lucenius kiekon lisäksi kokonaisen miehen siinä Sailion ekassa.

Luceniuksen "hukkaaminen" tapahtui kaksi kertaa ja molemmista maali. Kaiken lisäksi poika seisoi Säterin edessä maskina, ei ole Turun lahja edelleenkään valmis miesten peleihin.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
En tiedä mitä muut on mieltä, mutta tämä "korkean profiilin paluumuuttaja"-Laamanen ei kyllä oikein eilen onnistunut? Jotenkin hemmetin puutunutta liikettä ja väsynyttä menoa muutenkin... alkaako röökin vetäminen tuntua keuhkoissa vai mikä miehellä?
 

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olen myös ihmetellyt, että tämä Lassilan hörppäys laitetaan jotenkin Tuulolan hitauden piikkiin.

Itse en näe tätä tilannetta vieläkään niin, että Tuuski olisi pelannut siinä oikein.

Tuuski antaa turhaan tilaa Savianolle, joka pääsee tämän takia laukomaan ihan mukavalta paikalta, eikä ihan hirveän kaukaa, aika tarkkaan B-pisteen kaarelta. Jos Tuuski päästää kaverin tahallaan laukomaan, niin kertokaa mulle, että miten tää homma menee oikein?! Taisi olla Sailio, joka tuli pitämään Tapparan toista kaveria ja näin syöttöpaikkaa takamiehelle ei ollut. Tuuski siis häviää oman yksi vastaan yksi tilanteensa. Sen verran voin antaa siimaa, että voidaan poistaa tuosta toi Tuuskin hitaus, mutta ei Tuuski tota tilannetta ainakaan oikein pelannut.

Studiossa Jortsukin ihmetteli, että pakki tiputtaa melkein päätyyn kiinni, tai jotain sinnepäin, mutta sisältö tuli selville. Ei maininnut kyllä Tuuskia nimeltä.

Jos Tuulola siihen olisi laittanut mailaa väliin, niin todennäköinen seuraus olisi ollut juurikin se aloitus omaan päähän, pahimmassa tapauksessa olisi muuttanut kiekon liikerataa ratkaisevasti ja Lassilalle olisi tullut mahdoton torjuttava.

Yhdestä hidastuksestä näkyi mielestäni aika selvästi, että Tuuskin mailan kautta se veto meni sisään.

Niin, Tuuski siis todennäköisesti sai lapansa sen verran kiekon tielle, että se vähän muuttaa kiekon suuntaa. Ei se silti mahdoton torjuttava ollut, mutta maaliin se ainakin meni. Itse olisin valinnut mielummin aloituksen omaanpäähän kuin maalin omiin.

Oletin kyllä itsekin, että Lassila vedon torjuu, joten Lassila voi ottaa osumaa kontolleen, mutta koko vetoa ei olisi tullut, jos Tuuski olisi pelannut tilanteen toisin.

Ensimmäinen maali menee täysin Vihkon piikkiin, joka syötti käsittämättömästi laidasta ohi oman pakin maalin taakse, josta Lehterä käänsi Niemiselle vapaan paikan.

Joo Vihkon anto taaksepäin ei ole paras mahdollinen, mutta ei siinä Tuuskikaan välttämättä ihan oikein ole tilanteessa mukana/sijoittuneena.

Kiekon mennessä päätyyn Tikkanen on maalin edessä Lehterän rinnalla, mutta lähtee siitä maalin edestä toista, ja väärää, kautta maalin taakse kuin Lehterä ja on siten totaalisesti poissa omalta tontiltaan. Hukkaa kaverinsa täysin ja päästää tämän kiekolle, ei pysty katkaisemaan syöttöä ja on sitten vielä pois maalin edestä, josta maali tehdään. Joten kyllä mielestäni Tikkanen pelaa tilanteen aikalailla perseelleen. Jossain E-junnuissa näitä tulee, mutta ei liigassa enää pakin pitäisi pelata itseään tuolla tavalla tilanteesta ulos.

Tilanteita voi kelailla tuolla Nelosen netissä kaikessa rauhassa. Itse näen tilanteet noin kuten olen kirjoittanut ja joku toinen sitten jotenkin toisin. Näin tämä homma etenee.

Pakkiparille Tuulola-Tikkanen vaan sattunut TPS ja nyt tässä Tappara pelissä aika kammottavat virheet heti otteluiden alussa, joista vastustaja rankaissut ennen ensimmäisen peliminuutin täyttymistä. Kanukithan yleensä puhuu erien alkujen ja loppujen tärkeydestä.

Nämä tilanteet ovat kuitenkin jo menneet ja uusia tulee.
 

d2uce

Jäsen
Studiossa Jortsukin ihmetteli, että pakki tiputtaa melkein päätyyn kiinni, tai jotain sinnepäin, mutta sisältö tuli selville. Ei maininnut kyllä Tuuskia nimeltä.

Syy sille, ettei maininnut Tuulolaa nimeltä, oli se, että siinä puhuttiin Makkosen ensimmäisestä maalista, jossa Tapparan puolustaja antoi peruuttamalla liikaa tilaa ja teki vielä maskia Säterin edessä. Täysin erilainen tilanne, kuin Savianon odd-man-rush alivoimalla.

Vaikka kiekko olisi hieman suuntaa muuttanut Tuulolan mailasta (tätä ei pysty tuon Nelosen nettivideon perusteella sanomaan) ei se silti poista sitä tosiasiaa, että maali meni täysin Lassilan piikkiin. Ilman maskia ja noin kaukaa tulevat vedot pitää liigatason maalivahdin ottaa kaikki kiinni.

Oletin kyllä itsekin, että Lassila vedon torjuu, joten Lassila voi ottaa osumaa kontolleen, mutta koko vetoa ei olisi tullut, jos Tuuski olisi pelannut tilanteen toisin.

Eikä koko tilannetta olisi tullut, jos HPK olisi pelannut niin, että Tapparan ei olisi tarvinut hetkeä aiemmin rikkoa ja näin joutua alivoimalle, jonka aikana Savianon maali syntyi.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Vaikka kiekko olisi hieman suuntaa muuttanut Tuulolan mailasta (tätä ei pysty tuon Nelosen nettivideon perusteella sanomaan) ei se silti poista sitä tosiasiaa, että maali meni täysin Lassilan piikkiin. Ilman maskia ja noin kaukaa tulevat vedot pitää liigatason maalivahdin ottaa kaikki kiinni.

Kyllähän se torjumista vaikeuttaa, mutta jo Lassilan reaktio maalin jälkeen kertoo, että kiinni se piti ottaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös