Ti 23.3.2010 Tappara-Jokerit, Villi-kortti ottelusarjan ensimmäinen ottelu

[kakkonen]

Vastaavasti A-J Niemelle voisi viheltää jäähyn suunnilleen jokaisesta kontaktista, koska miehellä ei pysy A) luistimet jäässä B) kädet alhaalla. Onneksi mies on niin kevyttä tekoa ettei näissä törmäilyissä ole voimaa takana.

Samaan kiinnittäny huomiota. AJ on ollu aika iso pettymys itselle tällä kaudella.

 

[Mac^]

Ottaa kyllä päähän suuresti Hentusen haukkuminen neidiksi. Pelissä vielä ymmärrän tunteenpurkaukset, mutta että vielä pelin jälkeen tullaan haukkumaan kuinka filmiä heittää.

Tuli tosiaan itsekin vihellettyä, kun Hentunen osui vaihtoon. Olin tosin toisessa päässä, ja näin väärin. Kun valotaululta tuli uudestaan tilanne, huomasin sen olleen selkeä jäähyn paikka, ja lopetin Hentuselle buuaamiset siihen.

Hentunen oli tänään Jokereiden paras ja taistelevin pelaaja. Hyvä, ettei (ilmeisesti) pahemmin loukkaantunut.

Flintstone käyttää totuttua värikynää, mutta täytyy kyllä sanoa että enemmän siittä totuutta löytyy kuin tapparakannattajien teksteistä.

Tähän eri. flintin jutut ovat niin täynnä epäkohtia, etten jaksa tässä niitä edes pahemmin korjailla. Jonkun verran korjailtu onkin jo. Hentunen horjahti, ja Halmeen kädet osuivat päähän. Selvä jäähy, mutta ei missään nimessä tahallinen päänhakuyritys, niin kuin arvon flintti väittää. Tosin, mitä muuta kuin itkua voi odottaa neidiltä, jolle BB on puoli elämää. Onhan näitä itkuja nähty ympäri kauden. Itse jäähystä, 2+10 oli mielestäni oikea tuomio.

Case Hentunen vie täällä niin paljon palstatilaa ettei ottelun Jokerionnistujat saa mitään kiitosta. Kiva nähdä että Eronen ja Kivistö on heittäen ohittaneet esim Niemen ja Kauppisen oman pään pelaamisessa.

Sarja menee poikki torstaina mikäli A-J pelaa. Hyökkäyspäässä tarvittaisiin Ben-Amorin kaltaisia ukkoja. Myös Bremberg oli hyvä. Nylander sekosi useasti omaan näppäryyteensä etenkin ylivoimalla, Tapparan ylivoimapeli oli ehkä kauden huonointa.

Tapparan puolelta voisi sanoa Koskelalle että : Et pääse jatkoon, Jokereissa sama tuomio tulee eräälle kokeneelle puolustajalle.

Sama muuten näihin kaikkiin, paitsi että on se Tapparan yv huonompaakin ollut. Toki tänäänkin oli vaikea tulla alueelle ekoissa ylivoimissa eikä yv lähtenyt pyörimään oikein kunnolla. Kyllä se kuitenkin parani ottelun loppua kohden, ja kruununa toki Enlundin maali, jossa Lehterä heitti taas sellaisen passin, että kis kis.

Koskela on aivan turha ilman Guollaa. Ulos vaan koko jeppe, Guollan tarjoiluista tekee moni muukin maaleja.

Tappara oli hallitsevampi osapuoli, joten voitto oikeaan osoitteeseen. Toivottavasti sarja pistetään poikki jo torstaina Helsingissä. Pidän tätä täysin mahdollisena, varsinkin jos Riksman ei paljon tasoaan paranna.

 

[Susimies]

Nyt vaan Jokerit mainosta Hesariin teemalla "Tervetuloa stadiin Halme"..:D Niin paljon tuntuu tuo Jutta eiku siis Jukka Hentusen taklaaminen tunteita herättävän että tuommonen mainonta ois nyt paikallaan.

 

[Mac^]

Nyt vaan Jokerit mainosta Hesariin teemalla "Tervetuloa stadiin Halme"..:D Niin paljon tuntuu tuo Jutta eiku siis Jukka Hentusen taklaaminen tunteita herättävän että tuommonen mainonta ois nyt paikallaan.

Paitsi, että jos halutaan ottaa oppia HIFKistä, niin Aamulehteen. :)

Ja mainoksella alennus pelilipusta.

 

[anatomia]

Mutta hei, onhan teillä Ville Nieminen?
Pahempaa turhan huitojaa ja poikittaisen tarjoajaa saa hakea..... Hentsi on ihan eri luokan pelimies!!

Heh, miten se Brodeur sen sanoikaan... En mä kuule mitä sä sanot kun mulla on Stanley Cup sormus korvassa. :)

 

[Dumbass]

Eräs virolaisia akkoja fantasioiva narrifani saattaa olla pahiten puusilmäinen ilmestys näillä leveysasteilla sitten alkuperäisen jagsin. Se on eri asia kannattaa joukkuetta kun olla täysin omien hallujen varassa. No kukin taaplaa tyylillään. Vitutuksen minimoimiseksi laitoin eiliseen kohteeseen kakkosen ja huomiseen ykkösen. Ei haittaa tipan märkää vaikka molemmat kusisivat.

 

[flintstone]

Heh, niin pitkään tiedän olevani varsin vahvoilla tapahtuminen oikeellisuuden suhteen kun vasta-argumentit osuvat enemmän minuun, BB:seen tai virolaisiin tyttöihin kuin keskusteltavaan asiaan.

Fakta on että Halme haki osumaa Hentuseen ja teki sen käsin, kädet osui päähän tai itseasiassa Halme kohdisti ne päähän. Fakta on että Hentunen satutti itsensä tilanteessa eikä pystynyt pelaamaan ollenkaan ylivoiman aikana ja muutenkin vaihdot oli sen jälkeen äärimmäisen lyhyitä ja varsin ponnettomia verrattuna siihen mihin Hentunen yleensä näissä loppuhetkillä venyy. Fakta on myös että jokainen tamperelainen joka oli pelissä näki ettei Hentunen pelannut ylivoiman aikana ja jos vilkaisi Jokereiden vaihtoaitioon niin näki että Hentusen kättä/niskaa huollettiin koko ylivoiman ajan, silti tamperelaiset ruudinkeksijät oli sitä mieltä että Hentunen yritti filmata Halmeen ulos ja vihellyskuoro seurasi Hentusta, samaan aikaan oman joukkueen Lucenius esitteli sellaisia kuolevia joutsenia 2.erässä ettei paremmasta väliä, samoin jo aikasemmin Junnila luisteli Kaltevan viereen ja hyppäsi Jokereille jäähyn jonka aikana Tappara sitten lopulta tasoitti, tästä jäähystä myös Jortikka mainitsi pelin jälkeen.

 

[Gagarin]

Itse isä-itkijä, tuomareihin vaikuttamisen ja mediapelin suurmestari Hannu Jortikka avautui ottelun jälkeen tuomareista ja selitti, ettei käsitä ollenkaan Mikko Kaltevan jäähyä. (Tämä Jatkoajan otteluraportista).

Eli Kaltevan jäähy oli se epäoikeudenmukaisuuden huippu, joka Jortikan piti nostaa esiin (eikä sitten muuta). Minusta tämä on lähinnä tuomareiden kehumista, jos itketään että yksi kakkonen meni toisessa erässä väärin.

Ilmeisesti Hannu-setä ei nähnyt peliä ihan samalla tavoin kuin flintstone.

Edit: Kaltevan veljekset korjattu kohdalleen. Petri Kaltevahan ei suinkaan ole mikään outo nimi vaan Tapparan takalinjoilla kauhunhetkiä 90-luvulla aiheuttanut pakki (Mikon isoveli, ainakin Urhon selostuksen mukaan). Tämä "Tero Lehterä" -mokahan nyt tietysti tekee sen että kirjoituksen pointtia (että jos Hentunen olisi tahallaan teloitettu niin Jortikka olisi varmaan itkenyt siitä eikä Kaltevan kakkosesta) ei voi lainkaan ymmärtää.

 

[Sape28]

Itse isä-itkijä, tuomareihin vaikuttamisen ja mediapelin suurmestari Hannu Jortikka avautui ottelun jälkeen tuomareista ja selitti, ettei käsitä ollenkaan Petri Kaltevan jäähyä. (Tämä Jatkoajan otteluraportista).

Eli Petri Kaltevan jäähy oli se epäoikeudenmukaisuuden huippu, joka Jortikan piti nostaa esiin (eikä sitten muuta). Minusta tämä on lähinnä tuomareiden kehumista, jos itketään että yksi kakkonen meni toisessa erässä väärin.

Ilmeisesti Hannu-setä ei nähnyt peliä ihan samalla tavoin kuin flintstone.

Hmm...Meillä muuttunu rosteri kaiketi matkan varrella...Petri Kalteva on varsin outo nimi...

 

[flintstone]

Itse isä-itkijä, tuomareihin vaikuttamisen ja mediapelin suurmestari Hannu Jortikka avautui ottelun jälkeen tuomareista ja selitti, ettei käsitä ollenkaan Petri Kaltevan jäähyä. (Tämä Jatkoajan otteluraportista).

Se nimi on Mikko Kalteva, ei Petri.

Ilmeisesti Hannu-setä ei nähnyt peliä ihan samalla tavoin kuin flintstone.

Veikkaan että näki aika samoin, minä tosin näin Hentusen taklaamisen lähempää kuin Hannu-setä. Ja Hannu-setä on tällä kaudella aika vähän valittanut tuomareista, omia pelaajia Hannu on enemmän keskittynyt kritisoimaan.

 

[Dumbass]

...Petri Kalteva on varsin outo nimi...

Onneksi pilkunnussinta on kuitenkin tuttua.

 

[tuukka]

Heh, niin pitkään tiedän olevani varsin vahvoilla tapahtuminen oikeellisuuden suhteen kun vasta-argumentit osuvat enemmän minuun, BB:seen tai virolaisiin tyttöihin kuin keskusteltavaan asiaan.

Fakta on että Halme haki osumaa Hentuseen ja teki sen käsin, kädet osui päähän tai itseasiassa Halme kohdisti ne päähän. Fakta on että Hentunen satutti itsensä tilanteessa eikä pystynyt pelaamaan ollenkaan ylivoiman aikana ja muutenkin vaihdot oli sen jälkeen äärimmäisen lyhyitä ja varsin ponnettomia verrattuna siihen mihin Hentunen yleensä näissä loppuhetkillä venyy. Fakta on myös että jokainen tamperelainen joka oli pelissä näki ettei Hentunen pelannut ylivoiman aikana ja jos vilkaisi Jokereiden vaihtoaitioon niin näki että Hentusen kättä/niskaa huollettiin koko ylivoiman ajan, silti tamperelaiset ruudinkeksijät oli sitä mieltä että Hentunen yritti filmata Halmeen ulos ja vihellyskuoro seurasi Hentusta, samaan aikaan oman joukkueen Lucenius esitteli sellaisia kuolevia joutsia 2.erässä ettei paremmasta väliä, samoin jo aikasemmin Junnila luisteli Kaltevan viereen ja hyppäsi Jokereille jäähyn jonka aikana Tappara sitten lopulta tasoitti, tästä jäähystä myös Jortikka mainitsi pelin jälkeen.

Tapahtuko pelissä mitään sellasta, jossa Tappara olis kärsiny tuomariratkaisuista? Oliko kaikki Jokeripelaajat miehekkäitä ja Tapparat neitejä? Häviskö Jokerit väärin perustein? Miks käytät mielipiteistä sanaa Fakta? Mitä Jortikka tai vaikka Hentunen on tuumannu tosta Halmeen "taklauksesta"? Kyseessä siis oli lähinnä tönäsy, taklaus on suurta liiottelua. Vaikka kädet nousi, minkäänlaista vahingoittamista ei kukaan selväpäinen voi tosta nähdä.

 

[flintstone]

Tapahtuko pelissä mitään sellasta, jossa Tappara olis kärsiny tuomariratkaisuista? Oliko kaikki Jokeripelaajat miehekkäitä ja Tapparat neitejä? Häviskö Jokerit väärin perustein? Miks käytät mielipiteistä sanaa Fakta? Mitä Jortikka tai vaikka Hentunen on tuumannu tosta Halmeen "taklauksesta"? Kyseessä siis oli lähinnä tönäsy, taklaus on suurta liiottelua. Vaikka kädet nousi, minkäänlaista vahingoittamista ei kukaan selväpäinen voi tosta nähdä.

Ei se ole mikään mielipide mihin Halmeen kädet osui ja mitä tilanteessa tapahtui. Ne kädet osui päähän ja sen on nyt jo varsin moni Tapparan kannattajakin pystynyt myöntämään kuten myös sen että Hentunen loukkasi itseään tilanteessa.

Ja minä olen alusta asti sanonut ettei Jokerit hävinnyt tuohon Hentusen taklaamiseen vaan syy lyötyy omasta jäähyilystä. Minusta tuomarit vihelsivät varsin heikon pelin, mutta olivat suhteellisen tasapuolisia virheineen vaikka mitään linjaa ei ollutkaan.

 

[Pascal Lemoix]

Heh, niin pitkään tiedän olevani varsin vahvoilla tapahtuminen oikeellisuuden suhteen kun vasta-argumentit osuvat enemmän minuun, BB:seen tai virolaisiin tyttöihin kuin keskusteltavaan asiaan.

Tää on Jatkoaikaa, hei! Yleensä, kun joku kirjoittaa jotakin, mistä itse vetää porot (sori, oululaiset) nokkaan, niin lähin kosto on vilkaista, mitä kyseinen kirjoittaja kannattaa ja sitten äkkiä haukkumaan sitä. Joskus se voi olla Norjassa pelaava maalivahti. Eräs käyttäjä oli Rosa-ketjussa jopa pahoillaan, kun toisella nimimerkillä ei ollut suosikkijoukkueen kohdalla mitään. Ettäs kehtasi, ei tarjonnut helppoa maalia!

 

[Viinikan Alku]

Mutta hei, onhan teillä Ville Nieminen?
Pahempaa turhan huitojaa ja poikittaisen tarjoajaa saa hakea..... Hentsi on ihan eri luokan pelimies!!

Hentsin ja Niemisen ero on lähinnä siinä, että toinen on voittanut Stanley Cupin Ray Bourquen kanssa samassa joukkueessa, toinen ei.

Hentusen pää oli Halmeen navan kohdalla, joten ei ihmekään, että osuu taklaus päähän. Kädet Halmeella oli siellä missä kädet ihmisellä yleensä ovat, eli välillä kaula-lantio.

Pää ylös?

 

[axe]

Kai sää flintstone kaiken tuon järkyttävän puusilmäisyytesi ja jääräpäisyytesi keskellä huomasit edes sen, että Hentunen tosiaan teki äkkikiepsahduksen ympäri pää noin normaalinavan tasolla ja siksi törmäys osui päähän? 2+10 on sääntöjen mukaan ihan ok, siitähän ei isommin kai kukaan valita, mutta tuo sun jatkuva itkeskelysi ja jankuttamisesi kaikista tällaisista asioista on juuri se mikä pilaa Jatkoajan keskustelun. SINÄ pilaat Jatkoajan.

 

[Vaughan]

Jokerit voisi ottaa samat keinot käyttöön kuin Tappara Halmeen toimesta Hentuselle eli kädet korkealla tahallaan päähän taklaamisen.

Halme tosiaan osui päähän, mutta itse en pitäisi sitä lainkaan taklauksena. Ei sekään ole "päähän kohdistunut taklaus", jos hanskalla hierotaan toisen kasvoja. Eikä myöskään se, jos rintakehän korkeudella olevillä käsillä lähtee työntämään kiekollista hyökkääjää irti kiekosta, ja tämä sekä kääntyy että kumartuu suoraan - rintakehän korkeudella olevia - käsiä päin. Loukkaantuminen oli kuitenkin varmasti aito, eikä yleisön olisi pitänut siitä vihellellä. Hyvä jos Hentunen ei loukkaantunut tästä omasta virheestää sen pahemmin. Eikös Porissakin tapahtunut tilanne, jossa joku Ässien mies itse asetti kupolinsa jokeripelaajan reitille? Analoginen case...

Jokerit oli parempi 5 vs 5 pelissä mutta hävisi pelin jäähyihin.

Vaikea nähdä Jokereiden olleen parempi, koska se piti vähemmän kiekkoa ja loi vähemmän maalipaikkoja. Ja Tapparan hienoisen hallinnan takia Jokerit myös sai niitä mainittuja jäähyjä. Toki suht' tasaista oli, joten onnella ja paremmalla maalivahtipelillä numerot olisivat voineet olla toiset. Nyt tulos (yksi eroa ja lopussa tyhjiin) kuvasti aika hyvin voimasuhteita.

Nylander ja varsinkin Battaglia nostivat pelitasoaan huomattavasti runkosarjasta. Säteri pelasi tämän voiton Tapparalle

Battaglia oli tosiaan hyvä (ja Hentunen), mutta Nylander ei. Tai jos tuo oli hyvä suoritus, niin on sen täytynyt olla karmaiseva runkosarjassa. Mikael oli hidas, hautoi kiekkoa kun olisi pitänyt luopua ajoissa, ja antoi karmean määrään harhasyöttöjä. Toki niihin kiemuroihin mahtuu muutama näyttäväkin mukaan, mutta oli kuvaavaa, ettei niistä seurannut yleensä mitään.

Säterikään ei vaikuttanut olennaisesti voittoon, koska pelasi lähinnä rutiinipelin. Mikään jokerimaaleista ei ollut missään tapauksessa moka, mutta runkosarjassa Säteri pysty säännöllisesti sellaisiin paraatipelastuksiin (esim sekä Jypiä että Kalpaa vastaan), että niillä joku noista olisi jäänyt syntymättä. Toki Riksmankin olisi normipäivän ottanut sen "SM-liigan parhaan purkajan" lähettämän roiskaisun...

Torstaina kaikki on vielä auki. Molemmille jäi paljon parannettavaa (ja paranneltavaa - mm. Hentunen, Pirnes, Leimu). Ymmärtääkseni Jokereille eilinen oli jo jonkinasteinen kehitysaskel, mutta Tapparan vuoristoradassa oltiin korkeintaan jossain radan keskivaiheilla. Yritystä molemmilla kyllä riitti - sinänsä tyypillinen alemman kastin play off -ottelu. Jos jomman kumman maalivahtipeli paranee vielä asteen, niin se joukkue on silloin lähimpänä voittoa. Kenttäpelissä tuskin tapahtuu suuria muutoksia. Vemppaosaston vahvuus voi myös ratkaista käänteisesti...

 

[flintstone]

Halme tosiaan osui päähän, mutta itse en pitäisi sitä lainkaan taklauksena. Ei sekään ole "päähän kohdistunut taklaus", jos hanskalla hierotaan toisen kasvoja. Eikä myöskään se jos, rintakehän korkeudella olevillä käsillä lähtee työntämään kiekollista hyökkääjää irti kiekosta, ja tämä sekä kääntyy että kumartuu suoraan - rintakehän korkeudella olevia - käsiä päin. Loukkaantuminen oli kuitenkin varmasti aito, eikä yleisön olisi pitänut siitä vihellellä. Hyvä jos Hentunen ei loukkaantunut tästä omasta virheestää sen pahemmin. Eikös Porissakin tapahtunut tilanne, jossa joku Ässien mies itse asetti kupolinsa jokeripelaajan reitille? Analoginen case...

Hentunen horjahti ennen Halmeen osumaa koska toinen Tapparan pelaaja ajoi iholle. Minusta Halme käytti käsiään juuri siksi että Hentunen oli horjahduksen takia huonossa asennossa. Halmeen tarkoitus oli kovistella ja pikkasen satuttaa Hentusta, sitä samaa mitä aina joukkueen tärkeimmille pelaajille pyritään varsinkin pleijareissa tekemään.

Battaglia oli tosiaan hyvä (ja Hentunen), mutta Nylander ei. Tai jos tuo oli hyvä suoritus, niin on sen täytynyt olla karmaiseva runkosarjassa. Mikael oli hidas, hautoi kiekkoa kun olisi pitänyt luopua ajoissa, ja antoi karmean määrään harhasyöttöjä. Toki niihin kiemuroihin mahtuu muutama näyttäväkin mukaan, mutta oli kuvaavaa, ettei niistä seurannut yleensä mitään.

Nylander oli varsin vahva hyökkäyspäässä, vaikka toki teki virheen teidän 3-2 johtomaalissa. Nylander pyöritti ajoittain varsin helpon oloisesti Tapparan puolustusta. Ja Nylander on ollut välillä varsin karmaiseva runkosarjassa, Battaglia on ollut sitä yhtä peliä lukuunottamatta kokoajan joten Battaglian muodonmuutos oli yllättävä ja olihan se hienoa nähdä vähän sitäkin miestä joka on ilmeisesti NHL:ssäkin pelannut eikä sitä runkosarjan luokatonta surffailijaa. Nylander oli myös erittäin lähellä tasoittaa pelin 3erän loppu vaiheessa, kiekko meni Säterin torjunnan kautta maalin katolle.

Säterikään ei vaikuttanut olennaisesti voittoon, koska pelasi lähinnä rutiinipelin. Mikään jokerimaaleista ei ollut missään tapauksessa moka, mutta runkosarjassa Säteri pysty säännöllisesti sellaisiin paraatipelastuksiin (esim sekä Jypiä että Kalpaa vastaan), että niillä joku noista olisi jäänyt syntymättä. Toki Riksmankin olisi normipäivän ottanut sen "SM-liigan parhaan purkajan" lähettämän roiskaisun...

Säteri teki pelin loppuvaiheessa sellaisen pelastuksen jollaiseen Juuso ei pystynyt, Säterikin luuli että Janne Lahti löi irtokiekon puikoista sisään mutta onnella se jäi patjan kulmaan ja liukui vain vähän matkaa patjojen sisään. Laukaukset pelissä oli melkein tasan, itseasiassa Säteri joutui torjumaan muutaman kudin enemmän. Minusta Säteri oli eilen Riksmania parempi, veskarit toisinpäin ja Jokerit olisi voittanut sen verran tasainen peli tämä muuten oli.

 

[Mac^]

Fakta on että Halme haki osumaa Hentuseen ja teki sen käsin, kädet osui päähän tai itseasiassa Halme kohdisti ne päähän.

Kädet osui päähän. Se on fakta. Hentunen tosin oli horjahtanut ennen taklausta ja siksi kädet osuivat päähän, kun pää oli siinä jossain Halmeen rinnan korkeudella. Vai väitätkö boldattua kohtaa faktaksi? Huh heijaa.

Toki vastajoukkueen parhaimpia pelaajia pelaajia yritetään taklauksilla ja muulla pikku jäynällä horjuttaa, mutta harva haluaa tosissaan vahingoittaa vastapeluria. En usko, että Halme kuuluu näihin harvoihin. En esitä faktana, mutta pidän erittäin todennäköisenä, että Halmeen taklaus oli vahinko. Ja jäähy 2+10 juuri oikea tuomio.

Mitä tulee case Nylanderiin, täytyy ihmetellä oletko tosiaan katsellut samaa peliä. Nylander vain lähinnä leipoi ja leipoi, ja oikeastaan mitään vaarallista ei saanut aikaan. Parhaiten Micken peliä kuvastaakin, kun hän toisessa erässä ylivoimassa leipoi ja leipoi aina niin kauan, että Tappara-pelaaja pääsi vähän väliin ja kiekko lipui keskialueelle.

 

[Viinikan Alku]

Toisen erän lopun kahina alkoi siitä, että Hentunen ajaa maalin edessä olevaa Luceniusta korkein käsin. Tästäkös Lucenius suuttui ja rupesi Hentusen kanssa vääntämään.

 

[Juzsi]

Toisen erän lopun kahina alkoi siitä, että Hentunen ajaa maalin edessä olevaa Luceniusta korkein käsin. Tästäkös Lucenius suuttui ja rupesi Hentusen kanssa vääntämään.

Vai olisiko mennyt niin että Lucenius ajaa turhaan summerin soitua jokerimaalille ja hänet sieltä pois siivottiin.

 

[tt]

Vai olisiko mennyt niin että Lucenius ajaa turhaan summerin soitua jokerimaalille ja hänet sieltä pois siivottiin.

Peli oli vielä käynnissä, eikä tilanteeseen muutenkaan liittynyt mitään erityistä dramatiikkaa.

Lucenius ja Hentunen kaatuivat päällekkäin jäähän muutaman metrin päässä maalista. Jäässä painiessa Luceniuksen kypärä irtosi ja Luceniuksen päästyä ylös tökkäsi hän nousevaa Hentusta kevyesti poikittaisella/käsillä ja tästä suivaantuneena Niemi tökkäsi, myös varsin kevyesti, kypärätöntä Luceniusta poikittaisella/käsillä niskan seudulle.

Olisi tuosta Luceniukselle ja Niemelle voinut antaa molemmille kakkosen, mutta ei siihen mitään erityistä tarvetta ollut. Normaalia maalinedusvääntöä, Luceniusta varmaan kypärättömyydestä johtuen toki hieman normaalia enemmän niskaan/takaraivoon sattui.

 

[AC/DC MAN]

Tiukka peli oli eilen, ja kyllä pitää myöntää että parempi joukkue voitti pelin. Jokerit aloitti pelin luokattomasti. Ekat 5 minuuttia oltiin täysin alakynnessä, sitten erän vanhennettua päästiin pikkasen peliin kiinni ja tehtiinkin kaksi häkkiä siihen. Kyllä se eka maali meni täysin Juuson piikkiin. Nyt pelataan pleijareita, ei tollasia maaleja saa livahtaa, ottelua oli mennyt silloin vasta 3.14. Ottelun alussa veskari ei saa nukkua.

Toisessa erässä Jokerit oli suoraan sanottuna jaloissa, Tappara vei peliä miten halusi ja meidän pakit oli koko ajan jäljessä potkun ellei kaksi.

Kolmas erä oli hyvää kiekkoa molemmilta, Tapparalla toimi paremmin yv kuin Jokereilla, se oli kolmannen erän ja ottelun ratkaisu. Tapparan voiton varmisti Lehterän 5-3 tyhjiin tekemä maali. Tappara johtaa nyt sarjaa 1-0.