Ti 23.10.2012 SaiPa-Kärpät

[teude]

Hyvin tuomarit olivat hereillä tossa SaiPan voittomaalissa, meinaan sillä ainakaan minä en seisomakatsomossa nähnyt että kiekko olisi ollut pelattavissa. Mutta hyvä että kerrankin näinpäin. :)

Tosta Gilliatin jäähystä, mielestäni ei ollut jäähyn paikka. Yleensä noin lyhyestä kiekon hanskassa pidosta ei ole ennenkään vihelletty jäähyä, välillä ei pidemmästäkään sulkemisesta. Mielestäni oli ns. normaali kiekon heittotilanne. Mutta vihelletty mikä vihelletty, onneksi SaiPa kesti. :)

Itse olin seisomakatsomossa lähes maalin takana ja siinä se kiekko Karhusen jalkojen välissä pyöri. Ja eikös noista tule aina jäähy, jos kiekon ottaa kunnolla sulkien käteen ja sitten heittää? Perus ilmasta lyömisestähän ei tule mitään.

 

[Murmeli]

Mielestäni oli ns. normaali kiekon heittotilanne. Mutta vihelletty mikä vihelletty, onneksi SaiPa kesti. :)

"Normaali kiekonheittotilanne" kulostaa aika koomiselta.. :)

Joka kerta, kun kiekko otetaan kädellä haltuun tulee siitä tuomita 2 min kiekon sulkemisesta. Kiekkoa saa lyödä kädellä mutta tuollainen heittoliike johtaa automaattisesti jäähyyn, mikäli tuomarit ovat tehtäviensä tasalla. Mun fiilis on, että yleensä ovat myös olleet.

 

[aHab]

Ville Koho, hieno mies. Toisilla on NHL-tähtiä, meillä on Kohon Ville. Pitäisi varmaan pelata enemmän vajaalla niin olisi edes jossain määrin tasapuolista muille joukkueille tämä touhu, Koho on vaan niin ylivoimainen.

Ja Niemiseltä taas jäätävää työskentelyä. Reboundit minimiin ja kiekkoja hallitusti kulmiin. Jäädytti ainakin kahdesti alivoimalla juuri jäähyjen päättyessä, aika pitkälti paras hetki pistää peli poikki.

Giliatilta näyttävä ja aika pitkälti juurikin sellainen Italian youtube-pätkien kaltainen maali. Tuo on juurikin se mitä Giliatin pitäisi tehdä, punnertaa sinne maalille. Jos ei pääse maalipaikkaan niin vihulainen joutuu ainakin estämään kun ei ehdi mukaan.

Joo, tuli huono jäähy siihen loppuun. Ehkä se on se italialainen veri, vähän pistää täpinät välillä yli. Mutta kyllä oli mies aika tilassa siellä jäähyaitiossakin.... Ei tainnut istua penkillä sekuntiakaan, eli joukkueen mukana läpi koko alivoiman.

Kärpät piti painetta, mutta on tuo oman pään pelaaminen kuitenkin rauhoittunut aika huimasti Bruunin ja Savilahden paluun myötä.

On se vaan hieno joukkue tämä. Ja jotenkin esimerkiksi tuosta Kohosta huokuu nyt sellaista asennetta, että tällä kaudella ei jäädä rannalle ruikuttamaan.

 

[Derrick]

Joka kerta, kun kiekko otetaan kädellä haltuun tulee siitä tuomita 2 min kiekon sulkemisesta.

Kyllähän mm. pakit hyökkäyssinisellä ottavat korkeita rännipurkukiekkoja kädellä kiinni ja pudottavat kiekon itselleen, eikä niistä ole jäähyjä vihelletty.

Ei tuo pizzamiehen jäähy ihan linjassa ollut yleiseen käytäntöön. Oletin että tulee käsisyötöstä pelikatko, mutta tuli jim.

 

[Murmeli]

Kyllähän mm. pakit hyökkäyssinisellä ottavat korkeita rännipurkukiekkoja kädellä kiinni ja pudottavat kiekon itselleen, eikä niistä ole jäähyjä vihelletty.

Ei tuo pizzamiehen jäähy ihan linjassa ollut yleiseen käytäntöön. Oletin että tulee käsisyötöstä pelikatko, mutta tuli jim.

Korjaan hieman huonosti ajateltua kommenttiani:

Joka kerta, kun kiekko suljetaan käteen ja tehdään heittoliike tulee tilanteesta jäähy. Giliatin jäähy oli 100%:n linjassa yleiseen käytäntöön.

 

[Chambza]

Kyllähän mm. pakit hyökkäyssinisellä ottavat korkeita rännipurkukiekkoja kädellä kiinni ja pudottavat kiekon itselleen, eikä niistä ole jäähyjä vihelletty.

Säännöt sanovat nimenomaan siten, että kiekon "saa ottaa ilmasta kiinni, mutta silloin se täytyy välittömästi asettaa tai pudottaa jäähän". Mikäli pelaaja luistelee kiekon kanssa tai tavoittelee jotain etua vastustajaa vastaan, vihelletään jäähy. Giliati olisi voinut pudottaa kiekon eteensä ja homma olisi ollut OK, sen sijaan hän yritti purkaa tilanteen heittämällä kiekon vastustajan päätyyn. Selvä jäähy, ja sama olisi vihelletty puolustusalueeltakin tehtynä.

 

[FASlapsi]

ps. FASlapselta toivoisin ottelun jälkeen raporttia "SM-liiga in English" -ketjuun. Minulla on paljon sukulaisia Ambomaassa, jossa tämä ottelu laajalti kiinnostaa.

Tuo ketjuhan mentiin valitettavasti tuossa joku aika sitten modejen toimesta lukottamaan, ilmeisesti Jatkoajan serverit ei kestänyt sitä koko maailman yhtäaikaista 24/7-seurantaa jonka tuo ketju raportteineen käynnisti. Näinä epävarmoina aikoina tulkitsen myös tuon eleen jonkunlaisena varoituslaukauksena modeilta että tämmöstä paskaa ei täällä suvaita, enkä siksi uskalla kökköenglantia enää minnekään kirjoittaa. Kuitenkin kirjottaisin jossain vaiheessa jotain Batmans Enemieseistä ja sit tulis taas kakkua ja sakkoa.

Tuonne SaiPa-osioon jo sanoinkin illalla pökerryksissä asiasta, mutta laitetaan tännekin iso virtuaalinen Hatun nosto Kärppä-leirille: ei minkäänlaista manguntaa ja vonkunaa tappion jälkeen Kärppien historian huonoimmasta pelistä tai paskoista tuomareista. Loistavan suoraselkäistä toimintaa, teistä voisi moni ottaa oppia (myös me SaiPa-osaston janarit).

Liian hyvät fiilikset on vieläkin tästä joukkueesta ja sen nykyvireestä, alkaa hiipimään ja ajatukset pleijaripaikasta mieleen. Selinin aikana nää maalin pelit käänty järjestään tappioiksi, viime kauden loppurutistusta lukuunottamatta, nyt näitä käännetään voitoiksi. Jopa rankkareilla! En pysty oikein käsittelemään tämmöstä tilannetta että tässähän yhtäkkiä kannattaa voittamaan pystyvää joukkuetta.

Nieminen on ollut ihan jäätävä, alkaa näyttää siltä että meillä on pitkän tauon jälkeen Markkasen ja Bäckströmin tasoinen mokke joka pystyy yksinään pelejä voittamaan.

 

[Bob Rambo]

Hieno taisteluvoitto SaiPalle. Kärpät oli ehkä näennäisesti kuskin paikalla suurimman osan ajasta, mutta kotijoukkue oli se, joka Kärpät teki tehottomaksi. Aivan liikaa Kärpät on ykkösketjunsa varassa tällä hetkellä. Bluesia vastaan ratkaisija nousi alemmista ketjuista, mutta Kärpillä ei yksinkertaisesti ole tasaisen vaarallista kakkosketjua, joka pystyisi tekemään pisteitä niinä iltoina, kun ykkösen ruuti on kastunut.

Voittomaalista varmaan joku voi jossitella, mutta kyllä tuomareihin pitää sen verran luottaa, että metrin päästä ja maalin takaa näkee, onko se kiekko pelattavissa vai ei. Nyt se oli ja Koho pelasi tyylilleen ominaisesti tilanteen loppuun asti. Kärppäpakistoa tuossa pitää syyttää, jos jotain syyllisiä haluaa hakea.

Hatunnoston arvoista taistelua jälleen kerran lappeenrantalaisilta. Heittämällä playoffeihin tuollaisella pelillä. Nieminen on huikea veska.

 

[mayra]

Tuo ketjuhan mentiin valitettavasti tuossa joku aika sitten modejen toimesta lukottamaan

Olen musertunut! En tappiosta, vaan tästä uutisesta. Antakaa sakkoa, mutta tämä on hyvin surullista. Myös sukulaiseni Ambomaassa ovat murheellisia venyttäessään alahuuliaan vadeiksi. Se on käytännöllistä, ei tarvitse tiskata.

Niemisen torjuntaprosentti oli eilen näppärä 97.5%. Hän on hurjassa vireessä ja pelaa joukkueelleen pisteitä. Kärppien maalin tehnyt Huovinen valitteli Kalevassa, ettei ole tyytyväinen peliaikaansa. Kumma juttu, mies sai kuitenkin kokonaiset neljä minuuttia olla eilen jäällä.

Torstaina jatketaan.

 

[koutsiman]

"Normaali kiekonheittotilanne" kulostaa aika koomiselta.. :)

Joka kerta, kun kiekko otetaan kädellä haltuun tulee siitä tuomita 2 min kiekon sulkemisesta. Kiekkoa saa lyödä kädellä mutta tuollainen heittoliike johtaa automaattisesti jäähyyn, mikäli tuomarit ovat tehtäviensä tasalla. Mun fiilis on, että yleensä ovat myös olleet.

Mulla taas on sellanen fiilis, ettei noista yleensä ole vihelletty. Vasta jos on pitänyt useemman sekunnin hanskassaan on joskus vihelletty, monesti ei silloinkaan. Tosin en ole nähnyt niin montaa matsia kuin Murmeli tai kumppanit, sillä itse en katso yleensä kuin nämä SaiPan matsit. Muutaman kerran olen nähnyt jopa Kisapuistossa, sen että vastustajan pelaaja ottaa kiekon hanskaansa ilmasta, sulkee hanskan ja sitten heittää kiekon....ei mitään ole ennen tätä Gilliatin temppua tullut joka ei ollut edes niin "törkeä".

Ok, jos vihelletään kaikki noi pois. Mutta jos valikoidusti, niin se ei taas ole ok.

 

[koutsiman]

Säännöt sanovat nimenomaan siten, että kiekon "saa ottaa ilmasta kiinni, mutta silloin se täytyy välittömästi asettaa tai pudottaa jäähän". Mikäli pelaaja luistelee kiekon kanssa tai tavoittelee jotain etua vastustajaa vastaan, vihelletään jäähy. Giliati olisi voinut pudottaa kiekon eteensä ja homma olisi ollut OK, sen sijaan hän yritti purkaa tilanteen heittämällä kiekon vastustajan päätyyn. Selvä jäähy, ja sama olisi vihelletty puolustusalueeltakin tehtynä.

Eikös puolustusalueelta tehtynä olisi sallittua? Ainakin yleensä puolustusalueella ollut sallittua kiekon heittäminen pois alueelta....ainoastaan jos menee suoraan katsomoon tulee jäähy. Vai onko ko. käytäntöä muutettu? Tosin Gilliati taisi olla keskialueen puolella.

 

[Chambza]

Eikös puolustusalueelta tehtynä olisi sallittua? Ainakin yleensä puolustusalueella ollut sallittua kiekon heittäminen pois alueelta....ainoastaan jos menee suoraan katsomoon tulee jäähy. Vai onko ko. käytäntöä muutettu? Tosin Gilliati taisi olla keskialueen puolella.

Säännöissä todetaan erikseen, että kiekkoa saa "huitaista suoraan ilmasta" tai "tönäistä jäätä pitkin", ja tällöin pätevät normaalit käsisyötön säännöt, ts. puolustusalueella saa tehdä käsisyöttöjä, muualla vihelletään peli poikki. Jos kiekon ottaa ilmasta kiinni, eikä sitten välittömästi pudota jäähän, tulee jäähy. Samoin, jos kiekon poimii jäältä käteensä.

Kyllä näistä varmasti välillä on selvitty ilman jäähyä, varsinkin jos kiekon pudottaa sopivasti "vain vähän eteenpäin". Giliati taas oli heittotyylinsä perusteella hakemassa paloa kolmospesältä.