Ti 23.10. 2007 Saipa - Blues

[Solomon]

Vaan se, että kummasta täällä palstalla ja roskalehdissä jauhettaisiin enemmän jos asiat olisi menneet päinvastoin: Clarke olisi kihahtanut Laineelle ja Nicke olisi ampunut 11-vuotiasta katsojaa kiekolla päähän?

En usko, että roskalehdet näkevät Matt Nickersonin hahmon toistaiseksi niin myyttiseksi, että uskoisivat sen myyvän jo itsessään. Erityiskohtelua saa osakseen vain yksi pelaaja, Karalahti. IS Veikkaajan kaltaiset eriytyneemmät urheiluliitteet ovat eri asia.

Jatkoajassa taas Clarkesta takuulla jauhettaisiin vähemmän molemmissa tapauksissa. Ei siksi, että monikaan näkisi Nickersonin kiekon ampumisen sinänsä jotenkin sen raskaammaksi teoksi kuin Clarken eilisen tai päin vastoin, jos Clarke olisi riehunut entistä joukkuettaan vastaan Hakametsässä. Syistä, a) että Clarkella ei syystä ole pöljän pojan mainetta, b) että Nickersonilla tällainen syystä on, mutta c) ennen muuta siksi, että Clarken toiminta ei kutittelisi ässäfaneja, jotka hoitavat myllyn virkaa tässä jauhamisessa.

 

[Battle Ankka]

Siis mit vttua? Oliko Nikke eilen pelaamassa Kisapuistossa? Ässäfanit voinevat muualle mennä spämmäämään pahaa mieltään herrasmies Nickersonin saamasta "epätavallisen julmasta " kohtelusta mediassa sekä sm-liigan taholta.
Eilen pelasivat SaiPa sekä Blues, kuten lukutaitoiset voivat päätellä tämän ketjun otsikosta.

 

[dude]

Ensisijaisesti tai ei niin kaupungin vakuutuksen piikkiin pojat vaatteet ja sairaalakulut menevät/menivät.

Näinhän se toki pitääkin mennä, koska vika on kaupungin eikä SaiPan. Jos halli olisi ollut yksityisen, niin siellä olisi varmasti ollut joku pienellä präntätty teksti joka olisi siirtänyt vastuun SaiPalle.

 

[sladdi#17]

Näytti tuossa Clarken tilanteessa olleen kyllä todella paljon huonoa tuuria mukana. Lämäsi vitutuksissaan kiekon nimenomaan siihen päätyyn, josta tiesi ettei siellä ole ketään esimerkiksi tuomareita tai muita pelaajia, eikä varmasti osannut ajatella että kiekko menee verkoista katsomoon asti. Jos Clarke olisi tuossa samalla hetkellä ollut toisinpäin ja nykäissyt kiekon SaiPan päätyyn, joka oli täynnä pelaamisen jo lopettaneita pelaajia ja tuomareita tai vaihtoehtoisesti suoraan sivusta katsomoon olisi tilanne ollut aivan eri.

Mikäli tuosta aletaan jotain pelikieltoja jakamaan niin sitten niitä täytyy alkaa jakamaan joka ikisestä vihellyksen jälkeisestä sutaisusta. Kuvitellaan esim. tilanne jossa joukkue x pelaa ilman maalivahtia ja joukkue y laittaa kiekon tyhjään maaliin. Joukkue x:n pelaaja kerkeää maalin jälkeen ensimmäisenä myöhässä paikalle ja yrittää vitutuksissaan huitaista maalista jo ulos tulleen kiekon takaisin maaliin, mutta kun sihti ei olekaan kohdallaan se lipeää verkkoihin jossa sattuu olemaan reikä ja osuu katsojaa päähän. Miten tälläinen tilanne eroaa tuosta Clarken tilanteesta?

Lisäksi kannattaa muistaa, että espoolaisten on ihan turha yrittää vittuilla Lappeenrannan suuntaan mistään ei nykyaikaisesta hallista ja paskoista verkoista päädyssä. LänsiAuto areenalla, jos missä tuntuu kaikki areenan huoltoon liittyvät toiminnot olevan täysin perseestä. Valot ei toimi (häiritsee tosin ainoastaan viiksekkäitä "Tamperelaisia" valmentajia), huoltomiehet ovat jossain vitun kaukana, jos jotain hajoaa ja maalin paikalleen laittamisessa käytettävä pora täytyy ilmeisesti käydä vuokraamassa joka kerta erikseen RK:sta. Kaksi kertaa tällä kaudella olen ollut paikanpäällä todistamassa kuinka irronnutta maalia ei jumalauta saada millään paikalleen ja jälkimmäisellä kerralla kentälle vipattiin vielä varamaali, johon maaliverkko oli unohdettu sitoa kiinni.

 

[lautamies]

Näyttää tuo pelistä kommentointi jääneen takaalalle muun turhan jauhamisen vuoksi, joten minä vielä hiukan jatkan pelistä:
Kenenkään Espoolaisen on turha pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa päälleen, Blues pelasi mielestäni todella hyvin, nyt vain sattui, että SaiPa teki sen voittoon tarvittavan maalin, aivan hyvin tulos olisi voinut olla myös toisinpäin. SaiPan peli oli nyt lähellä sitä parinvuoden takaista tasoa jolla TPS pudotettiin sääleissä jatkosta, saapa nähdä kuinka pitkään tuo taso säilyy, Lappalaisen tuleva paluu joukkueeseen kuitenkin helpottaa ketjujen rakentelua melkoisesti, toivottavasti myös Holma kuntoutuisi, vaikka nuo selkävaivat kovin arvaamattomia ovatkin.

Enkä minä eilisen illan viestissäni tosissani Clarkelle sitä kymmenen pelin rangaistusta tarjonnut, laitoinpahan syötiksi ja jäin odottelemaan kommentteja, mutta rauhallisestihan tuo on otettu, vain Porilaiset näyttäävät Matteineen hääräävän joka ketjussa, rauha heidän sielulleen ja kestäkööt omassa Matille pyhittämässään ketjussa valittamassa elämän kurjuutta.
Etelä-Karjalan radiossa jäähallin hoidosta vastaava Jarmo Tynkkynen myönsi, että siellä päätyverkossa oli ollut reikä jota ei oltu huomattu ja siitä tuo Clarken ampuma kiekko ilmeisesti livahti sinne katsomoon, huonoa tuuria koko juttu.

 

[cottonmouth]

Ruudun tapaus oli mielestäni kaikkea muuta kuin vahinko. Kaveri yritti pelotella jo aikaisemmin pleksin takana "kannustaneita" faneja ampumalla kiekon fanien edessä olevaan pleksiin ja yksi tämmöisistä laukauksista sitten karkasi katsomoon jonkun "millampisen" päähän. Ruudulta kyllä löytyi kaiken maailman selityksiä tapaukseen, mutta se oli kaikin tavoin typerää provosoitua katsojien huutelusta...

OT: Tämän muistan itsekin pelissä olleena. Laukaushan ei nimenomaan ollut ensimmäinen vaan Jarkko heitti pari kohdistusta ennen varsinaista osumaa. Sitä en muista tuliko tästä paljonkin kieltoa. Ko. pelihän oli kai myös se, jossa Ismo Lehkonen lähti Calounin kanssa kesken erän keskustelemaan pukukoppiin henkeviä?

 

[MetalMac]

Ko. pelihän oli kai myös se, jossa Ismo Lehkonen lähti Calounin kanssa kesken erän keskustelemaan pukukoppiin henkeviä?

Ei ollut. Tämä kyseinen Caloun/Lehkonen case oli myöhemmin, jo 2000-luvun puolella. Vallu Machulda taisi vispata tässä pelissä 4 maalia.

 

[cottonmouth]

Ei ollut. Tämä kyseinen Caloun/Lehkonen case oli myöhemmin, jo 2000-luvun puolella.

OT: Ainakin täällä ollaan sitä mieltä, että kyseinen palaveri oli tuolla 99-00 kaudella. Tosin Ruudun kiekko-katsomoon-episodi ilmeisesti oli ollut jo aikaisemmin eli kyseessä ei ollut sama ottelut, kuten mainitsit.

Ns. Kisapuiston palaverin jälkipuintia 2.12.:

"Tunnelmat olivat kuumat, mutta ei siellä ("palaverissa") nyrkkejä heiluteltu."
"Mutta tämä päätös, että jäädään sinne pukuhuoneeseen puimaan asioita kesken pelin, se on helvetin huono."
"En tiedä, miksi hän piti minua kopissa. Se on minulle liian vaikea kysymys
"Havaitsin Janin pelissä ja psyykeessä pahoja merkkejä, jotka olisivat voineet aiheuttaa paljon pahaa. Päätimme yhdessä jäädä puhumaan asioista ja keskustelu hieman venyi."

 

[Kiekko-Antti]

Harmittava juttu, että Clarken turhaantumiselle tuli ikäviä seurauksia. Sinällään Clarken teko on hyvin tavallinen tapaus. Todella usei joku hävinneen joukkueen pelaaja heittää kiekon turhaantuneena menemään esim päin omaa maalia. Siitä voi tuomita 10 minuutin käytösrangaistuksen.

Tahallista tuosta teosta ei varmasti saa millään. Ikävä juttu. Toivotaan, että ei tule pelikieltoa. Muuten alkaa näyttää rosteri todella huonolta ja tappioputki alkaa näyttää todelta.

 

[Mane]

Clarken temppu oli Kiekon sai otsaansa n. 11v tyttö, joka kuitenkin selvisi kolauksesta ilman isompia vammoja.

Henkiset vammat ovat yleensä kirvelevämpiä kuin fyysiset, joten toivottavasti poika ei tätä ketjua lue. Tytöksi haukkuminen lienee pahinta tuon ikäisille pikkupojille.

Toisaalta näin siinä käy, kun tytöillä ja pojilla on muodissa samanlaiset piiskat.

 

[Murmeli]

Henkiset vammat ovat yleensä kirvelevämpiä kuin fyysiset, joten toivottavasti poika ei tätä ketjua lue. Tytöksi haukkuminen lienee pahinta tuon ikäisille pikkupojille.

Toisaalta näin siinä käy, kun tytöillä ja pojilla on muodissa samanlaiset piiskat.

Oma lähteeni sukupuolelle oli poikaa paikkaamassa käynyt SaiPan lääkäri Markku Arvela, sillä en itse nähnyt tilannetta paikan päällä. Uskalsin luottaa lääkärin arvioon.

 

[theref]

Oma lähteeni sukupuolelle oli poikaa paikkaamassa käynyt SaiPan lääkäri Markku Arvela, sillä en itse nähnyt tilannetta paikan päällä. Uskalsin luottaa lääkärin arvioon.

Asettaa kyllä lääkärin ammattitaidon hieman epämääräiseen asemaan jos lääkäri ei erota tyttöä ja poikaa toisistaan.

Pääasia kuitenkin, että vakavilta vammoilta säilyttiin ja "uhri" taitaa olla jo ihan hyvässä kunnossa.

 

[Murmeli]

Asettaa kyllä lääkärin ammattitaidon hieman epämääräiseen asemaan jos lääkäri ei erota tyttöä ja poikaa toisistaan.

Pääasia kuitenkin, että vakavilta vammoilta säilyttiin ja "uhri" taitaa olla jo ihan hyvässä kunnossa.

Heitetään tähän vielä lopuksi, että kuka näitä kultakutreja nykyään erottaa...

 

[Pietari02]

Kuvia ottelusta löytyy osoitteesta http://www.idanihme.net/galleria/index.php?level=album&id=25.

 

[Kaaleppi]

Asettaa kyllä lääkärin ammattitaidon hieman epämääräiseen asemaan jos lääkäri ei erota tyttöä ja poikaa toisistaan.

Pääasia kuitenkin, että vakavilta vammoilta säilyttiin ja "uhri" taitaa olla jo ihan hyvässä kunnossa.

Tämä menee nyt jo vähän turhaksi jauhamiseksi, mutta kyllä Arvela taisi oikeassa olla. Seurasin kahden metrin päästä tilannetta, ja minusta oli kyllä tyttö (jääpussi tosin peitti kasvot).