Ti 23.1. TPS-Lukko

[kausi]

Plus että Toivola kyykytti taktiikassaan Tepsiä melko huolellisesti, ts. kotijoukkueen heikkoudet olivat tälläkin vierailijalla turhan hyvin tiedossa. Ei ihan hunajaista kehitystä kevättä ajatellen nyt kuitenkaan.

Mitäs puhetta tällainen on? SINÄ päätät pelaako TPS playoffeissa. Voi jeesus. Miten helvetissä joukkueen peli voi olla tässä kuosissa melkein helmikuun kynnyksellä? Palloseura on se joukkue, joka tulee selkä edellä alaspäin taulukossa. Toista kautta putkeen sääleissä, surkea tilanne ja erittäin surkeaa valmentamista Hannu Jortikalta.

 

[Kaiser Soze]

Ainiin se Barret.. Siinä on nätisti yhdistetty Tyler Bouckin kädet, Kimmo Rintasen kovuus ja Paukkusen pelisilmä. Kertakaikkiaan surkea esitys.

Tää on mun TPS!

 

[A - P]

Jos joku nyt tosissaan väittää että peli oli jotenkin Lukon hallinnassa niin voi voi. Tepsillä oli ennen Lukon ensimmäistä hyökkäystä (josta tuli maali) 3 - 4 erinomaista maalintekopaikkaa jotka Lawson hienosti torjui. Hyvää vieraspeliä Lukko pelasi, ei siinä mitään mutta ei se nyt mitenkään hallinnassa ollut kuin 3:n erän puolivälistä lähtien. Ja tiedän että tässä ei nyt tarkoitettu varsinaisesti pelin hallintaa mutta siltikin, jos Tepsi olisi tehnyt edes puolista tekopaikoistaan maalit niin tulos olisi ollut hyvinkin erilainen.

 

[kausi]

Jos joku nyt tosissaan väittää että peli oli jotenkin Lukon hallinnassa niin voi voi. Tepsillä oli ennen Lukon ensimmäistä hyökkäystä (josta tuli maali) 3 - 4 erinomaista maalintekopaikkaa jotka Lawson hienosti torjui. Hyvää vieraspeliä Lukko pelasi, ei siinä mitään mutta ei se nyt mitenkään hallinnassa ollut kuin 3:n erän puolivälistä lähtien. Ja tiedän että tässä ei nyt tarkoitettu varsinaisesti pelin hallintaa mutta siltikin, jos Tepsi olisi tehnyt edes puolista tekopaikoistaan maalit niin tulos olisi ollut hyvinkin erilainen.

Ja kauden päätyttyä voidaan todeta että jos sitä ja jos tätä. Kyllä tuolla porukalla, hyvin kuitenkin menee vaikka konttaus jatkuu, nyt on uusia tuulia yms. Vaan kun ei tyydytä. Tällä kertaa keihään kärki ei sojota johdon suuntaan vaan sinne missä joukkueelle luodaan jonkinlainen voittava pelisysteemi saatana helmikuun alkuun mennessä. Materialtaan heikommat, samanveroiset keulivat ohi, yli ja läpi niin että roikaa tällä hetkellä.

 

[Maffesoli]

Jos joku nyt tosissaan väittää että peli oli jotenkin Lukon hallinnassa niin voi voi. Tepsillä oli ennen Lukon ensimmäistä hyökkäystä (josta tuli maali) 3 - 4 erinomaista maalintekopaikkaa jotka Lawson hienosti torjui.

Itse toki katselin ottelua lähinnä sinikeltaisin silmälasein, mutta mielestäni TPS:n ei kannattaisi paeta sen taakse, että he jotenkin poikkeuksellisen voimakkaasti peliä olisivat hallinneet tai että Lawson olisi pelannut jonkinlaisen unelmaottelun. Se ei pidä paikkaansa. TPS:llä oli maalintekopaikkoja toki, mutta selkeitä suunnitelmallisista hyökkäyksistä maalintekosektoreille päättyneitä hyökkäyksiä ei kuitenkaan juurikaan. Maalintekopaikatkin olivat osittain näennäisiä; pieniä kulmia, pomppukiekkoja ja kaukolaukauksia. Ja ne todelliset paikat, joita toki oli, päätyivät – hämmästyttävästi – suoraan Lawsonin rintapanssariin. Montaakaan mustelmaa ei miehellä olisi, vaikka rintapanssari olisi ollut ainoa mukaan tullut varuste…

Lukko pääsi ottelussa niin helposti karkumatkalle – kiitos käsittämättömän heikon TPS-puolustuksen - että Lukolle riitti nähty esitys. Se oli kontrolloitua vieraspelaamista, joka siinä mielessä oli täysin Lukon ”hallinnassa”, että se eteni varmaankin juuri käsikirjoituksen mukaan. Ja ehkä jopa hieman paremminkin…

TPS:stä on kyllä vielä sanottava, että puolustus sai haukkomaan henkeä vierasjoukkueenkin kannattajan. Jokinen/Sicak –kaksikko oli aivan kuutamolla, eikä kolmospakkipari ollut sen kummallisempi. Silloin kun Lukon karvaus pääsi edes vähän iholle saati kontaktiin, seuraus oli lähes aina välitön kiekonmenetys. Berg/Kiprusoff –kaksikko on luonnollisesti huippukaksikko, mutta heidänkin peli kärsii suuresta peliajasta, enkä muista Bergillekään usein tulleen yhtä montaa virhettä kuin eilen.

Eli minusta Turussa - tosin harva näin taitaa tehdäkään - ei kannata maalata harhakuvia siitä, että hyvin pelattiin, mutta jotkut satunnaistekijät vain sattuivat ohjaamaan ottelun lopputuloksen väärään suuntaan. Laukaisumääristä viis – parempi joukkue voitti.

 

[A - P]

Näitä juttuja vaan on niin hauska lukea kun aina se mitä TPS tekee on aivan päin helvettiä. Eli kun vieraista otetaan voittoja/kautta pisteitä puolustustaistelulla ja Hurmeen hyvillä torjunnoilla niin se on vaan paskan vastustajan ansiota kuten viimeeksi Sunnuntaina. Mutta kun sen saman tekee Lukko Turussa niin se onkin taktiikan riemuvoitto yms.
Toki tiedän realiteetit eli meillä on huolestuttavan vähän maalintekovoimaa ja puolustus auttamattoman kapea materiaaliltaan eli en missään säkissä elä näiden suhteen. Tämä nyt ei mitenkään kuulunut tähän ketjuun mutta tulihan kirjoitettua.

 

[Juippi]

Näitä juttuja vaan on niin hauska lukea kun aina se mitä TPS tekee on aivan päin helvettiä. Eli kun vieraista otetaan voittoja/kautta pisteitä puolustustaistelulla ja Hurmeen hyvillä torjunnoilla niin se on vaan paskan vastustajan ansiota kuten viimeeksi Sunnuntaina. Mutta kun sen saman tekee Lukko Turussa niin se onkin taktiikan riemuvoitto yms.

No täällä on parilla nimimerkillä selviä antipatioita Jortikkaa vastaan ja se tuodaan jo lähes huvittavalla tavalla esille lähes joka viestissä mitä tänne raapustellaan. Mielipiteensä jokaisella.

 

[keppimies]

"Hannu Jortikka myönsi avoimesti Tepsin olleen huonompi joukkue mutta hän ei malttanut olla huomauttamatta Josef Strakan epäurheilijamaisesta käytöksestä. Mies muistuttaa kaatuilullaan italialaista jalkapalloilijaa.

- Varsin omituista, että Strakalla on ihan omat säännöt. Kun vastustaja hipaiseekin häntä, mies on pitkällään jäässä ja tuomari menee vipuun. Luulisi, että jo tässä vaiheessa kautta hänen maneerinsa tunnistettaisiin, ihmetteli Jortikka." - TS 24.1.

Jaa. Onko perää?

Onko tämä kanadalaisin tsekki ikinä sittenkin lammas suden vaatteessa. Tehoja tulee, mutta jalka pettää.

Itse en kyllä ole nähnyt Strakan kaatuilevan normaalia enemmän. Tosin näkemissäni otteluissa Straka on ollut näkymätön ja tehoton (miten se sitten liittyykään filmaamiseen).

 

[Pressiboxi]

Jaa. Onko perää?

Onko tämä kanadalaisin tsekki ikinä sittenkin lammas suden vaatteessa. Tehoja tulee, mutta jalka pettää.

Samalla lailla eilen Makko Mäkinen oli nurin mistä tahansa tönäisystä. Eli mätäkuun juttuja nuo ovat.

 

[Jyty]

Jaa. Onko perää?

Onko tämä kanadalaisin tsekki ikinä sittenkin lammas suden vaatteessa. Tehoja tulee, mutta jalka pettää.

Ei ole mitään perää, Jortikan vitutusta juuri hävityn ottelun jälkeen.
Straka on varustettu voimakkailla jaloilla ja hyvällä tasapaino-ominaisuudella.

 

[Jaakko]

Itse en kyllä ole nähnyt Strakan kaatuilevan normaalia enemmän. Tosin näkemissäni otteluissa Straka on ollut näkymätön ja tehoton (miten se sitten liittyykään filmaamiseen).

Yhden jäähyn eilen kalasti argenttinalaiseen käsilaukkutyyliin.

 

[Akke P.]

Jaa. Onko perää?

Tämä taitaa olla nyt näitä näkökulma-asioita...

"- Kultakypäräämme saa hakata surutta. Nytkin oli nokka auki, eikä mitään tuomiota. Sama on jatkunut jo useamman ottelun. Ei se, että kaveri tulee Tsekistä, tarkoita, että hän automaattisesti filmaisi!" Toivola 13.1.




Ja jos nyt vähän valmentajien tapaan itsekin karrikoi, niin eilisen pelin hauskimpia tilanteita oli, kun Jortikka huusi vaihtoaitiossa pää ylikypsänä tomaattina "v***n pelleä" Strakan perään ja videotaululla pyöri tilanne, jossa Straka kaadettiin tavalla, joka täytti samanaikaisesti sekä estämisen, kiinnipitämisen, kampituksen että koukkaamisen tunnusmerkistöt...

 

[Karajan]

Jos joku nyt tosissaan väittää että peli oli jotenkin Lukon hallinnassa niin voi voi. Tepsillä oli ennen Lukon ensimmäistä hyökkäystä (josta tuli maali) 3 - 4 erinomaista maalintekopaikkaa jotka Lawson hienosti torjui.

Ehkäpä tässä olisi hyvä siteerata P. Sihvosen jorinoita "vieraskaukalo-pelikirjan oivaltamisen tärkeydestä". Sitä eilinen peli Toivolalta nimenomaan oli . Lisäksi loppunumerot eivät anna jossittelun varaa, katsoo sitä miltä kantilta tahansa Ugh

 

[kausi]

No täällä on parilla nimimerkillä selviä antipatioita Jortikkaa vastaan ja se tuodaan jo lähes huvittavalla tavalla esille lähes joka viestissä mitä tänne raapustellaan. Mielipiteensä jokaisella.

En nyt ole ihan varma tarkoitatko minua vai joitain muiden joukkueiden kannattajia mutta omasta puolestani ja varmuuden välttämisen ehkäisemiseksi totean ettei Jortikan tämä viimeinen valmennuspesti ole sujunut alkuunkaan riittävällä tasolla. Olen liki poikkeuksetta ollut Jortikkaa ylistämässä aina menneinä kausina, jopa vielä viime kauden jlk rohkenin ihmetellä miksi koko paskasaavi kaadettiin hänen niskaansa jne. Nyt vaan on ihan pakko todeta ettei jostain syystä tämä tuleminen onnistu. Eletään helmikuun alkua enkä näe merkittäviä saavutuksia valmennusrintamalla. Toivottavsti vanha kunnon legenda onnistuu kääntämään suunnan, on hänellä siihen eväät. En koe, että em olisi mitenkään huvittavaa esilletuontia, tai muotoillaan niin päin että onko sinusta valmennus onnistunut?

 

[Karajan]

Yhden jäähyn eilen kalasti argenttinalaiseen käsilaukkutyyliin.

Syytä tuomaria. Saa kalastuksestakin antaa jäähyn. Ja ei tepsi eilen jäähyhin kaatunut.

 

[Juippi]

onko sinusta valmennus onnistunut?

Sen huomaa jokainen, että puutteita tuossa joukkueessa on joka osa-alueella valmennus osana sitä. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei Jortikka yksin tuota ryhmää vedä. Eikä siinä mitään, että Jortsua kritisoidaan ja tuodaan mielipiteitä esille, sehän on osa keskustelua ja tämä on keskustelupalsta. Sitä ajoin takaa, että on silmiinpistävää kuinka lähes kaikki Tepsin epäonnistumiset pistetään valmentajan piikkiin. Jortikka on osa joukkuetta ja mielestäni hän on onnistunt kohtuullisesti pestissään.

 

[kausi]

Sen huomaa jokainen, että puutteita tuossa joukkueessa on joka osa-alueella valmennus osana sitä. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei Jortikka yksin tuota ryhmää vedä. Eikä siinä mitään, että Jortsua kritisoidaan ja tuodaan mielipiteitä esille, sehän on osa keskustelua ja tämä on keskustelupalsta. Sitä ajoin takaa, että on silmiinpistävää kuinka lähes kaikki Tepsin epäonnistumiset pistetään valmentajan piikkiin. Jortikka on osa joukkuetta ja mielestäni hän on onnistunt kohtuullisesti pestissään.

Ai, en ole tuollaisenaan kyllä hommaa nähnyt enkä edes esittänyt. Jortikka luonnollisesti vastaa vain omasta osuudestaan, valmennuksesta. Pelaajissa epäonnistumisia on myös. Nurminen, Vahalahti, Berg&Kipru, Hurme, tällä hetkellä molemmat kanukit, Suominen, Y-T ja Rautee lienevät ne puhtailla olevat.

Minua huolestuttaa se, ettei joukkue pelaa lopuilta osiltaan materiansa edellyttämällä tasolla. Odotin huomattavasti enemmän muutamilta pelaajilta + että odotin valmennukselta sellaisen pelityylin luomista että sillä olisi kompensoitu em heikkoja lähtökohtia, rajoittuneisuutta. Ymmärrän kyllä ettei tässä mestaruusviiksiä kannata alkaakaan kasvattamaan tällä sakilla mutta silti. Käsittämättömiä romahduksia matsien sisällä ja aina täysin yhden miehen eli Hurmeen onnistumisen varassa. Ilman Jania oltaisiin tällä hetkellä todella syvällä. Ei valmennus tällöin ole kyllä hintalaatusuhteensa tasolla.

Missään nimessä kaikki ei ole kuitenkaan Jortikan syytä, toisaalta en näe aihetta kyllä ylläpitää mitään ylistyspuheitakaan (et niitä toki esittänytkään). Samanlainen kuolevainen se tuntuu Hannukin nykyisin olevan kuin muutkin, joskus toimii ja joskus ei.

 

[jtuominen]

Lukko pelasi...

..tyylikkään kurinalaisesti ja tehokkaasti. Maalit iskettiin järjestäen maalin edustalta hyvistä paikoista, eikä Hurmeelle oikein jätetty mahdollisuuksia.
Kaiken lisäksi Lukko blokkasi todella paljon TPS:n vetoja tai sitten TPS laukoi järjestäen päin Lukko-pelaajia.

Lawson torjui hyvin, vaikka TPS:n pelaajien jatkuvat "kiekko aivan välttämättä patjojen läpi" -talkoot helpottivat hommia. Eikä TPS muutenkaan saanut mitään isompia mylläköitä aikaiseksi, vaikka ehkä suurimman osan pelistä painostikin.

Sicak sitten koki välttämättömäksi vielä kerran harhauttaa ja tällä kertaa(taas) menetti kiekon -> avausmaali. Miehellä on kumma ja toistuva tapa tehdä tajuttoman riskialttiita harhautuksia vaikka aivan maalin edessä. Surkea esitys eilen.

Barrett ei täytä tällä hetkellä mitään mittaria millä perusteella voisi/ansaitsee pelata muuta kuin neloskentässä satunnaisia vaihtoja. Ei luistin kulje, syötöt menevät minne sattuvat, fyysinen ei ole, laukauksesta en tiedä jne. Vahvistus? Haloo! Suominen on 100x parempi.
Oli Nurmisella varmaan miellyttävää pelata loukkaantumiseensa(saa..na!) saakka, kun Makkonen & Barrett hukkasivat kiekon aivan järjestäen milloin milläkin tavalla.

TPS:llä syötötkin pomppivat harvinaisen paljon, eikä sellainen viimein terävyys oikein ollut mukana. Panosta oli pelissä ja taas hävittiin ns. 6p. peli(IFK, Lukko), ei hyvä.

Edit: McDonell, Mäkinen ja Berg taklasivat muutaman ihan asiallisen näköisen yrityksen. Sykkö oli taas yllättävän hyvä.

 

[stouni]

Eilisestä pelistä ei ole paljoa sanottavaa, hävettää niin paljon että meni varmasti yli puolet matsista ohi, Lukko oli tyrmäävän hyvä, ei voi mitään, vaikka ei paljoa tarvitse jos vastassa on samaan aikaan Saarinen-Backman ja Alatalo, ei kyllä voi paljoa odottaakkaan kyseisiltä miehiltä, Alatalo ainakin voisi jo heivata tällä kaudella käpälämäkeen, ei muuta sanottavaa.

-Stouni-

 

[Ludek]

Sykkö oli taas yllättävän hyvä.

Sykön pitkä sopimus päättyy tähän kauteen ja jatkosopparin toivossa yritystäkin on nyt löytynyt vähän enemmän.