Ti 23.1.2007 Salamat - Jukurit

[Jukka L]

Taas AV-maali, ei ole Jukureiden puolustus ihan sillä tasolla kuin männä vuosina. Reksan pelikirja ei nyt oikein toimi puolustuksen osalta, hyökkäyksellehän sitä ei ole lainkaan.

 

[jesse72]

Immoselle heti maali Jukureissa. 2-8 taululla, eli KYMPPI RIKKI!

 

[Gianfranco]

Paikan päältä kuultu tietoa, että Jaakkola olisi saanut ilmeisesti Ahvenaiselta sellaisen taklauksen, että maailma sammui hieman pidemmäksikin aikaa. Taklaus ei ensitietojen mukaan ollut mikään ruma, mutta seuraus melko surullinen (aivotärsky ja sen sellasta)...

Odotellaan lisätietoja Jatkoajan raportista ja huomenissa joukkueen puolelta minkälainen taklaus oli ja mikä on Jakkolan kunto.

 

[Gianfranco]

tuomarit
Antti Boman (Esa Laitanen-Jan Nordström)

Pisti silmääni otteluraportissa päätuomarin nimi... Siis onkos tämä se Ässien ex-pakki-Boman? Eihän tästä montaa vuotta ole, kun oli vielä patapaita päällä?

 

[BrDead]

Odotellaan lisätietoja Jatkoajan raportista ja huomenissa joukkueen puolelta minkälainen taklaus oli ja mikä on Jakkolan kunto.

Kuulemma oksenteli kopissa.

 

[BrDead]

Pisti silmääni otteluraportissa päätuomarin nimi... Siis onkos tämä se Ässien ex-pakki-Boman? Eihän tästä montaa vuotta ole, kun oli vielä patapaita päällä?

Sama mies, kuulemma ensimmäinen Mestis-ottelu, ei kovin vahvasti vihellellyt. Tasaisen p*****ti jätti paljon viheltämättä molemmilta joukkueilta selkeitä jäähyjä.

 

[jst]

Pisti silmääni otteluraportissa päätuomarin nimi... Siis onkos tämä se Ässien ex-pakki-Boman? Eihän tästä montaa vuotta ole, kun oli vielä patapaita päällä?

Sama mies. Vihelsi ensimmäisen ottelunsa mestiksen päätuomarina.

 

[Salama44]

Pisti silmääni otteluraportissa päätuomarin nimi... Siis onkos tämä se Ässien ex-pakki-Boman? Eihän tästä montaa vuotta ole, kun oli vielä patapaita päällä?

Täysin paska tuomari. Jätti molemmilta viheltämättä yhden pahannäköisen laitataklauksen, jossa pelaaja jäi makaamaan jäälle.

Salamat pelasi ensimmäisessä erässä ringetteä muistuttavaa peliä mikä on loukkaus ringettetyttöjä kohtaan siillä niin paljon parempaa katsottavaa se on verrattuna Salamoiden ensimmäisen erän peliin. Ensimmäisen erän lopussa Salamoilla oli puhdas läpiajo, josta olisi voinut tehdä toisen kavennusmaalin ennen erätaukoa. Puukäsi ei kuitenkaan osannut harhauttaa maalivahtia vaan laukoi suoraan syliin.

Toisessa erässä Salamaoiden maalivahti Lauri Kokko nosti kotijoukkueen taisteluilmettä esittämällä loistotorjuntoja ja Salamat voittikin toisen erän Tomas Sinisalon alivoimamaalilla. Toisessa erässä 2-6 tilanteessa Salamoilla oli vahva ote ja ylärimakuti, josta olisi voinut tulla kavennus 3-6.

Kolmas erä oli lähinnä pelailua pelin ollessa jo selvä kahden erän jälkeen.

Salamoiden pelissä näkyy pahasti puolustaja Pekka Huhtaniemen ja hyökkääjä Matias Keräsen poissaolo. Myös Bluesin loukkaantumistilanne on vienyt kaikki muut "vahvistukset" paitsi Tomas Sinisalon, joka tosin on viime aikoina hieman parantanut otteitaan. Jukureiden ei tarvinnut esittää Salamoita vastaan parastaan sillä niin helpolla se ensimmäisessä erässä pääsi. Salamoille propsit, että pelasi kaksi viimeistä erää 2-2. Alku vaan oli tosi surkea.

 

[Toimitus]

Raportti: Salamat tyrmättiin avauserässä.

 

[Jape]

Peli oli ohi jo vartin jälkeen. Jukurit katseli avauserän alun Salamoiden pyristelyä ja lisäsi sitten pari kapulaa pesään ja mätti tylyt lukemat. Lehtosen kenttä oli kyllä uskomattomassa iskussa avauserässä. Melkein joka kerta taisi verkko heilua, kun sällit olivat jäällä. Varsinkin Sundin teki valtavan määrän töitä ja sopii hyvin tuohon ketjuun.

Jaakkolan tilanne näytti pahalta. Marklundin taklaus ei ollut kova eikä erityisen törkeältä näyttänyt, mutta Jaakkola oli hieman irti laidasta ja ehkä tasapainokin meni aika helposti. Pää edellä laitaan ei varmasti tuntunut hyvältä, mutta toivottavasti mies tuosta pikaisesti toipuu.

Toisessa erässä Jukurit hyökkäsi edelleen innokkaasti, mutta ei ollut enää tuuri mukana avauserän tapaan. Lehtosella oli kaksi avopaikkaa ja mm. toisella kerralla tyhjä maali ja Kokon räpylä, mutta siihen räpsään Lehi sen kiekon sai tähdättyä - tarkka veto. Muitakin paikkoja oli tukuittain, mutta Kokko hoiteli hieman lepsut Jukurien yritykset helposti. Päätöserä oli pelkkää kosmetiikkaa. Jukurit jaksoi vielä erän alussa paahtaa, mutta erän loppua kohden peli meni melkoiseksi surffailuksi. Salamojen maaliin avauserässä vaihdettu Lauri Kokko suoriutui pirteästi, mutta kyllä hän myös kenttäpelaajilta sai enemmän apuja kuin alussa kuusi maalia päästänyt Korhonen.

Jukureista ykköskenttä oli liekeissä. Myös Lindfors jatkoi vahvoja otteitaan ja luistin liikkui ilahduttavasti. Puolustuksessa Immoselta positiivinen debyytti jukuripaidassa. Immonen ei tehnyt paljoa virheitä ja pelasi muutenkin tasaisen varmasti. Komea laukaus tuotti yhden maalinkin. Bäärnhielm pelasi kohtuullisesti, mutta ei ehkä siihen malliin mitä ruotsalaisvahvistukselta odotettiin. Kyllä Patrik paikkansa täyttää ja hyvin on mukana, mutta jos hänestä odotettiin todellista vahvistusta (kuten Reksan puheista ymmärsin), niin tuskin mies jatkaa Jukureissa tryoutin jälkeen. Reunanen torjui ihan kohtuullisesti. Kaksi meni läpiajoista ja yksi ruuhkasta. Tärkeitä koppeja tuli kuitenkin sen verran paljon, että ihan positiivinen kuva jäi Reunasen nykykunnosta.

Kokonaisuutena aika tylsä matsi, joka ratkesi jo alussa. Tuomari Bomania täällä haukuttiin, mutta mielestäni hän oli sikäli hyvä, että linja oli pysyi tasaisena. Sieltä-täältä jäi pikkurikkeitä tuomitsematta ja pari laitataklausta myös. Yleisöä hallissa oli mielestäni odotettua vähemmän. Reilut 400 maksanutta kotijoukkueen pelatessa Mestiksen menestyneintä joukkuetta vastaan on kyllä surkea lukema. Tunnelma ei ollut lähelläkään sitä luokkaa mitä edellisessä kohtaamisessa Kirkkonummella lokakuussa.

 

[BrDead]

Yleisöä hallissa oli mielestäni odotettua vähemmän. Reilut 400 maksanutta kotijoukkueen pelatessa Mestiksen menestyneintä joukkuetta vastaan on kyllä surkea lukema. Tunnelma ei ollut lähelläkään sitä luokkaa mitä edellisessä kohtaamisessa Kirkkonummella lokakuussa.

Yleisöä oli kuitenkin satakunta enemmän kuin normaalisti. Kuinka suurta yleisöryntäystä oikein odotit? Ei kai kotiyleisö vierasjoukkuetta mene katsomaan? Noin niin kuin yleensä.

 

[Jape]

Kuinka suurta yleisöryntäystä oikein odotit?

Edellisessä Salamat-Jukurit matsissa 6.10. oli 574 katsojaa ja silloin oli selkeästi toisenlainen tunnelma. Kyllä minä yli 500 katsojaa odotin eilisellekin, mutta ehkä tiistai-ilta ei ole suosituin ajankohta lähteä lätkämatsiin.

 

[Salama15]

Jos nyt pari riviä...

Korhosen Juhalla ei paras päivä (liikaa ripareita), mutta pakit ja sentterit täysiä lapasia omassa päässä => laskevat saman jätkän ensin laukomaan ja tämän jälkeen vielä lyömään pari kertaa omaa riparia...

Eka erä Salamoilta surkeinta konttaamista kotihallissa ikinä!! Peli oli periaatteessa ohi jo ajassa 8.01 (tuli mieleen, että laitettais peli poikki ja tehtäis uudet jaot), mutta sääntöjen mukaan on vissiin pelattava se 60 min täyteen?

Kokon Late pääsi paineettomassa tilassa tekemään useamman komean kopin ja ansaitsi kolme tähteä => olisko Jykä kannattanut ottaa aikalisä viim. 0-3 tilanteessa ja vaihtaa veskari?? Sinisalolle 2 tähteä AV:lla tehdystä maalista (ns.Foppa-harhautus, toivottavasti nähdään videokooste Salamoiden sivuilla), mutta lopuille 3 lampaanpersettä!!

Ahvenaisen Pertulle sellaiset terkut, että if you talk the talk, you walk the walk => yritti ihan väkisin saada hanskaamista aikaiseksi, mutta kun kaveri löytyi niin eiku vaihtoon... Noin voi toimia jos peli on tiukkaa ja halutaan vastustaja jäähylle, mutta eilisen kaltaisessa pelissä sillä ei saa kuin hamekankaita!!

Kummelia lainaten; me ollaan hävitty tää pewi!

 

[Afan]

Yleisöä hallissa oli mielestäni odotettua vähemmän. Reilut 400 maksanutta kotijoukkueen pelatessa Mestiksen menestyneintä joukkuetta vastaan on kyllä surkea lukema.

a) Kirkkonummella ei ole kiekkokulttuuria
b) Kaksi edellistä pahasti penkin alle mennyttä kotimatsia tuskin lisäsivät intoa
c) Jukurit on menestynein, muttei sellainen värikäs jengi, jota yleisö lähtisi katsomaan
d) Kirkkonummen yleisömäärät eivät ylipäätäänkään ole erityisen loogisia

Sanoin kaverille viiden minuutin jälkeen, että tällä kertaa Salamat sentään tuli kaukaloon hyvällä sykkeellä. Olisin voinut jättää sanomattakin, sillä seuraava vartti oli kauden ylivoimaisesti huonoin. Uhh. Siitäkin olisi ehkä selvitty kunniallisin lukemin, jos vastassa ei olisi ollut Jukurit. Tai Hokki tai Sport tai TuTo tai KooKoo...

Marklundin taklausta en nähnyt kuin silmäkulmasta, mutta kommenttien perusteella se oli selkesti sääntöjen vastainen, joskaan ei törkeä. Seuraus oli kuitenkin ikävä Jaakkolan huonon asennon takia, ja veikkaisin, että Marklund joutuu yhden matsin huilaamaan.