Ti 22.11.2016 Jukurit - KooKoo

[kende]

En ole ikinä kuullut, että maalin siirtämisestä annettaisiin sakkoa. En toki epäile tietojasi, mutta voitko nyt mainita vaikka muutaman tapauksen milloin sakkoa on annettu maalin siirtämisestä ja minkälaisista summista tuolloin puhuttiin? Tai jos ei tule yhtään tapausta mieleen maalin siirtämisestä niin mistä muista rikkeistä on tullut sakkoa pelin jälkeen? Itse en muista yhtään tämmöistä tapausta, mutta kuten sanoin, en yhtään epäile tietojasi.

Varmasti tuntuu kivalta voittaa välillä, mutta luepas nyt ne tekstit. Mistä saat siis käsityksen, että olisi olemassa välttämättä ennakkotapaus? Väitinkö todella jotain sellaista? Pohdin vain mahdollisuutta puuttua lajille epätoivottavaan hienovaraiseen perseilyyn kentällä itsesääntelyn piirissä ja uskoakseni hieman kömpelö mahdollisuus siihenkin olisi olemassa, kuten sanamuodoilla "ilmeisesti -- pystyisi" yritin mm. sinulle viestiä. Änärissä aloittivat mm. filmaussakkokolehdin pari kautta sitten ja se onkin ihan tervetullutta proaktiivisuutta epäurheilijamaisten kalastelujen kitkemiseksi!

 

[yaremchuk]

Itkijät itkee, joku tais kiroillakkin ja ihan kun oisin kuullu kunnon pierun. Ihan vitun sama, 3pinnaa Mikkelistä on semmosta herkkua että naatitaan myä vaan.
Ainii, spora tais hävitä....?

 

[rautaranne]

Varmasti tuntuu kivalta voittaa välillä, mutta luepas nyt ne tekstit. Mistä saat siis käsityksen, että olisi olemassa välttämättä ennakkotapaus? Väitinkö todella jotain sellaista? Pohdin vain mahdollisuutta puuttua lajille epätoivottavaan hienovaraiseen perseilyyn kentällä itsesääntelyn piirissä ja uskoakseni hieman kömpelö mahdollisuus siihenkin olisi olemassa, kuten sanamuodoilla "ilmeisesti -- pystyisi" yritin mm. sinulle viestiä. Änärissä aloittivat mm. filmaussakkokolehdin pari kautta sitten ja se onkin ihan tervetullutta proaktiivisuutta epäurheilijamaisten kalastelujen kitkemiseksi!

Ehdotan kyllä että kaikki pelit katsotaan nauhalta jälkikäteen ja jaellaan sitten sakkoa kaikesta mitä jäänyt dumareilta huomioimatta!
Pakko vielä mainita, että oli kookoolta todella raikas esitys. Jukurit jäljessä lähes kaikessa eikä voittajasta loppumetreillä epäilystäkään.

 

[Andy-80]

KooKoo tullee napsimaan paljon pisteitä, jos tuolla peli-ilmeellä jatkaa. Ansaitusti säälipisteet Kouvolaan. Kyllähän Nemo aikas kuumana kävi maalin siirtelyn takia. Rumaa tekstiä selkokielisenä huutona vastapäiseen katsomoon.

 

[Wiljami]

Ihmettelinkin mistä tuli pelikatko siinä 6v5 tilanteessa, mutta siis maalin siirtämisestä. Eikös näistä tahallisista ole tuomittu rangaistuslaukauksia? Toki jos tuomari ei tahallisuutta näe niin hankala mitään tuomitakaan.

Ottelun voittaja oli kuitenkin (kuten jo aiemmin kirjoitin) täysin ansaitusti KooKoo. Jätkät näytti (alkukoomailujen jälkeen) että vielä löytyy taitoa ja halua pelata liigakiekkoa ja etenkin Kantolan johdolla antoivat Tuokkolalle näyttöjä. Jukureilla näytti sen sijaan kostautuneen todella pahasti ennakkosuosikin paineet yhdistettynä alkujuhlallisuuksiin, liian kauniiseen voittoon Lukosta (mistä muuten täytyy ihmetellä että miten helvetissä siellä pystyttiin ennakkosuosikkina pelaamaan, mutta olihan se sentään vieraspeli ja Lukolla voitto alla) ja liian helpon tuntuiseen alkuun kun ensimmäiseen muutamaan minuuttiin olisi voitu pistää peli pakettiin jo useamman maalin turvin. Meiän ukoilla hiipi ilmeisesti jännityksen lisäksi hyvä olo puseroon ja annettiinkin sitten kaverin tehdä kentällä mitä tahtoivat seuraavat 35 minuuttia. Kolmannen alkuun näytti että RD olisi saanut huudettua jätkät hetkellisesti peliin mukaan, mutta johto-osuman jälkeen kaksi (tai no kolme, Rajaniemeltä upea venytys Savilahden läpiajossa kun yllättäen viivamieheltä vuoti) perseelleen pelattua paikkaa ja loppu oli käytännössä kosmetiikkaa vaikka näennäisjännää olikin. 6v5 Roineella paikka josta suti ohi ja aivan lopussa Budilta toivotaantoivotaan kouhaisu, mutta eipä ollut todellisia paikkoja.

Ei voi tosiaan kuin toivoa että jätkät muistavat että ME OLLAAN PERKELE JOKA MATSISSA ALTAVASTAAJIA! Leijumalla ei saa kuin todella surkean näköisiä tappioita kotiluolassa aikaan. Onneksi torstaina vastassa HIFK ja oletettavasti henkinen valmius ukoilla sen mukainen.

 

[Old Tom]

Pohdin vain mahdollisuutta puuttua lajille epätoivottavaan hienovaraiseen perseilyyn kentällä itsesääntelyn piirissä ja uskoakseni hieman kömpelö mahdollisuus siihenkin olisi olemassa, kuten sanamuodoilla "ilmeisesti -- pystyisi" yritin mm. sinulle viestiä.

@kende

Yritit viestiä mm. minulle? Okei...???

En kyllä itse lämpene ajatukselle, että pelaajille tai joukkueille alettaisiin antaa sakkoa pelin tapahtumista. Eikö jäähyt tai rangaistuslaukset enää riitä rangaistukseksi?

Tästä löytyy kyllä pykälä ihan säännöistäkin:

MAALIN SIIRTÄMINEN

a) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan,
tuomitaan:

- Pieni rangaistus (2)

b) Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan joukkueen pelaaja puolustusalueellaan ottelun
kahden (2) viimeisen peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana, ei-rikkoneen joukkueen
hyväksi tuomitaan:

- Rangaistuslaukaus

c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla
on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalin välillä,
ja hänellä on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:

- Rangaistuslaukaus

d) Jos c-kohdan rike tehdään tilanteessa, jossa joukkue on vaihtanut maalivahdin
kenttäpelaajaan ja kyseisen joukkueen pelaaja tahallisesti siirtää maalin paikaltaan, eirikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:

- Maali

Ihmettelinkin mistä tuli pelikatko siinä 6v5 tilanteessa, mutta siis maalin siirtämisestä. Eikös näistä tahallisista ole tuomittu rangaistuslaukauksia? Toki jos tuomari ei tahallisuutta näe niin hankala mitään tuomitakaan.

@Wiljami tuossa edellä ote säännöistä liittyen maalin siirtämiseen.

 

[kende]

Ehdotan kyllä että kaikki pelit katsotaan nauhalta jälkikäteen ja jaellaan sitten sakkoa kaikesta mitä jäänyt dumareilta huomioimatta!
Pakko vielä mainita, että oli kookoolta todella raikas esitys. Jukurit jäljessä lähes kaikessa eikä voittajasta loppumetreillä epäilystäkään.

Noh, onneksi marginaali-ilmiöstähän on enimmäkseen kyse, usein maalivahdeilla ja pelaajilla on sen verran korkea moraali ja kova keskittyminen seuraavan laukauksen torjumiseen tai blokkaamiseen, etteivät kerkeä ajattelemaan maalinhypäytyksiä. Moni on kuitenkin vielä sen verran urheiluhenkinen, etteivät halua voittaa "millä tahansa keinoin" :) Mikäli tämä pelin sisäinen moraali laskee, niin tiedossa on luonnollisesti enemmän maalinnosteluja ja vastaavaa. Noissa tilanteissahan uhrina on "peli" kun taas törkytaklauksissa oikeushyvänä on pikemminkin pelin osa-alue "vastustajan kunnioitus". Peli saa vapaasti päättää, millä volyymilla lähtee mihinkäkin tunnustettuun vai vain teoreettiseen ongelmaan puuttumaan.

 

[kende]

Yritit viestiä minulla? Okei...???

En kyllä itse lämpene ajatukselle, että pelaajille tai joukkueille alettaisiin antaa sakkoa pelin tapahtumista. Eikö jäähyt tai rangaistuslaukset enää riitä rangaistukseksi?

Niin, viestin kirjoittaminen jatkoajassa on viestimistä kaikille viestin lukijoille ja todistetusti olet yksi tästä määräämättömästä joukosta :D

Itse taas lämpenisin hiukan, samalla tavalla kun koen oikeutetuksi monet muutkin lisäsanktiomenettelyt eri lajien piirissä. Kaikki riippuisi lopulta toteutustavasta.

 

[Vasen pakki #4]

Rajaniemeltä kolmanteen erään ohipeli, kaksi helppoa hörpsyä molemmat samasta paikkaa ja pisteet Sumulaaksoon. Torstaina pelannee Norja. Kolmannen erän takaa-ajossa Jukurien kiekollisina pakkeina ylöstuojana #3 ja #43... Juuei. Samoin käsittämättömästi annettiin kymmenkunta kertaa kiekko vastustajalle päätyyn ja koko viisikko vaihtoon eikä rauhoitettu alakautta vaikka mahdollisuus oli, seurauksena joka kerta pitkä mylly omassa päässä. Kauden selkeästi heikoin yleisömäärä vaikka halli kyllä omaan silmään näytti täydemmältä. Torstaina tulee tuollaisella esityksellä kuonoon ja kovaa. Tuokkolan positiivista iloista ilmettä ja aktiivista avointa kommunikointia joukkueen kanssa oli mukava katsoa. Ero tuijottavaan yrmyyn on melkoinen.

 

[paraspelaaja]

Samoin käsittämättömästi annettiin kymmenkunta kertaa kiekko vastustajalle päätyyn ja koko viisikko vaihtoon eikä rauhoitettu alakautta vaikka mahdollisuus oli, seurauksena joka kerta pitkä mylly omassa päässä.

Nyt olet, palstaveli hyvä, täydellisesti ytimessä. Täydellisesti!

 

[Tuusa]

Jukureista osa pelaajista oli tänään mukana pelissä, mutta ei pelissä mukana. Nimiä en ala luettelemaan, mutta osalla pelaajista tekeminen oli puolitehoista. Ei ehkä niinkään fyysisesti, vaan mentaalipuolella. Missä sitten syy moiseen? Hyvä alku matsiin ja helppo edellinen peli laittoi luulemaan liikoja? Tiimityössä kun joku osa lipsuu niin tulos on tuon näköinen. Huono peli Jukureilta, mutta Tarina jatkuu.

 

[KOOKOOBOY]

Mukavat ja tärkeät kolme pistettä - kiitokset niistä mutta silti en ymmärrä yhden miehen koomailuja...

"Se on OPG ja se mahtuu kolmeen kirjaimeen - O - P - G ! Sekin vois painuu vaikka p##seeseen!"

Itse ottelusta sen verran että hienot juhlallisuudet vaikka en silti ymmärrä että Turo pelasi juuri jäädytetyllä numerolla. Olkootkin kysynyt luvan Laaksolta niin silti. Ensimmäistä kertaa tällä kaudella en ollut huolissani edes Jukureiden 1-0 maalin kohdalla sillä pelissä KooKoolla oli selkeästi asennetta mukana. Etenkin Kantola - Virtanen - Tamminen ketju oli positiivinen yllätys, kuten myös se että Jarkko Malinen taklasi ! ! !

Toki myönnetään 2-1 maalin kohdalla tuli tunne että taasko tässä käy näin... Onneksi ei käynyt vaan ensimmäistä kertaa tällä kaudella tappioasemasta voittoon.

 

[Jape]

Tuli mieleen, että olisko alkuseremonia kestänyt hieman liian kauan ja vienyt osittain kotijoukkueen latauksen? Yleensä näissä menee vähemmän kuin eilinen 20min. Kaikki kunnia Laaksolle ja Lehtoselle, mutta olisiko seuran pitänyt ennakkoon suunnitella tämä, että selvittäisi esim. 10 minuutissa?

Toki alkuviivästys oli molemmilla sama, mutta jotenkin on sellainen olo että se valui vieraiden pussiin. Jukurit on tällä kaudella ollut monesti avauserässä vahva ja eilen ei oltu parhaimmillaan ja oikeastaan alakynnessä. Lisäksi KooKoolla oli aikaa uuden valmentajan kanssa nostaa yhteishenkeä tai se lisäaika ei ainakaan samanlailla ollut seinien katselua kuin ehkä Jukureilla.

Voihan tämä olla vähän kaukaa haettua, mutta silti olen sitä mieltä ettei tuo alkuseremonian pituus ollut ihan optimaalinen, ainakaan Jukureille.

 

[mustaoranssi]

No mielestäni Jukurit oli se osapuoli joka oli enemmin hereillä ottelun alussa. KooKoo syttyi vasta myöhemmin joten ei nyt oikein tuo teoria toimi. Pitää olla aika HC fani jos tuo paidannosto tuo lisää ihmisiä hallille. Perustuularia ei voinut varmaan vähempää kiinnostaa tuo seremonia