Ti 22.10.2013 Kärpät - HIFK

[charger]

Kyllähän HIFK oli ihan suht vahva 1. erässä, mutta sitten Kärpät sai värkättyä muutaman maalin ja se oli siinä. Aika löysä pelin alotus kyllä Kärpiltä, mutta näköjään tänään riitti kun HIFK:lla napsahti sitten selkäranka todella helposti. Eli ehkäpä se pelin alku oli sitten sitä suht hyvää MNH-peliä, mutta loppupeli meni sitten kyllä Motherfucker-tunnelmissa.

Mutta hei 9 voitto putkeen!!

 

[IlarI]

Viuhkola

Joku viisas kiekkoguru naulasi joskus teesinsä, ettei kokonaisen kauden loukkaantumisten takia huilannut liigatähti ikinä pääse takaisin entiselle tasolleen. Piku taitaa kylmätä tuon väitteen saatuaan vanhat frendit takasin remmiin.

Hattu päästä nappula, tuo on Viuhkolan Jari.
Idoli. Esimerkki.

 

[Foxtrot]

Ei noussut klassikoksi tämä taaperrus. Ei ollut juuri taklauksia, ei tunnetta eikä oikein vauhtiakaan. Kärpät kyllä teki hienoja maaleja, ei voi oikein Thiesseniä syyttää niistä. Parempi voitti.

Luttisen käytöskymppi jäi ihmetyttämään, perustuiko ihan sääntökirjaan vai kirjoittamattomaan sääntöön?

 

[Solomon]

Luttisen käytöskymppi jäi ihmetyttämään, perustuiko ihan sääntökirjaan vai kirjoittamattomaan sääntöön?

Mietin samaa asiaa. Mutta käytöskympin saa, jos tahallaan pelaa kiekkoa vihellyksen jälkeen. Siirrettyn rangaistuksen aikana toinen joukkue tietää, että vihellys tulee heti, kun oma pelaaja pääsee vapaasti kiekkoon. Lakikirjoja sovelletaan oikeudessakin osin sen mukaan, mitä lainlaatija on lailla tarkoittanut.

 

[Johan]

Katselin pelin aikana täällä parjattuja ifk:n pakkeja (erit. DeSantis ja Birch). Eivät he nyt minusta erityisen hitaita olleet tai huonosti pelanneet puolustuspäähän verrattuna muihin Oulussa vierailleisiin vastustajan pakkeihin. Enemmän oli mun mielestä heikkoutta keskialueen ylipääsyssä ja kuvioissa hyökkääjien kanssa hyökkäyksissä. Ehkä se oli enemmän Kärppien hyvyyttä kuin ko. pakkien heikkoutta. Tai johtuuko kuvioiden liian vähäisestä treenaamisesta, en tiiä.

Tuomaritoiminta oli mielestäni hyvää. Käyöskymppi oli ehkä paikallaan, mutta menikö sitte sääntöjen mukaan, kuten on pohdittu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä tuo Luttisen käytöskymppi tuli epäurheilijamaisesta käytöksestä. Näitä vihellyksen jälkeisiä maaleja nähdään aika harvoin ja itselle ainakin oli selviö tilanteen nähdessä, että nyt tulee takuuvarmasti kymppi. On eri asia huitaista kiekko pois ja se sattuu menemään maaliin, kun laittaa kiekko maaliin tähdäten tarkoituksella. Ei tuossa ollut minusta ainakaan mitään ihmeellistä, vaikka Luttinen sitä pelinkin jälkeen vielä kyseli. Liekkö selittänyt, ettei tiennyt jäähyn tulevan.

Maaliahan pidetään lähes kaikissa pallopeleissä "pyhänä". Koripallo lienee yksi harvoista lajeista, missä kukaan ei välitä jos peliväline laitetaan sille kuuluvalle paikalle katkon tullessa.

 

[Verilepakko]

Kärpät on aika hyvä. Kaksi ykkösketjua.

Mutta tuota tuota. Olihan tuo HIFK aivan jumalattoman paska. Katsoin joskus syyskuun puolenvälin kieppeillä jonkun HIFK matsin, olisiko ollut Jokereita vastaan, ja kommentoin silloin aika voimakkaasti otteluseurantaan että statilaiset puolustaa keskustaa todella huonosti. No helvetti niinhän ne puolustaa vieläkin. Siis aivan yhtä surkealla tasolla toi keskustan puolustaminen kuin reilu kuukausi sitten. Kun Kärppien tasoinen joukkue pääsee vapaasti pelaamaan mailalla parin metrin säteellä maalista niin takaiskujahan siitä seuraa. Ei tuota joukkuetta voi nykyisellään pitää millään tasolla mittarina Kärpille. Siellä on täys kriisi päällä ja kulisseissa kohisee.