Ti 22.10.2013 JYP - Tappara

[Torsti]

Mitä tulee tohon Rautakorven avautumiseen kärkipelaajan blokkaamisesta, niin on aika koomista, että just Jukka siitä valittaa. Sen joukkueethan on yleensä ollut tunnettuja rikkovasta, blokkaavasta, roikkuvasta, koukkaavasta ja mitä vielä, pelitavasta.

Eli jos 10 vuotta sitten valmentamasi joukkue "kahvasi", niin tämän jälkeen ko. valmentaja ei saa kritisoida vastustajan pelityylistä.

Mielestäni JYP ei sen enempää kiekotonta estänyt kuin mikä tahansa muukaan joukkuen, jonka pelejä Tapparaa vastaan olen nähnyt. Ja sitä se Tapparakin tekee. Kuitenkin väittäisin, että minkään joukkueen peli ei perustu tähän kiekottoman estämiseen.

Kyllä näytti Luoma kankealta ja hitaalta. Vielä kun sijoittui muutamassa tilanteessa väärin, pääsi Tapparan hyökkääjät suorastaan kävelemään maalille. Muutenkin Tappara pääsi ilahduttavasti maalipaikoille, mutta viimeistelystä puuttui se viileys. Tapparan (kiekollinen)peli näyttää kyllä pääosin vauhdikkaalta, mutta yksilöitä seuratessa minunkin mielestäni siellä on vielä melko monella pelaajalla piimää pohkeissa.

 

[Marcus Juslin]

Siinä kolmennen erän lopussa tuli joku tilanne, mistä Rautakorpi huuteli tuomarille kärkikarvaajan estämisestä. Liekö tuo tilanne jäänyt sitten painamaan ja kun ei muutakaan sanottavaa keksinyt, niin nosti esiin tuon. Jostakin pitää aina mussuttaa.

Mielenkiintoinen oli tosiaan tuo joukkuerangaistus-episodi. Kaikki varmaan odotti JYPille 5-3-ylivoimaa, mutta siinähän tosiaan sama "pelaaja", eli joukkue, teki kaksi rikettä, joten tuomio oli 2+2. Näkiköhän yksikään tuomari tuota pullonheittoa? Näytti että Allu puhui jäähyn siitä Tapparalle. Nemo kävi tosi kuumana. Siitä kun olisi annettu vielä 10 min., niin johan olisi ollut... YV oli sitten tosi tosi tosi paskaa, niin kuin yleensä aina silloin kun tällaista ilmaista herkkua on tarjolla.

Itseltäni meni tuo Jaatisen loukkaantuminen täysin ohi. Onko havaintoja?

 

[ZayWest]

Veikkaan, että päällimmäisenä Rautakorpea korpesi jatkoajalla tapahtuneet pari rikettä.

Rautakorvelta tällä kertaa väärin itketty. Itse odotin tunnepitoista avautumista Olli Palolaan kohdistuneiden rikkeiden merkeissä, mutta itkemistä aiheuttivatkin ihan muut asiat. Taisi Palolan suorittaman huitaisun hinta olla kallis kun tuomaritkin olivat lopun ajan kotijoukkueen puolella. Näin tällä kertaa.

Viihdyttävä ottelu ja nyt JYPiltä löytyi tuon neppailun lisäksi asennettakin. Ainakin hyökkäyssuuntaan. Hyvänä esimerkkinä JYPin toinen maali missä Wärn iski armotta kiinni vastustajan pakin pieneen nukahdukseen ja sen perään Louhivaara-Myttynen bang bang. Taisi olla Aalto joka nukkui tuon tilanteen. Luoma saa komean voittomaalinsa vuoksi useat perseilyt anteeksi. Millään tylsällä viivalaukauksella ei olisi saanut anteeksi.

Tästä on hyvä jatkaa kohti viikonloppua.

 

[SjV]

Mielenkiintoinen oli tosiaan tuo joukkuerangaistus-episodi. Kaikki varmaan odotti JYPille 5-3-ylivoimaa, mutta siinähän tosiaan sama "pelaaja", eli joukkue, teki kaksi rikettä, joten tuomio oli 2+2. Näkiköhän yksikään tuomari tuota pullonheittoa? Näytti että Allu puhui jäähyn siitä Tapparalle. Nemo kävi tosi kuumana.

Rautakorpea huomautettiin toisen päätuomarin toimesta jo aiemmin pelissä, joten ensimmäinen kakkonen napsahti mussuttamisesta.
Ei varmasti yksikään tuomari nähnyt heittäjää, koska pullo oli jo päädyssä asti ennenkuin jäällä olevat tajus koko pullon olemassa oloa. Toisekseen tuossa tapauksessa olisi heittäjälle pitänyt tuomita PRK ja Tapparalle 2min. Nyt tuomittiin vain jälkimmäinen, kun syyllistä ei ollut tiedossa. Nieminen viittoili ryntäystä pitkän aikaa tuomareille, joten olisko joku aiemmin ajanut Niemisen pystyyn. Inhottava seepra olis varmaan voinut täräyttää yhden 2min lisää pelin viivyttämisestä, koska kaikki olivat aloitukseen valmiina siinä vaiheessa, kun pullo kentältä löytyi.

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt vasta katsoin lehdistötilaisuuden; otteluvalvoja, mitä v***ua?? Mikä hemmetin vastaus on kärkikarvaajan estämiseen puuttumiseen, että se on valmentajien homma?? Mitäs helvettiä ne tuomarit siellä sitten tekee, jos eivät sääntöjen noudattamista valvo? Ei ihme, ettei tuomaritoiminta kehity Suomessa, kun otteluvalvojat ovat tuonkaltaista kuonaa.

 

[Hypodermic]

Nyt vasta katsoin lehdistötilaisuuden; otteluvalvoja, mitä v***ua?? Mikä hemmetin vastaus on kärkikarvaajan estämiseen puuttumiseen, että se on valmentajien homma?? Mitäs helvettiä ne tuomarit siellä sitten tekee, jos eivät sääntöjen noudattamista valvo? Ei ihme, ettei tuomaritoiminta kehity Suomessa, kun otteluvalvojat ovat tuonkaltaista kuonaa.

Ihmettelin ihan samaa, tuntui otteluvalvoja välttelevän kysymykseen kunnolla vastaamista.

 

[Kirveellä töitä]

Nyt vasta katsoin lehdistötilaisuuden; otteluvalvoja, mitä v***ua?? Mikä hemmetin vastaus on kärkikarvaajan estämiseen puuttumiseen, että se on valmentajien homma?? Mitäs helvettiä ne tuomarit siellä sitten tekee, jos eivät sääntöjen noudattamista valvo? Ei ihme, ettei tuomaritoiminta kehity Suomessa, kun otteluvalvojat ovat tuonkaltaista kuonaa.

Nyt todellakin ymmärrän vähän paremmin sitä spedeilyä laatikossa, jos kerran otteluvalvoja päästelee tollasta suustaan...Haloo!!