Mm. tilanne jossa Santavuorta taklattiin selkään, tuomittiin laitataklaus, vaikka jannu oli laidassa kiinni.
Tämä tilanne oli vähän "kiikunkaakun". Noista on joskus lennetty uloskin. Nyt tällä kertaa Välivaara selvisi kakkosella. Kyllä se myös oikea tuomio mielestäni oli. Vauhtia ei ollut tilanteessa liikaa. Santavuori käänsi juuri selkänsä, mutta ei kyllä nähnyt että Välivaara on tulossa taklaamaan. Ihan vähän oli irti taklattava laidasta. Tilanne sattui Urhon kameran edessä, joten hyvä kuvakulma tilanteeseen oli. Pinnat Santavuorelle siitä, että ei jäänyt makailemaan vaan nousi ylös heti. Jos olisi jäänyt "kuolemaan" sinne nurkkaan, niin 5min olisi ollut selviö.
Muuten tuo postaamasi lista pitää paljon asiaa pelistä. Ihan hyvä rapsa.
Aika selkeästihän tuo oli jypin peli. Ässillä ei tainnut olla ainuttakaan maalipaikkaa. Jyp sen sijaa haaskaili omiaan.
Kyllä tässä liigan laukaisukartta mairittelee Ässiä. Ei niitä laadukaita vetoja ollut kovin paljoa hyvästä sektorista. Toki yksi laadukas paikka Ässillä ylivoimalla oli, siitä kiekko laitettiin reppuun. Tuomari kuitenkin hylkäsi maalin. Tosin siihen ei kyllä mitään syytä ollut. Videotuomari ei nähnyt yläkamerasta oliko kiekko maalissa vai ei, kun Tuokkola makasi sen päällä. Kiekko oli kyllä maalissa ja pelattu sinne ihan sääntöjen mukaan. Olisiko ollut pelin suunnan muuttava maali? En tiedä. Ehdin jo manailla että kylläpä alkoi hyvin tämä peli, koska oletin että maalihan tuo oli. Tuomarin huono sijoittuminen oli JYPin onni tällä kertaa.
JYPillä oli kyllä paikkoja vaikka muille jakaa, mutta Kilpeläinen oli hyvä maalissa. Viimeinen torjunta oli todella hieno, missä Tuppurainen ja Pihlström pääsi 2-1 jopa osittain 2-0 hyökkäykseen. Kaksi poikittais syöttöä ja veto. Kilpeläinen torjui patjallaan, kun Tuppurainen ei saanut vetoa nousemaan tarpeeksi. Kilpeläinen kyllä ennakoi hyvin tuon hyökkäyksen. Vastahyökkäyksestä vielä Ässille tuli maalipaikka, mutta kunnon vetoa ei siitäkään tullut.