Saksa ratkaisee lopulta pelin Ostravassa. Oli pitkään nihkeää kun kummallakaan ei ole panosta. Onneksi kuitenkin näin päin. Jos Saksa olisi puppeloinut suoran tappion, niin Latvian vikalla pelillä ei olisi enää panosta. Nyt sinne jää vielä sentään jotain jännitettävää.
Iso-britannian kannalta harmi, että lohkot oli vähän epätasaisia. Kazakstan ja Puola olleet aika heikkoja läpi turnauksen, eikä olisi ollut suuri ihme, jos esimerkiksi kazakkeja vastaan olisi britit ottaneet voiton.
Noh, nyt vauhtia divarista ja takaisin. Sukupolven vaihdosta tuo joukkue kyllä kaipaa kipeästi.
Maalivahtihommasta samaa mieltä. Bowns on parempi, en ymmärrä miksi hän ei pelannut kaikkia pieniä vastaan. Mutta eikös tuo muuten mene juuri toisinpäin? Puola ja Englanti ovat nousijoita joten eivät voi pelata samassa lohkossa. Ainakin minä katsoin ennen kisoja että Puolalla kävi paska tuuri kun joutuivat kovaan lohkoon ja I-Britannia toisaalta tuohon helpompaan.
Suomen lohkossa ei ole yhtään kovaa pikkumaata, vaan kultaisen sukupolvensa menettäneet Tanska ja Norja, jotka pelaavat nyt aika sekavilla joukkueilla. Voi kestää jonkun aikaa ennen kuin nousevat takaisin ylempään keskikastiin. Ja sitten on Itävalta jolla ei vain ole laatua tai syvyyttä, heillä on paremmat mahdollisuudet kesän Jaliskisoissa kuin lätkäpeleissä. Englannilla oli siis kolme vastustajaa jotka ovat täysin lyötävissä!
Toisessa lohkossa olisi ollut kovat pikkumaat Slovakia, Saksa ja Latvia sekä Ranska joka ei toki ole maaginen mutta heidän kokenut kaarti ei ole vielä lopettanut Tanska/Norja tyyliin. Kun keihäänkärki on myös kisoissa Bellemaren, S.Da Costan ja Auvitun muodossa, niin nousijoilla on vaikeaa. Kazakstan olikin ainut ketä vastaan Puolalla oli lähtökohtaisesti jotain jakoa, enkä oikein osaa sanoa miten tämä Suomen lohkon jämäkolmikko vertautuu Kazakstaniin jolla kuitenkin reilut ketju uskottavia KHL-pelaajia..