Mr. Smith kirjoitti:
Tiedä sitten kertooko toi enemmän Lukon ja Ilveksen puolustusten erosta kuin Häkkisen taidoista.
Lukko puolustus on liian hidas/kiltti tälle sarjatasolle. Miestä ei osata tai ehditä ottaa tilanteista irti, ennen kun kiekko löytyy omasta maalista. Suurin osa Lukkoa vastaan tehdyistä maaleista tehdään alle metrin säteellä Lukko maalista.
Eipä ole maalivahdin osa Lukossa kovinkaan ruusuinen.
Mr. Smith kirjoitti:
Tosin eipä eilen toi Ilveksen pakisto mitenkään erikoisen hyvä ollut, silti taisteltiin tilanteet loppuun asti.
Lukko pääsi eilen huomattavan monta kertaa ylivoimahyökkäykseen, kun Ilveksen keskialueen puolustus (=koko joukkueen) petti. Osin tämä johtui Ilveksen aktiivisesta karvauksesta kahdessa ensimmäisessä erässä, jossa hyökkääjät pelasivat ehkä turhankin syvälle, vaikka Lukolla oli kiekko ns. hallussa.
Pakkien osalta Ilveksen lepsut purkukiekot jäivät turhan usein siniviivalle.
Se toki on sanottava, että Ilveksellä on vielä paljon matkaa Lukon vastaaviin purkukiekkoihin, joissa sääntönä on niiden totaalinen epäonnistuminen.
Omaa maalinedustaansa Ilves puolusti hyvin ja hoiti hommat vahvalla asenteella.
Keksitään loppuun muutama positiivinen asia kotijoukkueen pelistä, ettei homma mene täysin negatiiviseksi.
Dahlman jakoi eilisessä pelissä enemmän taklauksia, kuin koko kaudella. Osa taklauksista oli vieläpä luokkaa painava noin SM-Liigan mittapuulla mitattuna.
Lisäksi kotijoukkue tuntui voittavan aloituksia ihan mukavalla prosentilla, tiedä sitten onko tilastot samaa mieltä, mutta sellainen tunne pelistä jäi käteen.