Ti 21.10 2014 Lukko-Pelicans

[Vexe]

Jos Pelicans ei voita mestaruutta (heh), toivon sen teille. Toivotaan tosin, että Niskala ei silloin pelaa syystä tai toisesta Lukossa. Oksettavaa selän kääntämistä Vartiaisen taklauksessa.

Selän kääntämistä tai ei, niin silti Vartiaiselta täysin hölmö ryntääminen kovalla vauhdilla.

 

[BaronFIN]

Saatiinhan me uusi Komarov tähän porukkaan: ajellaan kaikkea mikä liikkuu ja kuuden vuoden päästä kaveri on koko Suomen Taavi. Kyllä itse hieman huutelen taklattavan vastuunkin perään, mutta tähän suohon en ala itseäni upottamaan. Toivottavasti Taavi jatkaa tyylillään.

 

[Ankkakaani]

Selän kääntämistä tai ei, niin silti Vartiaiselta täysin hölmö ryntääminen kovalla vauhdilla.

Vartiainen oli liu'ussa jo ennen kuin oli maalin kohdalla, ei hypännyt, eikä ollut kädet ylhäällä. Kerrotko, miten tuosta saa ryntäämisen?

 

[Okkul]

Ei ollut myöskään Zapolla paras päivä. Eka lähes nollakulmasta, Pelsujen kolmannessa maalissa meni omituisesti jo valmiiksi jäähän siitä oli helppo kanukin tehdä maali. Lukon ylivoima yski tänään, siitä jotenkin puuttuui "tappamisen" meininki. Kousa oli viivassa epävarma hukkaili ylivoimalla kiekkoja.
Minusta 2 pistettä tänään meni oikealle joukkueelle. Pelsujen nuoret miehet pelasivat kuin aikamiehet ja saivat pelin hyvin painettua Lukon päätyyn.

 

[Rommeli]

Ei tuo Vartiaisen taklaus mikään hirvittävän ruma ollut, mutta ihan selvä suihkun paikka. Käänsikö Niskala tarkoituksella selkänsä vaiko ei, on mielestäni täysin sivuseikka.

Ja mitä tulee tuohon Pelicansin toiseen maaliin, on se kyllä aivan satavarmasti vähintäänkin metrin paitsio tai sitten kaveri teleporttaa itsensä siniviivan yli. Otteluvalvoja (kuka muuten oli?) nyt voi sanoa ihan mitä vaan. Tulee vaan mieleen se "5-3 -ylivoima ei ollut pelin hengen mukainen.". Ja tuossa puhuttiin siis päivänselvästä väärästä vaihdosta...

Edit. Ja Kiekkoareenastahan se selviää, että otteluvalvoja on molemmilla kerroilla sama. Enpä sano mitään sen enempiä.

 

[Okkul]

Vain todella vahvat värilasit saa Vartiasen ulosajon Niskalan syyksi, jos ei ollut liiankova vauhti tai niin miksi ajaa Niskalan selkään joka on irti reunasta ?
Turha höpöttää mistää taklattavan vastuusta näissä selkeissä selkään ajoissa. Harmi vaan että Lukko ei tuosta hölmöilytä rankaissut maalin tai parin muodossa.

 

[Ankkakaani]

Vartiainen ajoi Niskalan selkään, koska Niskala käänsi selkänsä juuri ennen osumaa, eikä siihen pystyisi kukaan reagoimaan enää. Jos ei ymmärrä taklattavan vastuuta, niin suosittelen vaihtamaan lajia.

 

[Hearsay]

Ei ollut myöskään Zapolla paras päivä. Eka lähes nollakulmasta, Pelsujen kolmannessa maalissa meni omituisesti jo valmiiksi jäähän siitä oli helppo kanukin tehdä maali.

Tuossa kolmannessa maalissa Niskala napautti Smothermanin mailaa juuri kun tämä oli laukomassa. Tuohon lähtemättömään laukaukseen Zapolski kuitenkin reagoi (pakko!). Sitten S. sai irtokiekon kuin lahjaksi ja pääsi nostamaan kiekon maaliin. Onnekas, avustettu harhautus, jossa Zapolla ei ollut mitään mahdollisuuksia.

 

[Shejbal]

Saatiinhan me uusi Komarov tähän porukkaan: ajellaan kaikkea mikä liikkuu ja kuuden vuoden päästä kaveri on koko Suomen Taavi. Kyllä itse hieman huutelen taklattavan vastuunkin perään, mutta tähän suohon en ala itseäni upottamaan. Toivottavasti Taavi jatkaa tyylillään.

Justiinsa näin. Kohta alkaa niskalamashuritkin olemaan tarkempana, kun Taaville tulee lisää nimeä. Kiva, että tässä liigassa joku vielä taklaa.

 

[Roku]

Ei tämä maailma sentään vielä ihan ympäri ole kääntynyt, kun Lukko ei vieläkään onnistunut Pelsuja voittamaan. Pelihän oli Lukolle juuri niin vaikea kuin iltapäivällä ennusteltiinkin, mutta siihen olen tyytyväinen että Lukko pystyi nousemaan vielä pisteille. Viime kauden Lukkokaan, vaikka kohtalaisen hyvä jo silloin oli, ei olisi tässä onnistunut.

Minusta Lukolla oli ensimmäisessä erässä paikkansa lyödä taululle useampikin maali, mutta vain Ahtola onnistui, kun pelasi tilanteen hienosti loppuun asti. Ei sillä, olihan siinä Pelicansillakin omat paikkansa ja jo avauserässä näkyi se että Lukon pelaajat eivät oikein omassa päädyssä ole hereillä.

Toinen erä oli sitten... niin, se oli tyypillinen Lukon kotikaukalossa pelaama toinen erä, kun alku uinailtiin ja vastustaja pääsi kahdesti iskemään ennen kuin Lukko vasta ryhtyi pelaamaan. Se Pelicansin tasoitus menee kyllä täysin Zapolskin piikkiin, hän ei yhtään tiennyt missä kiekko oli ja tottakai se oli myös Pöyhösen taitoakin kun pienestä kulmasta nosti kiekon Zapolskin olkapään kautta maaliin.

Ja saman tien Pelicans meni sitten jo johtoon kun Repikin nummelinmainen avaus tavoitti Paakkolanvaaran joka harhautti Zapolskin lähes ulos housuistaan. Minusta se näytti ensi katsomalta päivänselvältä paitsiolta, hidastus videoltaululta ei varmuutta epäilyyn tuonut enkä ole asiaa nyt mistään tarkastanut, Paitsio tai ei, taululla oli 1-2 vieraille.

Pelicans sai kaksi jäähyä heti johtomaalinsa jälkeen ja käytännössä Lukko pyöritti 7 minuuttia ylivoimaa naapurin päädyssä. Pelicans kyllä tukki sen maalin suun Juvosen ja kenttäpelaajien toimesta niin tiiviisti että ei sieltä kiekon mentävää reikää löytynyt, toisaalta ihmettelen kyllä sitä että miksi Lukon ylivoimapeli on kotona niin vaikeaa kun vieraskaukalossa se toimii kuin unelma.

Lukkokannattajan silmin Vartiaisen ulosajo oli tietysti päivänselvä. Käänsi Niskala selkäänsä tai ei, niin kai huomasitte kuitenkin kuinka ammattimies toimii? Nikke ei jäänyt sinne päätyyn makaamaan ja vaikeroimaan vaan nousi tällin jälkeen ylös ja luisteli vaihtoon sen enempää filmaamatta.

Ei se nyt mikään maailman tai edes tämän kauden rumin taklaus ollut missään nimessä ja pääasia on että Niskalakin palasi kolmannessa erässä peliin mukaan.

Kolmannen erän alku oli Lukolle hankala kun Smotherman pääsi karkuun ja teki 3-1 vieraille. Minusta Zapolski pelasi senkin jotenkin hölmön näköisesti, mutta tiedä sitten.

Olin ihan varma että Lukko ei tuosta enää nouse, mutta niin vaan kone lähti käymään ja nousi kumminkin. Lihamyllyketju toi Lukon maalin päähän ja Harri Tikkanen tasoitti alivoimalla. Noiden toisen ja kolmannen maalin välissä oli Lukolla lukuisia muitakin paikkoja tasoituksen tekoon, kaikenkaikkiaan Gagnonillakin oli ainakin kolme hyvää tekopaikkaa kolmannessa erässä mutta nyt ei natsannut.

Jatkoaika päättyi sitten nopeasti vieraiden maaliin eikä siinä mitään, kyllähän Pelicans voittonsa ansaitsi kun noin sarjajohtajaa piinasi.

Lukosta en nyt sen kummemmin viitsi kehua ketään, jos en moittiakaan. Tämä oli tämmöinen matsi, ja kuten sanottu pisteeseen olen erittäin tyytyväinen ja siitä olen sataprosenttisen varma että loppuviikon peleissä Tapparaa ja HIFKiä vastaan kaukalossa pelaa taas ihan erilainen Lukko kuin tänään.

 

[Quattro]

Merkillinen ottelu: Vaikka työtapaturma oli ennustettavissa, niin ei Lukko mielestäni huono ollut. Lukko vei peliä, miten halusi, mutta vedot viuhuivat ohi maalin tai suoraan veskaa päin ja muutenkin huolimattomuutta viimeistelyssä. Pelicansille onnekas tasoitus lähes nollakulmasta ja kaksi läpiajomaalia plus sitten jatkoajalla ratkaisu. Välillä näytti tasakentällisinkin siltä kuin Lukko olisi yv:llä ja alivoimallakin yritettiin hyökätä - ja tulihan siitä lopulta tasoitusmaalikin.

Ehkä siinä onneakin Pöyhönen tarvitsi, mutta laukaus oli erinomainen ja tarkka! Paakkolanvaaran ekan tulkitsin itsekin paitsioksi, mutta olen Nelosen kuvan varassa ja siitä asia ei selviä. Lukon av-maalia edelsi Pelicanshyökkääjän (Paakkolanvaara?) karkea harha hyökkäysmaalin edessä, mutta myös Lukon pakin törkeä koukkaus pelsupelaajan (Paakkis edelleen?) paidan sisään kun oli lähdössä takaa-ajoon. Olisi ehdottomasti pitänyt viheltää pois ja tämä maali ei olisi nähnyt päivänvaloa!

 

[Hagi]

Koko tuomaristolta todella ala-arvoinen suoritus, hirvea maara koukkaamisia ja kiinnipitamisia meni lapi sen pelsujen vitosen jalkeen, ei vaan uskallettu viheltaa mita kaukalossa tapahtui. Ja linjatuomarit eivat osanneet loppupuolella enaa edes pitkan kiekon saantoa.

http://kiekkoareena.fi/jutut/lukolle-jatkoaikatappio

Mielestäni tuomarit onnistuivat tänään helvetin hyvin. Pelicansin toinen maali ei ollut paitsio, näki tilanteen otteluvalvojana toiminut Seppo Lindroos.

Eli Liigan linjan mukaan mentiin, siihen kuuluu runsas mailahäirintä ja roikkuminen.

 

[psychodad]

Justiinsa näin. Kohta alkaa niskalamashuritkin olemaan tarkempana, kun Taaville tulee lisää nimeä. Kiva, että tässä liigassa joku vielä taklaa.

Noin ei saisi taklata, se on vastuutonta ja vaarallista. Siksi siita tuleekin isoja rangaistuksia ja pelikieltoja.

Kylla tassa liigassa edelleen taklataan myos puhtaasti. Lukollakin kaksi ketjua jotka ajavat jatkuvasti miesta. Esimerkiksi Riska pudotti sen pelsujen tsekkipakin alivoimalla hienolla niitilla, ei tarvinnut kelata puolen kentan vauhtia tai ajella numeroihin laidan vieressa vaan ihan olkapaat vastakkain.

Sellainen taklaaminen kelpaa liigaan kylla. Nuo vaaralliset laitataklaukset aivan liian kovalla vauhdilla eivat sinne kuulu. Voi olla etta muistuttavat Taavia nyt pelikiellolla kun jatkuvasti laikkyy yli.

 

[psychodad]

"Mielestäni tuomarit onnistuivat tänään helvetin hyvin. Pelicansin toinen maali ei ollut paitsio, näki tilanteen otteluvalvojana toiminut Seppo Lindroos."

Tasta nahdaan hyvin se etta otteluvalvojan duuni on kuitenkin tuomarien paan silittely eika ihan aidosti ottelun valvominen. No, sen siita saa kun tuomarien johtaja kieltaa toiden loppumisen uhalla kavereita kouluttautumasta duuniinsa.

 

[Quattro]

"Mielestäni tuomarit onnistuivat tänään helvetin hyvin. Pelicansin toinen maali ei ollut paitsio, näki tilanteen otteluvalvojana toiminut Seppo Lindroos."

Tasta nahdaan hyvin se etta otteluvalvojan duuni on kuitenkin tuomarien paan silittely eika ihan aidosti ottelun valvominen. No, sen siita saa kun tuomarien johtaja kieltaa toiden loppumisen uhalla kavereita kouluttautumasta duuniinsa.

Onko nyt täysin poissuljettua, että tämä Lindroos saattaisi olla myös oikeassa? Ei kai nämä otteluvalvojat mitään "kadunmiehiä" ole, kai heillä on jotain praktiikkaa tuon hommansa hoitamiseksi. Ainakaan heillä ei ilmeisesti ole duffamaisia Lukon silmälaseja nenällään.
Sitäpaitsi....mitä sitten, jos Lindroos pelin jälkeen sanoisi "selvä paitsio"? Eihän se mitään lopputulokseen vaikuttaisi!

 

[Hagi]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...us-rahalla-rakennettua-lukkoa-vastaan/4426930

Lämsältä minusta aika turhaa kommenttia. Taitaa vielä taannoinen Lukko-Jokerit playoff-sarja painaa takaraivossa.

Toki hienosti Pelicansin nuorukaiset tänään taistelivat, esim. Björninen pelasi isot minuutit, oli tosin Gagnonia vastaan aloituksissa täysi lapanen.

 

[Rommeli]

Onko nyt täysin poissuljettua, että tämä Lindroos saattaisi olla myös oikeassa? Ei kai nämä otteluvalvojat mitään "kadunmiehiä" ole, kai heillä on jotain praktiikkaa tuon hommansa hoitamiseksi. Ainakaan heillä ei ilmeisesti ole duffamaisia Lukon silmälaseja nenällään.
Sitäpaitsi....mitä sitten, jos Lindroos pelin jälkeen sanoisi "selvä paitsio"? Eihän se mitään lopputulokseen vaikuttaisi!

Ei toki ole poissuljettua, mutta tuo virallinen otteluvideo kyllä viittaa erittäin vahvasti johonkin aivan muuhun. Aiempien otteluiden linjatuomaroinnin taso ainakin Raumalla herättää myös epäilykset virheestä. Nämä lasit taitavat olla tässä tapauksessa täysin päinvastaiset kuin Dufvalla...

Viimeisistä lausahduksista olen täysin samaa mieltä. Eihän se mitään vaikuttaisi ja virheitä nyt vaan sattuu aina joskus.

 

[psychodad]

No eihan Lindroos tuossa ole oikeassa koska hanen mielestaan tuomareilta hyva peli. Siella jai ihan helvetisti koukkimisia ja kiinnipitamisia viheltamatta ja edes pitkan kiekon saantoa eivat tuntuneet valilla tuntevan. Joten se Lindroosin oikeassa olemisesta.

Siksi epailyttaa todella paljon tuo "ei paitsio", on naita otteluvalvojien lausuntoja ennenkin tullut naureskeltua koska ovat olleet ihan soopaa. Siksi en automaattisesti lahde sille linjalle mita J-P Jalo lahetyksessa, etta jos otteluvalvoja niin sanoo niin sitten se on totuus. Kaytanto on osoittanut etta tuo ei ole todiste mistaan. Ei toki myoskaan siita etta otteluvalvoja olisi aina vaarassa.

Ei se lopputulokseen mitaan vaikuta. Antaa vaan taysin ammattitaidottoman kuvan jos tuon kokee onnistuneeksi otteluksi tuomareilta. Tai sitten odotukset tuomarien tason suhteen ovat otteluvalvojilla niin alhaalla etta mika tahansa suoritus joka ei ihan totaalisesti lahde kasista on "helvetin hyva".

 

[psychodad]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...us-rahalla-rakennettua-lukkoa-vastaan/4426930

Lämsältä minusta aika turhaa kommenttia. Taitaa vielä taannoinen Lukko-Jokerit playoff-sarja painaa takaraivossa.

Lamsan Jokerit ja taman kauden Pelicans maksaa palkat perunoina. Lamsa ei hyvaksy rahalla rakennettuja joukkueita. Pelicansissa pelataan joko talkoohengella tai sitten perunoilla.

 

[melancHOLY]

Linja oli läpi ottelun salliva, joten sinänsä onnistunut peli tuomareilta. Jotkut vaan antaa koukkia/estää enemmän ja ainakin mun mielestä se on ihan ok, kunhan linja on läpi pelin yhtenäinen ja molemmille joukkueille sama.

Muuten kokoonpanoon nähden loistava peli. Juvoselta huomattavasti varmempaa pelaamista kuin aikasemmin tällä kaudella ja muukin junioriosasto onnistui hyvin. Vartiaiselta vähän huolimaton taklaus, vähän pelisilmää ja kokemusta niin hyvä tulee kunhan uskaltaa jatkossakin taklata.

 

[Tifosi]

Hahah! Repesin Lämsän kommentille. Miten voi aikuinen mies joka vielä valmentaa ammatikseen puhua kuin meillä oli tapana ala-asteella? Jotain taisi tosiaan olla hampaankolossa.

 

[Spike]

Tuohon Pelicansin 2-1 maaliin. Kelpaako oheinen kuva Raumalaisille paremman puutteessa? Omaan silmään näyttäisi olevan Paakkiksen jalka tuossa viivan päällä.

Muuten pelistä, niin Juvonen ja junnut loistavia ja kivat pisteet sarjakärjeltä.

 

[L4E]

Musta pussileuat teki ottelusta yllättävän mukavan katsottavan ajatellen heidän rosteriaan.. Lukkokin heräsi parin maalin takaa ihan taistelemaankin. No ei ollut kiekkojumalat Lukon puolella tänään ja oli siinä toki huolimattomuuttakin noissa vetopaikoissa, mutta olihan toi ihan jees tiistaiseksi vännöksi vaikka nyt tällä kertaa hallitseva osapuoli ei peliä voittanutkaan. Paljon parempi matsi mitä osasin odottaa.

Juna jatkaa kulkuaan ja välillä ei voi vaan aina onnistua edes joka kerta.

 

[Arsi Haakana]

2 pinnaa, upea saavutus näin repaleiselta nipulta. Junnuketju Repo-Björninen-Siikonen pelasi upean pelin. Monta hyvää pyöritystä ja varsinki Repo pelasi erittäin ennakkoluulottomasti, pari tonttia oli iskeä börsäkin, mutta vielä ei palkintoa tullut. Jeesus taas tulessa parilla maalilla.

Mitä tulee tuohon Taavin taklaukseen. Niin ihan ensimmäisenä haluan kysyä että mitä pirua liikkui Janne Niskalan ajatuksissa? Herra joka on tahkonnut 14 vuotta lajia ammatikseen ja piipahtanut NHL:ssäkin. Tuolla kokemuksella luulisi tietävän että selän kääntäminen laidan vieressä, kun näkee vastustajan lähestyvän, on vain omalle terveydelle vaaraksi, sitä kun toitotetaan jo D-junioreista asti.
Vartiaisella toki on vauhtia tilanteessa runsaasti, mutta jos Niskala olisi ottanut taklauksen normaalisti vastaan, tuomio olisi ollu maksimissaan 2min ryntäyksestä. Ei välttämättä sitäkään, riippuu kuinka Ref olisi tilanteen nähnyt.

Nyt tuo selänkääntö teki taklauksesta pahannäköisen ja tuomari sai mahiksen antaa ison penaltin, tuossa tilanteessa ihan oikein vihelletty.

 

[psychodad]

Tuohon Pelicansin 2-1 maaliin. Kelpaako oheinen kuva Raumalaisille paremman puutteessa? Omaan silmään näyttäisi olevan Paakkiksen jalka tuossa viivan päällä.

Pitaisi nakya kiekko ja tuo tilanne sivusta eika edesta, eihan tuosta perspektiivista voi kertoa onko lahellakaan viivaa, saatika sita etta olisi viivan paalla.

Luulisi tuosta olevan videotakin jossain.

NHL:ssa on nyt ollut puhetta siita etta valmentajille annettaisiin ehka haasto-oikeus paitsiotilanteisiin eli kyseenalaisissa tilanteissa valmentaja voisi vaatia videotarkastelua. Olisi hyva systeemi suomeenkin.