Ti 21.10.2014 KalPa - HIFK

[HokiHero]

Tuo KalPan saama joukkuerangaistus jatkoajallahan tuli Pekka Virran suunsoitosta, ei mistään kahakasta. Favorin nosti HIFK:n puolustusalueen maalinedustahässäkän jälkeen aloituksen keskialueelle, koska kyseessä oli kuuma katko (eli KalPan pakit vihellyksen jälkeen tulivat kiistaan mukaan). Tuosta ilmeisesti Virta kuumeni, ja Salonen antoi JR:n. Vaikea tietysti sanoa, menikö oiken, kun ei tiedä mitä Virta (tai muu KalPan aitio) sanoi.

Onko tälläisessä tilanteessa tosiaan ainut mahdollisuus 2min jäähy? Eikö esimerkiksi Virtaa voinut käskeä pois aitiosta? Tämä olisi mielestäni järkevämpi toimintatapa. Tuomarin täytyy ymmärtää, että ratkaisuhetkillä tunteet kuumenevat ja mielestäni 2 minuuttia ennen jatkoajan loppua tuollaisesta tilanteesta annettu jäähy ei sovi urheiluun. Pelien toivoisi ratkeavan kaukalon sisällä.

Muutenkin Salosesta on jäänyt kuva nuoresta tuomarin alusta joka haluaa todistella kuka on kuka. Kerskaili aikoinaan Kapasen ulosajostakin ylpeänä kun oli päässyt staraa käskemään, jotenkin ei vaan ammattimaista touhua vaikka siviilissä tapahtuikin.

Toisaalta HIFK otti mitä tarjottiin ja KalPa sai yhden pisteen, joka voi olla ratkaiseva keväällä. Mukava, että Kuopiossakin nähdään joka ilta mahdollisuus voittoon.

 

[Nebula]

Kerskaili aikoinaan Kapasen ulosajostakin ylpeänä kun oli päässyt staraa käskemään, jotenkin ei vaan ammattimaista touhua vaikka siviilissä tapahtuikin.

Onko näin tosiaan tapahtunut vai muisteletko Ismo Lehkosen ottelun jälkeistä kommentointia studiossa "Isi isi, pääsin ajaa Kapasen ulos" ? Niin tai näin, tuo Salonen on umpipaska tuomari ja tuntuu jotain olevan KalPaa vastaan hampaankolossa.

 

[Apassi]

Oikeinhan meni että nuo pojot meni jakoon. Kapanen vei ykkösvarausten kohtaamisen melko selkeästi. Goldobin yritti joitain kertoja läpi Kalpan puolustuksesta, mutta yritykseksi se myös jäi. Eniten IFKn pelaajista jäi mieleen Heikkinen. Kiekon käsittely todella huonoa. Ei toki antanut harhasyöttöjä meidän lapaan mutta, kaikesta heijastui epävarmuus.

Itse asiassa jatkoajalla Goldobin tuli läpi kahdesta Kalpa pelaajasta siinä lopun YV:llä. Muuten jäi kyllä Kapasesta selvästi. Heikkinen taas itse asiassa antoi kerran kiekon Kalpa pelaajan lapaan, kun yritti itse noilla käsillä lähteä kiertämään hyökkääjää. Tulos 2 vs 1 hyökkäys Kalpalle. Ihan karmea puolustaja.

Kalpa teki siinä mielessä HIFK:t, että ei pystynyt naulaamaan selvästi hallitsemaansa peliä. HIFK käytti saumansa ja sitten toisaalta vähän yllättäen kolmennessa erässä oli vahva. Tämä on ollut HIFK:n pelaamisessa aika selkeä trendi. Esimerkiksi Jyväskylässä HIFK tuli viimeisessä erässä 2-0 tappioasemasta tasoihin ja myös muissa peleissä on loppua kohti vielä yksi vaihde löytynyt, vaikka aina ei ole voittoon asti riittänyt. Ottelun alut ovat HIFK:lle olleet vaikeita vieraissa ja kotona.

 

[Noutolokku]

http://m.youtube.com/watch?v=grhatHRyj5A&list=UU1VzKmWjSHaxS2NhcBLIMSA
Virralta aika täysilaidallinen pelin lopusta.
Myönsi toki itse osittain tämän aiheuttaneensa.
Pelistä itsessään, taas se vaan paistoi Kalpalta läpi se maalintekotehottomuus. Milloin lie Vode edes viimeksi on maalin tehnyt ja neloskenttäkin nollilla. Eikä tuo kolmonenkaan montaa ole väsertänyt.
Hifk taasen käytti paikkansa aika hienosti hyväkseen. Toki heilläkin oli vara useampaan, mutta kyllähän Kalpan tämä olisi itse pitänyt hoidella.
Edit. Kaitpa siellä oli lähes taas kuuluisa Salonen-show
http://m.youtube.com/watch?v=ZlT6pDOpzqw

 

[LP#32]

Vähän tehokkaammalla viimeistelyllä KalPa olisi sinetöinyt ottelun 2 erässä. Kolmannessa IFK skarppasi ja käytti paikkansa. Matsi kestää 60+5 min ja oikeutettu tulos. Kasperi Kapanen on hieno, tulevaisuuden pelaaja. HIFK tarvii pakkeja. Eteenpäin.

 

[Saskatoon]

Kalpa teki siinä mielessä HIFK:t, että ei pystynyt naulaamaan selvästi hallitsemaansa peliä. HIFK käytti saumansa ja sitten toisaalta vähän yllättäen kolmennessa erässä oli vahva. Tämä on ollut HIFK:n pelaamisessa aika selkeä trendi. Esimerkiksi Jyväskylässä HIFK tuli viimeisessä erässä 2-0 tappioasemasta tasoihin ja myös muissa peleissä on loppua kohti vielä yksi vaihde löytynyt, vaikka aina ei ole voittoon asti riittänyt. Ottelun alut ovat HIFK:lle olleet vaikeita vieraissa ja kotona.

Vaikuttaisi olevan tietoisesti valittu taktiikka, että säästellään ekat pari erää ja sitten kolmannessa ruvetaan pelaamaan kunnolla. Ei varmasti kyllä mikään tehokkain tapa, mutta kai tuolla on sitten tarkoitus säästää energiaa nyt kun on pitkähkö vieraskiertue ja loukkaantumisten kanssa vähän huolia.

 

[HokiHero]

Onko näin tosiaan tapahtunut vai muisteletko Ismo Lehkosen ottelun jälkeistä kommentointia studiossa "Isi isi, pääsin ajaa Kapasen ulos" ? Niin tai näin, tuo Salonen on umpipaska tuomari ja tuntuu jotain olevan KalPaa vastaan hampaankolossa.

On, mutta tämä menee tosiaan täysin vapaa-ajalle ja "koppijuttuihin" jossa tietysti on tapana muutenkin heittää kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta kyllähän se korvaan särähtää etenkin tämän päiväisen jälkeen. Poikkeuksellisen nuori kaveri joka voi vielä kehittyä huipputuomariksi kunhan kokemusta tulee, tällöin yleensä nahkakin alkaa olemaan vähän kovempi eikä pelaajien ja valmentajien kommentteja oteta niin henkilökohtaisesti.

 

[Girardi #5]

Vähän tehokkaammalla viimeistelyllä KalPa olisi sinetöinyt ottelun 2 erässä. Kolmannessa IFK skarppasi ja käytti paikkansa. Matsi kestää 60+5 min ja oikeutettu tulos. Kasperi Kapanen on hieno, tulevaisuuden pelaaja. HIFK tarvii pakkeja. Eteenpäin.

Juuri näin, piste.

 

[nahkis]

Tuomareiden turaaminen lopussa oli harmittava juttu, mutta pelin kuva oli silti selvä.

Törmänen oli selvästi ottanut opiksi viime kohtaamisesta ja KalPa oli kiekollisen pelinsä kanssa ongelmissa varsinkin 3. erässä. Oikeammin sanottuna: Kiekollista peliä ei ollut, koska HIFK oli koko ajan iholla ja jopa kontrolloi kiekkoa itse. Myös tuomareiden yleisesti ottaen sallivampi linja vaikutti heti negatiivisesti KalPan otteisiin. Aikamoinen dejavu-olo tulee.

Jos joka joukkue alkaa pelaamaan jatkossa KalPaa vastaan näin, niin pisteiden tulo Kuopioon tyrehtyy olennaisesti.