Ti 21.1.2014 Tappara-Kärpät

[tuukka]

Hyvä peli, mutta naurettavat noi lopun jäähyt. Kangelle 2 min väkivaltaisuudesta ja Humlille huitomisesta sama olis musta riittäny. Rankkari tuli kyllä kevyestä "koukusta", mutta sillä ei oo väliä ku on Metsola. Tää oli viihdyttävää ja tasastaki vääntöä, mutta tolla pelillä Tappara ei Kärppiä neljää kertaa voita. Iso parannus SaiPa-peleistä kuitenki Tapparalla. Kyllä nää joukkueet mestaruuden ratkoo.

 

[TBK]

Minä olin ihan varma, että nyt tulee perinteinen Kankaanperälle 5+20 ja Humlille korkeintaan kakkonen. Sinällään oli ihan ok, että Huml sai sen 2+2, koska kyllähän hän löi Metsolaa käsille vihellyksen jälkeen ja hanskaa tarjosi niin kauan, kunnes tajusi Kankaanperän olevan tosissaan. Mutta se, että Kankaanperä selvisi pelkällä kakkosella, on jumalan ihme. Minusta olisi pitänyt 2+10 tulla vähintään ja oikeudenmukaisin olisi ollut 2+2+10, sillä niin hanakasti oli iholle menossa. Yksikään lyönti ei varmaan osunut, kun tuomaritkin oli heti välissä. Iso peukku Kangelle, näin sitä maalivahtia puolustetaan, perkele! Yleisöllehän tämä taisi olla mannaa.

Muuten oli hyvä ja arvokas voitto. Järviseltä upea soolo ja kylmäpäinen ratkaisu. Nyt oli toisin kuin edellisellä Kärppien vierailulla, sillä nyt Kärpät kaatui Metsolaan, kun viimeksi Tappara Rynnäkseen. Tästä on hyvä jatkaa. Kärppiä tuskin runkosarjassa enään kiinni saa, mutta kiva oli kevättä varten vähän herätellä.

 

[Beukeboom]

Jos nämä joukkueet finaaleihin yltävät, niin saattaa muuten oikeasti olla väliä, kummalla se kotietu on.

Onneksi Kärpillä 3 peliä enemmän ja viimeinen keskinäinen on kotimatsi.

 

[Imagined]

Minun mielestäni tuo lopun tilanne meni oikein, sillä Huml sai alunperin jäähyn huitomisesta, ja aivan "koodin" mukaisesti Kanki meni vähän niistämään nenää. Lopuista nuhjauksista (aivan oikein myös Humlille) tuomittiin nuo väkivaltaisuuskakkoset. Oikein hyvä peli myös tuomareilta ainakin sen ajan, mitä peliä ehdin nähdä.

Pitää kyllä sanoa, että tuo tuomio meni myös minun oikeustajuun paremmin ku hyvin. Oikein, että Kärpät siitä jäi alivoimalle. Tuomareille koko pelistä kiitettävä. vaikka siellä jäi joitakin taas viheltämättä, niin silti. Kärkikamppailun tasoista viheltämistä.

Rynnäs pelasi heikon pelin tänään ja siihen tämä taistelu oikeastaan kaatui.

 

[Oijennus]

...yhdellä kentällä ei Tappara pitkälle selviä...

Ihan noin mielenkiinnosta, niin mikä on tämä yksi kenttä jolla Tappara sitten tänään voitti?

En kiellä sitä, että eikö olisi ollut tänään Kärpät edellä, mutta toisaalta myös virheistä rankaistaan.

 

[Overdoze]

Nämä pelit ne aina saa veren vähän kuohahtamaan kotikatsomossakin. Harmi tosiaan kun seeprapaidat pilasivat lopussa täysin muutoin hyvin ehjän suorituksensa. Toinen pudottaa hanskat ja siitä sitten saa palkkioksi ylivoiman. Harvoin näkee. Ja tuolle yleiselle puunhakkuullehan ei tuomaristo mitään voi, se on enemmän Liigan asia sitten tehdä linjaus sen suhteen. Hauska oli kyllä tuo yksi tilanne kun joku kaverin pelaaja pirstoi jopa mailansa Donskoi käsiin.

Mutta Kärppien peliin voi tosiaan olla tyytyväinen, nähtiin sitä kovuutta ja ilkeyttäkin mitä olen kaivannut koko kauden. Kaikki ketjut painoivat hyvin peliä, varmasti yksi harvoja matseja missä neloskenttä oli jopa meidän heikoin. Normaalisti joku ylempi ketju on aina vetänyt pohjat. Noh, tilanne kyllä korjautuu kun Piku ja Kähy palailevat kokoonpanoon. Toivottavasti saataisiin vielä peli tai pari pelata näillä koostumuksilla, tai edes tehtäisiin tuosta Julle-Spede-Komu ketjusta uusi nelonen.

Bailenin kaltaista kiekollista, maalille nousevaa pakkia Kärpät tarvitsisi hyökkäyksen tueksi. Ei löydy rosterista sellaista vaikka noita hyviä puolustussuunnan yleispelaajia onkin. Ikävä jos keväällä sattuukin pari loukkaantumista ja sitten mennään Pälveen ja Nutivaaran voimin mestaruustaistoon. Mutta ehkä siellä voisi miettiä Komulaista tai Alikoskea sitten pakin tontille.

 

[ultras]

Ihan noin mielenkiinnosta, niin mikä on tämä yksi kenttä jolla Tappara sitten tänään voitti?

Tämä olisi kyllä kiva tietää.

Itse oisin lopun tilanteista antanut Humlille 2+2 ja Kangelle 2+10. Huml löi käsille ja taisi napauttaa vielä ensimmäisen iskun Kangen kupoliinkin. Muut olisi saanut jatkaa peliä. Eniten ihmetytti kuitenkin miten vtussa Tappara pelasi sen ylivoimansa ja Kärpät vei neljällä ihan miten tahtoi.

Tapparalla oli puolustuspelissä suuria vaikeuksia. Varsinkin toinen erä oli ihan uskomattoman heikkoa pelaamista. 3-2 maalin jälkeen pelissä oli oman alueen puolustuspelissä enemmän tahtoa kuin järkeä, ja kun miehet rynni mihin sattuu niin Kärpät pelasi hienosti maltilla kiekkoa omille syötellen mistä aukesi parit vaaralliset tilanteet. Ei tuo Tapparan liike oikein vakuuta tällä hetkellä. Pakko toivoa sen johtuvan reenistä eikä syy ole pelitavan pieni "kadottaminen".

 

[Borre]

Viime vierailulla Kärpät vei peliesityksen vastaisesti kaksi pistettä. Tänään se jäi nollille, vaikka oli kokonaisuutena parempi joukkue mitä pidemmälle peli eteni.

Tapparalta pari ensimmäistä maalia tutuille tehomiehille. Kolmikko Bailen-Kuusela-Erkinjuntti on ollut koko tammikuun liekeissä. Plihal jälleen täydellinen maski Bailenin toisessa maalissa. Järvinen teki edellisen maalinsa marraskuun lopussa. Voisi sanoa, että oli jo aikakin onnistua. JMJ käytti hienosti hyväkseen Kukkosen väsymystä.

Rynnäs ei ollut yhtä vakuuttava kuin viimeksi eikä Kärppien ykkönen ihan yhtä vaarallisen oloinen. Toisaalta muu joukkue oli pelissä huomattavasti paremmin mukana kuin viimeksi.

Maistuva voitto, vaikka pelillisesti jäikin paljon tekemistä. Onneksi seuraava peli on vasta lauantaina, jotta mahdollinen hyvänolontunne ehtii paremmin haihtua.

 

[MikGo]

Viime vierailulla Kärpät vei peliesityksen vastaisesti kaksi pistettä. Tänään se jäi nollille, vaikka oli kokonaisuutena parempi joukkue mitä pidemmälle peli eteni.

Nimenomaan näin. Tapparan maalitkin syntyivät helpohkosti. Ei ollut Rynnäksen paras peli. Tietenkin vähän vaikeakin kun laukauksia ei juurikaan tullut.

Kärppien ylivoima oli surkeaa. Mahdollisuuksia oli kyllä tarpeeksi. Luottavaisin mielin voi kuitenkin olla.

 

[J.Grönvall]

Torsoksi jäi kotikatsomossa tämä peli. Soneran vuoksi meni vissiin puolet ottelusta ohi ja kolmannessa erässä ei kunnolla päässyt enää keskittymään peliin. Sen mitä siinä sivusilmällä ehdin katsella niin Tapparan peli oli ihan samanlaista kuin SaiPaa vastaan, eli eipä saatu niitä kontrollitekoja sinne vieläkään. Kaiken kruunu oli matsin loppu jossa Tappara suorastaan pelkäsi kiekon kanssa.

No, Kärpät sentään kaatui ja olihan se iso päänahka tähän paikkaan, varmasti nollaa hyvin nuo SaiPa-pelit. Muuta ei nyt tosiaan pysty sanomaan.

Jan-Mikael Järvisen voittomaali kuvastaa tämän hetkistä Tapparan hyökkäyspelaamista hyvässä ja pahassa. Se miten pitkälle tuolla mennään jää nähtäväksi. Kärppien tasoitusmaali oli kyllä upea ja kuvastaa ehkä taas omalla tavallaan näiden joukkueiden fundamentaalista eroa ajattelutavassa. Futiksen puolella Tapparan peliä luonnehdittaisiin "destruktiiviseksi" ja Kärppien peliä "rakentavaksi/positiiviseksi".

Pisteet nyt kuitenkin ovat se tärkein asia joten siinä mielessä täydellinen ottelu ja eteenpäin.

 

[Keyman]

Kärpät oli kenttäpelissä parempi, mutta onneksi myös maalivahtien tekemisetkin ratkaisevat vielä.

Tapparalla on juuri nyt suuria rakenteellisia ongelmia lähes joka osa-alueella. Hyökkäyspelaaminen on aneemista ja oman alueen puolustuspelaamisesta on tullut ihmeellistä seisoskelua. Olisi kiva tietää, mistä tämä kaikki johtuu, sillä joukkue on tällä kaudella pelannut myös erittäin hyviä otteluita. Tämä oli kaukana sellaisesta.

Toivottavasti Rautakorpi siis tietää, mitä tekee ja miten ongelmat ratkaistaan. Tuolla pelillä tulee Tapparalle odotettua lyhyempi kevät.

Tokihan sieltä Jormakka palaa, joten saadaan ketjut taas kuntoon. Nyt oikeiden koostumusten löytäminen on ollut yllättävän hankalaa. Ja eiköhän sieltä yksi sentteri vielä tipahda markkinoilta ennen helmikuun puoliväliä.

Kärpillä ei ole mitään hätää. Joukkue lähtee selvänä suosikkina pudotuspeleihin, vaikka Jokerit yrittääkin ostaa itsensä mukaan kannujahtiin.

 

[ultras]

Torsoksi jäi kotikatsomossa tämä peli. Soneran vuoksi meni vissiin puolet ottelusta ohi ja kolmannessa erässä ei kunnolla päässyt enää keskittymään peliin. eipä saatu niitä kontrollitekoja sinne vieläkään.

Ensimmäisessä erässä Tapparalla oli kiekolla "kontrollitekoja". Se olikin Tapparan paras erä koko pelissä, eihän siinä maalipaikoilla juhlittu mutta Tappara vei pelin virtausta. Toiseen erään tuon 2-0 maalin jälkeen luovuttiin helposti kiekosta ja pelattiin nopeammin ylös, tulos oli katastrofi ja hyvä että peli oli tasan viimeiseen erään. Nämä oman mielen ja muistin mukaan jos kiihkossa jotain havainnoin, voi olla päin prinkkalaakin.

Loppu oli kyllä onnetonta selviytysmitaistelua, toivottavasti siitä jotain opittiin.

 

[Torsti]

Lopun kahinan tuomioita epäoikeudenmukaisemmaksi tilanteeksi laskin Humliin osuneen korkeanmailan tilanne. Tottakai Tapparalle kuului jäähy korkeasta mailasta, mutta tilanne syntyi Humlin taklatessa/estäessä kiekotonta vastustajaa.

Yleisö alkoi pehmoisen rankkarin ja Humlin tilanteen jälkeen kitisemään jokaisesta kontaktista, mutta tuomarit piti päänsä kylmänä.

minun nähdäkseni Kärpät vei peliä, koska Tappara antoi heidän viedä. Huolestuttavalta alkoi näyttämään vähän ennen kavennusmaalia silloin pelattiin Kärppien rytmillä, siihen saakka Tapparan. Onneksi toinen erä selvittiin kuitenkin kuivin jaloin ja kolmannen erän henk.koht. virheet eivät kostautuneet.

Kärppien tasoitusmaali menee täysin Kankaanperän piikkiin. Kiekonmenetys hyökkäyssinisellä ja tämän jälkeen vielä konttasi. Vastaavasti voittomaalissa suurin syypää oli Kukkoslasse, ensin pitkäkiekko ja sitten mietti hetken liikaa ehtiikö kiekkoon ennen Järvistä ja lopuksi vielä kompuroi ja kaista maalille jäi auki.

Ja jos Tapparalla ei ollut paikkoja, niin vähissä oululaistenkin paikat olivat. Melko tasan taisivat loppupeleissä olla huippupaikat?

 

[Alex]

Lopun tuomiothan oli salomonit, sillä Humlille oli jo tulossa jäähy. Ja koska Huml löi myös Kankea, niin ei kai tuossa tuomiossa mitään ihmeellistä ole? Tuomarit lukivat tilannetta hyvin, mistä se alkoi.

Kyllä haettiin jo asetelmia finaaleja varten. Huml tulee olemaan keväällä Nimon ja Kangen kohteena viime kevään Savinaisen tapaan! Hyvä, että löytyy edes yksi pelaaja, jonka saa sekaisin hieman kuumentamalla.

 

[GT]

Yleensä Liigassa on ilman hanskoja lyömisestä on heilahtanut isompaa bannia kyllä kuin pelkkä 2min. Toivottavasti tämä uusi, valittu linja kestää myös jatkossa. Kovin mielenkiintoinen ratkaisu oli jättää Kankaanperä pelkkään kakkoseen.

Tapparan kiekollinen mielikuvituksettomuus yllätti totaalisesti. Kärpät vei peliä mielin määrin, mihin en uskonut. Eikä näissä suorissa vastaiskuissakaan oikein tuntunut olevan päätä saati häntää.

Kärppien osalta kaksi hyvää peliä peräkkäin, ei tuolla esityksellä ole mitään hätää klaarata runkosarjaa himaan.

 

[PTS]

Minä olin ihan varma, että nyt tulee perinteinen Kankaanperälle 5+20 ja Humlille korkeintaan kakkonen. Sinällään oli ihan ok, että Huml sai sen 2+2, koska kyllähän hän löi Metsolaa käsille vihellyksen jälkeen ja hanskaa tarjosi niin kauan, kunnes tajusi Kankaanperän olevan tosissaan. Mutta se, että Kankaanperä selvisi pelkällä kakkosella, on jumalan ihme. Minusta olisi pitänyt 2+10 tulla vähintään ja oikeudenmukaisin olisi ollut 2+2+10, sillä niin hanakasti oli iholle menossa. Yksikään lyönti ei varmaan osunut, kun tuomaritkin oli heti välissä. Iso peukku Kangelle, näin sitä maalivahtia puolustetaan, perkele! Yleisöllehän tämä taisi olla mannaa.
.

Joo, tässä kohtaa ymmärrän hyvin oululaisten protestoinnin. Ilman muuta juuri näin, kun kerroit, se menee sääntökirjan mukaan. Samaa mieltä myös maalivahdin puolustamisesta muuten, mutta hanskat olisivat saaneet jäädä käsiin. Ihan turhat lyönnit Kankaanperältä loppuun sen lisäksi, että olisi pahimmassa tapauksessa aiheuttanut sillä Tapparalle alivoiman loppuun. Toki sieltä jäi sitten se Ohtamaan kyynärpääisku aiemmin viheltämättä toiseen suuntaan...

Peli nyt ei ollut tasollisesti mikään hirvittävä ja Tapparan pelissä näkyi niitä samoja ongelmia kuin aiemminkin. Silti voitto kärkikamppailusta on aina voitto ja antaa uskoa jatkoon. Bailen on nyt saanut kirkastettua sen ratkaisuhalukkuuden tehoiksi, mikä oli näkyvissä jo alkukaudella. Kuusela-Erkinjuntti jatkaa vahvasti. Mielenkiintoisia ketjukokeiluja muuten: Green jo alkuun näiden välissä ja sitten kolmannessa taisi olla Nieminen-Malinen-Kuuselaakin. YV:llä Bailen-Kuusela -akseli on viivassa huimassa vedossa. Järvisen ketju ei ole tunnetusti ollut Jormakan loukkaantumisen jälkeen entisensä, mutta niin vain JMJ:n yksilösuoritus ratkaisi pelin.

P.S. Saisi Niemisen Villekin jo herätä unestaan, ehkä keväämmällä sitten.

 

[McTorso]

Lopun tuomiothan oli salomonit, sillä Humlille oli jo tulossa jäähy. Ja koska Huml löi myös Kankea, niin ei kai tuossa tuomiossa mitään ihmeellistä ole? Tuomarit lukivat tilannetta hyvin, mistä se alkoi.

Mielestäni Bomanin käsi nousi liian helposti Humlin tökkäyksestä. Aloitus keskialueelle olisi asiallinen tuomio. Nahinoista sitten vaikka salomonit. Mielestäni tuohon paikkaan kohtuuttoman kova tuomio. Ymmärrän kyllä, että kotikannattajista tuomio oli hyvä. Pelasti teidät, jos ei muulta, niin ainakin erittäin jännittäviltä loppuhetkiltä.

Kyllä haettiin jo asetelmia finaaleja varten. Huml tulee olemaan keväällä Nimon ja Kangen kohteena viime kevään Savinaisen tapaan! Hyvä, että löytyy edes yksi pelaaja, jonka saa sekaisin hieman kuumentamalla.

Tänään ei ollut Humlin päivä. Humlin pelejä paljon nähneenä voin kuitenkin sanoa, että usein ylimääräinen hiillostaminen nimenomaan sytyttää Humlin pelaamaan. Hän on pelaaja, joka tarvitsee erityisen tunnetilan päälle saadaksen itsestään kaiken irti. Humlin hiillostaminen on osunut usein vastustajaa omaan nilkkaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Aika tasainenhan tuo peli oli. Tappara vei ensimmäisen erän - Kärpät joutui heittelemään päätykiekkoja, ja Tapparan korkeampi karvaus tuotti selvästi vaikeuksia avauspelaamiseen.

Toisessa erässä maalin jälkeen Tappara jotenkin pudotti aktiivisuuttaan ja Kärpät vei mielin määrin loppuerää. Maalipaikkoja ei kuitenkaan montaa siunaantunut.

Kolmas erä oli tasaista vääntöä ihan loppua lukuunottamatta. Kärpät piti kaikkinensa enemmän kiekkoa, mutta niin kai se aina. Se on pelitavallinenkin asia. Sinänsä ironista, että Tapparan varmaan ainoa pitkä hyökkäys tuotti avausmaalin.

Lopun jäähyt menivät ihan oikein mielestäni. Huml huitoi Metsolan käsille selvästi myöhässä, Kankaanperä meni ojentamaan - Huml löi ensin, Kankaanperä loput. Vain yksi hanska putosi, joten kymppi kiikunkaakun.

Kärpistä ei oikein yksilöitä tänään erottunut, varsinkin Maxwell oli ihan yössä, Humlkin aika saamaton. Näyttävä ja dramaattinen filmaus toki Kaksonen mailan hipaistua leukaa. Aaltonen väläytti pari kertaa.

Tapparalta Kuusela ja Erkinjuntti pelasivat Bailenin lisäksi hyvän pelin - Kankaanperäkin muuten, mutta ryssi tasoitusmaalin täysin. Palola todella heikko, Sawada jotenkin täysin jumissa, Malinen vaisu, Nieminenkin pimennossa. Puistolalta taas parempi peli. Larsson on käsittämättömän löysä pökäle ja avaukset karmeita. Greeniltäkään ei tänään oikein luonnistunut. Metsola sentään voitti Rynnäksen, vaikka Suorannan maali olisi ollut otettavissa.

Kärpät muuten veivät aloitukset varmaan aika selvästi? Ja nyt ei voi Marjamäkikään valitella, että tuomarilinja olisi ollut Kärpille epäedullinen. Aika rauhassa sai kärkikarvaajan pysäyttää kerta toisensa jälkeen. Eikä kannata väittää, että Tapparakin tekee sitä, koska se ei pidä paikkaansa. Pakit kun seisovat maalin sivuilla ja hyökkääjät keskialueella, niin ei ole ketään blokkaamassakaan.

 

[ultras]

Yleensä Liigassa on ilman hanskoja lyömisestä on heilahtanut isompaa bannia kyllä kuin pelkkä 2min. Toivottavasti tämä uusi, valittu linja kestää myös jatkossa. Kovin mielenkiintoinen ratkaisu oli jättää Kankaanperä pelkkään kakkoseen.

No siitä jäi se kymppi saamatta millä nyt ei ainakaan tähän peliin ollut mitään merkitystä. Eikös siinä Kankaanperä pudottanut "vain" toisen hanskansa. Ainakin jos linjana pitää aikaisemmin kaudella ollutta Pentikäinen vs Nieminen vääntö missä molemmat sai 2+10.

 

[Väsyneet Kädet]

..ja sitten kolmannessa taisi olla Nieminen-Malinen-Kuuselaakin. ...

Ilomäki oli viltissä ja Kuusela & Erkinjuntti kävivät vuorotelle toisessa laidassa.

Mielestäni Bomanin käsi nousi liian helposti Humlin tökkäyksestä. Aloitus keskialueelle olisi asiallinen tuomio. ...

Kyllähän se selvä tilanne oli. Reilusti myöhässä ja tarkoitushakoisesti sormille. Aika usein noista kyllä kakkonen vihelletään.

 

[Borre]

Mielenkiintoisia ketjukokeiluja muuten: Green jo alkuun näiden välissä ja sitten kolmannessa taisi olla Nieminen-Malinen-Kuuselaakin. .

Ei tuossa muuta ollut kuin Ilomäen viltityksen tuoma muutos. Kuusela ykköslaiturina tuplasi tuossa jotain vaihtoja Ilomäen tilalla.

Jokohan Ilomäen näytöt alkavat olla annettu taas hetkeksi? Toisaalta Kallela ei ole päässyt Rautakorven suosioon, joten voi olla, että joudutaan odottamaan Haapalaa tai Jormakkaa sairastuvalta ennen kuin Ilomäki pääsee takaisin LeKiin.

 

[PTS]

Ei tuossa muuta ollut kuin Ilomäen viltityksen tuoma muutos. Kuusela ykköslaiturina tuplasi tuossa jotain vaihtoja Ilomäen tilalla.

Jokohan Ilomäen näytöt alkavat olla annettu taas hetkeksi? Toisaalta Kallela ei ole päässyt Rautakorven suosioon, joten voi olla, että joudutaan odottamaan Haapalaa tai Jormakkaa sairastuvalta ennen kuin Ilomäki pääsee takaisin LeKiin.

Joo, en toki tarkoittanutkaan, että hienosti jälleen esiintynyttä Kuuselaa olisi kokonaan neloseen siirretty :). Aika vähälle jäi nimittäin ketjun kokonaispeliaika. Väsyneiden Käsien mainitsemaa Erkinjunttia en tuossa huomannutkaan, jonkun vaihdon hänkin siinä sitten ilmeisesti veti.

Mää antaisin Kallelalle näytönpaikan: minusta on ollut pirteä saamaansa vastuuseen nähden. Näkeekö Rautakorpi sitten ongelmana puolustuspelin, jos/kun vastuuta aivan kahdesta ensimmäisestä ketjusta ei tule vai mikä lienee syynä?

E: Jaa, se nimenomaan oli Baileniltä ristinmerkki ensimmäisen maalinsa jälkeen. Mää ajattelin, että näenkö omiani, kun ei ole kovin yleinen tapa kiekkokaukalossa. Hieno ele kuolleelle isoäidilleen. Jatkoajan haastattelussa myös minusta katsomoon ihan selkeästi näkynyt huomio: Bailen on koko ajan hakenut hanakasti ratkaisuja, nyt vaan alkaa kulkea. Lisää aktiivisuutta toivoisi myös Aallolta ja Puistolalta, joilla on kyllä tunnetusti potentiaalia.

 

[Kirveellä töitä]

Mikäli keväällä kohdataan huipennuksessa, ratkaisu löytyy ehdottomasti maalin suulta. Metsolta löytyy yksi hävitty finaalisarja, Rynnäs tuntuu juhlivan jokaista voitettua runkosarjan peliä siihen malliin, että menee jopa hieman överiksi...pienen särön saaminen tavalla tai toisella siihen hillumiseen paras seitsemässä sarjassa tekee tehtävänsä. Täsmäase Jormakka, joka vaikuttaa Tapparan kentällisten vaarallisuuteen merkittävästi, saa lepäillä ja kuntouttaa itseään kevättä varten. Sawada on pitänyt itsensä kurissa kiitettävästi ennen isojen poikien leikin alkua...ja jos Mikki meinaa tähän hakea vielä sen ison haun sentteriosastolle Greenin backupiksi, niin kiuas alkaa lämpeneen keväällä siihen malliin, jotta ylälauteilla alkaa oleen tilaa löylyn heittäjille! ;)

 

[Epätietoinen]

Vastaavasti voittomaalissa suurin syypää oli Kukkoslasse, ensin pitkäkiekko ja sitten mietti hetken liikaa ehtiikö kiekkoon ennen Järvistä ja lopuksi vielä kompuroi ja kaista maalille jäi auki.

Ja jos Tapparalla ei ollut paikkoja, niin vähissä oululaistenkin paikat olivat. Melko tasan taisivat loppupeleissä olla huippupaikat?

Näistä kahdesta vahvasti eri mieltä. Katsoppa se Tapparan voittomaali uudelleen. Siinä Saku Mäenalanen antaa umpisurkean syötön keskialueella josta lähti nopea vastahyökkäys. Vaikka Kukkonen ei mikään supermies olekaan, niin ei nyt kaikesta syytetä Lassea, jooko?

Tapparan huippupaikat oli erittäin vähissä ja varsinkin toinen maali tuli luvattoman helposti. Mutta Kärpillähän noita huipputontteja oli varsinkin toisessa erässä enemmän mitä Tapparalla taisi olla koko pelissä. Tämäkin voitaisiin tarkistaa vaikka videolta.

 

[peterra]

Pelien alut ja loput

Vieressäni istuva fanikatsomon vakkari sanoi tänään pelissä, että tuo on tosi jännä, että Tappara puskee 2 erää kulmiin. Tämän "ilmentymät" joukkueessa ovat Malinen, Nieminen ja Erkinjuntti. Miehet ovat aika usein VAUHDISSA, kun he saavat kiekon, mutta jostain syystä suoraviivaista ratkaisua ajaa maalille ei ikinä tule. Erkinjuntti on näistä kolmesta ainoa, joka jotenkin pystyy tekemään peliä kulmasta, mutta Nieminen/Malinen menettää kiekon AIVAN varmasti ja sitten poljetaan omiin niin pirun vikkelään. Sitten käsittämättömintä on se, että nämä kolme ajavat aina kaksi erää totaalisesti ja suoraan kulmiin sen sijaan, että toimittaisivat kiekkoa maalille, mutta sitten, kun se oikeasti hyödyttäisi joukkuetta (2,5 min jäljellä, yv) niin jostain syystä heittävät vaan kiekon pois ja menevät keskialueelle. Tästä puuttuu jotenkin kokonaan se logiikka, mikseivät tee sitä perkeleen kulmaan ajoa, kun se luonnistuu KOKO AIKA 2 erää? Mihin se jää kolmannessa erässä, kun siitä viimein olisi jotain hyötyä OMALLE joukkueelle.

Peli oli laadukas. Kärpät oli jalalla parempi tänään ja vääryys ei olisi ollut, vaikka olisivat vieneet 3 pistettäkin. Tasainen kamppailu. Huippuviihdettä, tykkäsin. Loistava vastustaja. Näitä lisää!