Ti 20.9.2011 Ilves - TPS

[Raymond Pearl]

Onnittelut Turkuun - eritoten Ristolaiselle.

Heikko peli Ilvekseltä ja toivottavasti tappio herätteli joukkuetta. Pari helpolla tullutta voittoa saattoi luoda illuusion siitä, että puolivaloillakin pelaamalla saa pisteitä. Ei siitä sen enempää.

 

[masamasa]

Peli on jo aika hyvin täällä analysoitu, mutta sellainen tilastoseikka osui silmään, että mielestäni hallilla IS-tähdet ilmoitettiin ***Ristolainen, **Anttila ja *Ahlqvist, kun taas SM-liigan sivuilla on toisinpäin. Muilla mielikuvia? Ja tällähän on siis valtava merkitys Liigapörssissä. :)

 

[Kaukosäädin]

Peli on jo aika hyvin täällä analysoitu, mutta sellainen tilastoseikka osui silmään, että mielestäni hallilla IS-tähdet ilmoitettiin ***Ristolainen, **Anttila ja *Ahlqvist, kun taas SM-liigan sivuilla on toisinpäin. Muilla mielikuvia? Ja tällähän on siis valtava merkitys Liigapörssissä. :)

Myös Ilves-HPK pelin tähdet ovat Liigan sivuilla väärinpäin. Toivottavasti Liigapörssi ei tuolta niitä katsele...

 

[Leikkikalugangsteri]

IS-tähdet ilmoitettiin ***Ristolainen, **Anttila ja *Ahlqvist, kun taas SM-liigan sivuilla on toisinpäin. Muilla mielikuvia? Ja tällähän on siis valtava merkitys Liigapörssissä. :)

Nuo ovat olleet jo avauskierrokselta mielestäni väärin, aina yhden tähden saanut ja kolme tähteä saanut ovat olleet väärinpäin. Näin myös esim. viime Ässät pelissä, jolloin Ristolaiselle oli merkitty SM-liigan sivuilla 3 tähteä, vaikka totuus oli vain yksi tähti.

Liigapörssiin on kyllä päivitetty aivan oikeat tähdet aina, näin olen huomioinut.

 

[Borre]

mielestäni hallilla IS-tähdet ilmoitettiin ***Ristolainen, **Anttila ja *Ahlqvist, kun taas SM-liigan sivuilla on toisinpäin.

Noin päin ne hallilla menivät kuten pelitapahtumien perusteella oikein olikin.

 

[Fordél]

Ei mikään erityisen tasokas matsi, mutta kyllähän tuota katsoi kun pääsi ensimmäisen kerran katsomaan Ilvestä tositoimissa. Alku näyttikin varsin hyvälle ja ymmärsin heti mistä Pajuoja on puhunut kuvaillessaan Ilveksen tulevan kauden pelitapaa. No valitettavasti tuo pelitapa ei pysynyt kuin sen puolitoista erää kasassa ja jotenkin sen jälkeen pakka sekosi. TPS taas paransi koko ajan peliään ja ansaitsi kyllä voittonsa.

Ilvekseltä puuttui pelistä selkeästi sen pelin sielu eli Niinimäki. Jessen puuttuminen oli varmasti yksi syy siihen, että Ilveksen pelaaminen ei pysynyt kasassa koko peliä. Jessen kykyä rauhottaa Ilveksen pelaaminen olisi nyt tarvittu. Oli hyökkäyksessä kuitenkin onnistujiakin, joista varsinkin nuoriso-osasto esitti ennakkoluulottomia otteita (Keränen, Pellinen, Hintz, Huhtala jne.). Valitettavasti tänään pelkkä ennakkoluulottomuus ei riittänyt vaan paikoista olisi pitänyt tehdä maalit ja tappaa peli sen alkupuoliskolla. Siihen nähden on hyvä, että hyökkäykseen saadaan jossain vaiheessa takaisin Rask, Niinimäki ja Rajala.

Puolustuksessa Glenn oli pettymys ja Bäckströminkin aika kuutamolla. Olisi mukava nähdä myös Peltola ja Jokipakka pikku hiljaa tositoimissa. Toskala pelasi ihan hyvin vaikka ainakin se ensimmäinen maali mene vähän Veskun piikkiin. Ei kuitenkaan kaaduttu veskapeliin, toisin kuin erään Hurmeen aikana.

Vastustajan riveistä täytyy ehdottomasti nostaa esiin Ahlqvistin hyvä peli. Olen pitkään odottanut, että koska hän lyö itsensä läpi liigassa. No ei se yhdessä pelissä tapahdu, mutta tämäniltainen herätti taas odotukset, että ehkä läpimurto tapahtuu tänä vuonna? Toivotaan, että näin tapahtuu. Mojzis erottui myös todella viihdyttävänä pelaajana. Okei, välillä ajoi vähän itseään uloskin, mutta onhan tossa kaverissa valtava potentiaali. Varmasti paljon iloa TPS:lle vielä. Hienoa, että Ristolainen sai ensimmäiset maalit ja pelasi kyllä muutenkin ennakkoluulottomasti. Ei Ristolainen kuitenkaan tehnyt muhun vielä erityistä vaikutusta kun maalitkin oli vähän mitä oli. Kyse on kuitenkin nuoresta pakista, jolla on vielä aikaa kehittyä vaikka mihin.

 

[kiekko-ollie]

Niille, jotka kertovat Pekka Virran pelikirjan omaksumisen vievän kauden parin, niin kyllähän jopa Leime olisi jotain saanut aikaiseksi jos olisi saanut ajaa taktiikkansa pari kautta sisään.

Tosta kyl vahvasti eri mieltä. Ja vaan sen takia et Leimellä ei ollut taktiikkaa.

+ Mojzis
+ Ristolainen
-- Vittasmäki

Vittasmäen kehitys ei vaan polje paikallaan vaan taantuu

 

[Infernal]

Ei 16 -vuotias sälli ihan joka päivä tee kahta maalia meidän liigassa. Moni pakki pelaa kausia ilman maalia, mutta RR vetäisi pari häkkiä heti liigauransa alkutaipaleella. Ehkä tuurillakin oli osuutta asiassa, mutta hei, ei se kaveri tuohon asti pelkällä tuurilla ole päässyt. Asioita on tehty oikein, ja tästä kaverista kuullaan vielä, se on varma!

Niin, ja ansaittu voitto Tepsille. Itseluottamuksen kannalta oli todella tärkeää saada voitto tästä pelistä.

 

[liuzka]

Laitan muutaman ranskalaisen pelistä. Lähinnä TPS:n pelaamista tuli tarkkailtua:
-Anttila pelasi muuten kelvollisesti, mutta sama syndroma vaivaa vieläkin, että kun vaihto pitenee niin liike hidastuu kohtuuttomasti.
-Mojzis oli ensimmäisessä erässä aika huono varsinkin omassa päässä, mutta tämän jälkeen dieseliin saatiin tarvittavat kierrokset ja oli etenkin hyökkäyspäähän paras puolustaja
-RR55:ltä puolestaa paras peli puolustajista kokonaisuutena
-Stonen liike on ensimmäiset 30sec vaihdosta ihan riittävää, mutta tämän jälkeen alkaa hapottamaan, parantunee kauden mittaan
-Näin kaunistelematta Palmrothin peli ei muuttuisi mihinkään vaikka mailan jättäisi vaihtoon, sen verran jäätävät nuo kädet on, muuten kyllä hyvää peliä omalla alueella isoista minuuteista huolimatta
-Vittasmäellä aika kaksijakoinen peli, välillä oli hyvä kaksinkamppailuissa ja välillä vähän hukassa
-Salon ja Laakson peliä kyllä ihailtava katsella
- Seppänen omissa aika näkymätön mikä lienee hyvä asia, hyökkäys päässä etenkin YV:llä minusta hyviä syöttöjä ja muutenkin varmaa pelaamista. Laukaus kyllä todella herkässä, mutta jos ei lauo niin ei maalejakaan tee
- Positiivista oli että minusta Ilves väsyi loppua kohden enemmän kuin TPS (tosin pari jo etukäteen tiedossa ollutta herraa piiputti aika pahasti)
- Kuten jo Virta mainitsi niin peli oli nousujohteista koko ajan ja varsinkin kun saatiin ensimmäinen maali, niin jopa syöttöjen laatu parani heti kertaheitolla
- Omissa syötellään vieläkin minne sattuu kun ei keskitytä ja aika karhun palveluksia nuo syötöt missä vaihdetaan laitaa oman maalin takana ja vieritetään kiekkoa laidassa kiinni.

Sitten Ilveksestä muutama
- Mielestäni ihan pirteää pörräämistä kolmos ja nelos kentältä vaikka tulosta ei tullutkaan
- Niinimäen poissaolo näkyy kyllä selvästi
- Nyt peliä ei oikein rytmitetä vaan mennään vähän koohottamalla (tosin kolme kärkiketjujen ukkoa oli sivussa)

 

[puuntakaa]

Onittelut TPS:lle ansaitusta voitosta. Ensimmäisen erän jälkeen olin varma, että TPS putoaa kyydistä, mutta toisen erän jäähysuman jälkeen Ilveksen peli taso laski merkittävästi. TPS käytti paikkansa todella tehokkaasti ja Virran kiekkokontrolli jopa näkyi välillä pelaajien otteissa, joten TPS tulee varmasti parantamaan peliään kauden edetessä. Lee:llä oli kaksi avopaikkaa, mutta eipä sitten uponnut tälläkään kertaa. Paljoa eivät maalipaikat noista parane, mutta hyvä jätkä on kuitenkin kyseessä, joten ei mollata tämän pahemmin. Tuomisella oli myös ns avopaikka, mutta kiekko tupsahti lapaan niin yllättäen, että laukaus jäi hehtaaripyssyksi ja kasvattajaseura jäi rankaisematta. Ristolainen on yllättävän skrode jätkä noin nuoreksi, joten ehdottomasti seuraamisen arvoinen pelaaja on kyseessä.

 

[Pienikaluinen]

Höytämön isohko mies Marko Anttila tuntui olevan kotiyleisön jatkuvan herjan kohteena, mutta kuittasi nätisti survomalla voittomaalin. Ilveksen maalivahti oli varsin epävarma (Urheilulehden mukaan tämän kauden osalta kyseessä olisikin ns. vedonlyönti Kimi Räikkösen kanssa).

Kylmänviileä peli Rasmus Ristolaiselta: vaikuttaa jopa lupaavammalta kuin niin ikään 16-vuotiaana liigassa debytoinut legendaarinen Pasi Petriläinen. Vaikea uskoa, että Ristolaisen pitäisi oikeasti pelata vielä junioripelejä ristikko päässä.

Aina kun kentällä tapahtui jotakin merkillistä, Ilves-yleisö aloitti "Myllylle" tai "Pyllylle" -huudon - ei saanut tarkkaan selvää kumpi etukirjain. Mikä tarkoitus tällä?

 

[dana77]

Pitää puolueettomana seuraajana kertoa mielipiteeni pelistä kun sen Urholta tulin katsoneeksi. Vaikea tämän pelin perusteella on kummallekaan joukkueelle suurempaa menestystä ennustaa. Virheitä tehtiin kuin A-junnuissa eli jatkuvalta syötöllä. Asiaa kompensoi kivasti se, että virheet jakautuivat suhteellisen tasaisesti maalivahtien, puolustajien ja hyökkääjien kesken joten lopputulos muistutti jääkiekkopelin numeroita.

Ilveksen peli oli pääsääntöisesti joukkueista paremmassa kuosissa, vaikka siinä hieman ihmeellisiä elementtejä onkin moderniin jääkiekkoon (sokkosyötöt maalille ja yksittäisten pelaajien kikkailut ja pitkät kuljettelut). Ei siis muutosta edelliseen kauteen. Hyökkäys oli todella tehoton.

Virran ja TPS:n pelikirjapelaaminen oli sitävastoin täysin hakusessa. Pelaajat eivät kiekollisena osanneet sijoittua, liikkua tai liikuttaa kiekkoa. Puolustuspelaaminen sitävastoin oli kelvollista.

Salo taisteli hienosti alivoimalla ja pelasi omaa hyvää peliään. Niin kivaa kuin tuota onkin katsoa, niin ymmärrän hyvin että miksei Kalpa tarjonnut jatkoa nykyisellä palkalla. Harmi vain että niitä käsiä ei ole, ja sen herran takia on piste-ennätys 6+4. Lisäksi tulee olemaan kauden aikana sivussa loukkaantumisten takia.

Mojzisin peli miellytti silmää, mutta saa nähdä että syntyykö tulostakin.

Se on kivaa, että Mäkiaholla on kivaa. Pariinkin kertaan naureskeli Ilveksen pelaajien kanssa pelikatkoilla. Hyvä ettei harmita, vaikka miehen mokasta Ilves maalinsa teki.

 

[Woofer]

Onnea Turkuun 3 pisteestä. Parempi voitti, siitä ei kahta sanaa. Siinä missä Ilves aloitti paremmin, niin TPS paransi loppua kohden. Ekaan erään olisi tarvinnut ensimmäinen maali iskeä, sen verran ylivoimanen Ilves siinä oli. Ei nyt älyttömästi huippupaikkoja, mutta tarvittava määrä kuitenkin. TPS:llä erässä ehkä yksi tai kaksi tilannetta. Toisessa erässä tuli paljon jäähyjä ja molemmat pääsivät iskemään kerran. Ensiksi Huhtala uransa ensimäisellä maalilla riparista 1-0 ja neljä minuuttia ennen loppua Ristolainen tasoitti 1-1. Hieman helposti livahti Toskalan putkista, mutta oli kyllä hieno poikkari Vahalahdelta(?) viivaan Ristolaiselle. Jotenkin tuntui, että koko homma lamaantui tuohon tasoitukseen Ilveksen osalta, niin katsomossa kuin kentälläkin. Eiks tää ookkaa nii helppo peli? Ei saatukkaa Veskulle toista nollapeliä. Kolmannessa erässä peli olikin käytännössä ohi Anttilan johtomaalin jälkeen ja harvoin joukkuetta näkee yhtä luovuttaneen näköisenä kuin Ilveksen joukkue 1-3 tilanteessa. Ei näyttänyt siltä, että ei osata vaan että ei haluta. Ihme neppailua ja vaikeita klap-klapeja, vaikka kahden maalin tappioasemassa 3.erässä pitäisi pelata suoraviivaisesti maalille ja pistää kiekko väkisin sisään. 1-4 maali oli kosmetiikkaa.

Ilvesken pelistä jäi päällimäisenä mieleen hyökkäyspelaamisen ajatuksettomuus, Keränen oli mielestäni hyvä ja on upeaa katsottavaa kun tämä sälli luikertelee laidasta kiekon kanssa, Toskalaan edelleen kova luotto, vaikka tänään neljä maalia menikin sisään. Ilves ei saanut ylivoimaa pyörimään heti kun oli aktiivinen alivoima vastassa. Siihen kuitenkin kun saadan Jesse ja Rajala mukaan, niin en usko siinä pääasiassa olevan hätää. Ainakaan alkukaudesta nähdyn perusteella. Pienenä huomina Ilves heitti käsittämättömän monta kertaa "pitkän" omaan päähän. Eli joko hyökkääjien syötöt viivaan oli paskoja tai sitten pakit eivät saaneet mitään kiinni, varmaan molempia.

Tuomarit oli kehnoja, jos molemmilta joukkueelta ottaa yhden viheltämättä jääneen rikkeen, niin TPS-pelaaja piti kiinni Keräsen mailasta kun Ilves oli pääsemässä 3vs1 hyökkäykseen ja kun Ilves pakki ajoi jäähyn arvoisesti TPS-pelaajan maalia päin kun toinen pelaaja oli käytännössä kahden Toskalan kanssa. Linja tuntui muutenkin heittelevän, välillä pienetkin koukut vihellettiin, välillä ei tullut jäähyä millään. Asia mikä jäi myös askarruttamaan oli tilanne, jossa tuomari meni maalia päin ja tilanne jatkui Ilvesken puolustusalueelta, josta TPS sitten teki toisen tai kolmannen maalinsa, eikö aloituksen olisi pitänyt siirtyä tuomarivirheestä keskialueelle vai olenko nyt aivan kassalla?

 

[Ludek]

Jotenkin tuntui, että koko homma lamaantui tuohon tasoitukseen Ilveksen osalta, niin katsomossa kuin kentälläkin. Eiks tää ookkaa nii helppo peli?

Ristolaisen tasoitus 1-1:een oli ottelun selkeä käännekohta. TPS sai maalista virtaa ja itseluottamusta. Se vaikutti heti kaikkeen tekemiseen: liike parani, syötöt paranivat ja peli nopeutui. Ensimmäisessä erässä TPS pelasi aivan liian hitaasti ja antoi pelin ohjakset suosiolla Ilvekselle. Kolmatta erää TPS kontrolloi oikeastaan alusta loppuun. Pitkän vääntämisen jälkeen tullut voittomaali oli esimerkki siitä pelitavasta mitä Pekka Virta haluaa ajaa sisään. Johtomaalia lähes heti perään seurannut ylivoimamaali oli taas maltillisen rakentelun tulos, joskin sitä auttoi Glennin turha höntyily neliöstä kulmaan.

 

[Bronco]

- Toskala oli ok, mutta pari helppoa (1. ja 4.) meni, neljännen tosin pistän jo turhautumisen piikkiin, jonka näki koko joukkueella kun mikään ei onnistunut.

Eikös tuon Ristolaisen toisen osuman ohjannut verkon perukoille Teemu Kesä? En laittaisi Toskalan harteille.

TPS:n vahva puolustuspelaaminen kieltämättä yllätti. Mojzis, Raboin, Palmroth ja rohkeasti esiintynyt Ristolainen etunenässä vaikuttivat pitävän lähes järjestäen ilvesläisten mailat kurissa eikä Ahlqvistin suojeleman maalin edessä enää kukkoiltu avauserän koomailujen jälkeen. Alivoimalla vierasjoukkueen sähäkkä painostus toimi hyvin, kun Jesse puuttui pelistä.

Olen samaa mieltä siitä, että Ilvekseltä puuttui eilen voittoon tarvittava intohimo. Hyökkäysalueella yritettiin leikata keskelle ja kokeilla rohkeita syöttökuvioita, mutta epäonnistumisten jälkeen ajauduttiin nopeasti nysväämään nurkkaan. Positiivisessa valossa mieleen jäivät lähinnä Keränen, Pellinen ja Glenn. Nelosketju yllättää tietysti pirteydellään, kun heiltä ei ole vielä tottunut odottamaan yhtään mitään.

Onnittelut TPS:n muukalaislegioonalle pisteistä. Muutama takatukkahan sinne vielä mahtuisi birnereiden ja cernyjen yhteisöön.

 

[lake79]

Eikös tuon Ristolaisen toisen osuman ohjannut verkon perukoille Teemu Kesä? En laittaisi Toskalan harteille.

Kyllä näin juuri kävi. Ei ollut Veskun maali sitten yhtään tämä.

Hermospäissään tuli lähdettyä hallilta tuossa tilanteessa, niin edes uusintaa nähnyt maalista vasta kuin kotona maalikoosteesta.

 

[Kaukosäädin]

Toki Ristolaisen ensimmäinen maali oli Tepsille piristysruiske ja loi uskoa että Vesku voidaan ohittaa, mutta kyllä todellinen käännekohta oli Anttilan hieman onnekas pomppumaali. Tuo tilannehan oli siinä ja siinä oliko maali, ja pienestä oli kiinni ettei se ollut todellinen gamesaver Toskalalta. Olisi voinut herättää Ilvesjoukkueen vaikka millaiseen menoon, ken tietää.

 

[Vanha Len]

Toki Ristolaisen ensimmäinen maali oli Tepsille piristysruiske ja loi uskoa että Vesku voidaan ohittaa, mutta kyllä todellinen käännekohta oli Anttilan hieman onnekas pomppumaali. Tuo tilannehan oli siinä ja siinä oliko maali, ja pienestä oli kiinni ettei se ollut todellinen gamesaver Toskalalta. Olisi voinut herättää Ilvesjoukkueen vaikka millaiseen menoon, ken tietää.

Kyllähän jossittelu on aina mukavaa ja sillä saadaan tsempattua omia vaikkapa tällaisen tappion jälkeen..tai tässä tapauksesa kannattajaa. Ristolainen on framilla meidän puolelta siksi, että kaveri on niin nuori. Silti omaa talenttia liigassa.

Olisi ja olisi.

 

[Kaukosäädin]

Kyllähän jossittelu on aina mukavaa ja sillä saadaan tsempattua omia vaikkapa tällaisen tappion jälkeen..tai tässä tapauksesa kannattajaa. Ristolainen on framilla meidän puolelta siksi, että kaveri on niin nuori. Silti omaa talenttia liigassa.

Olisi ja olisi.

Puhuin vain yleisesti ottelun käännekohdasta. Minun mielestäni ottelun käännekohta/ratkaisu oli Anttilan maali jota tarkasteltiin kauan pelin ollessa tilanteessa 1-1. Siinä oli suuri ero siirtyikö TPS 1-2 johtoon vai herättelikö Vesku joukkuettaan gamesaverilla.

En ottanut kantaa mitenkään Ristolaiseen, hänen ikäänsä saati hänen eiliseen esitystää.