Mietin itse asiassa ihan samaa että olisiko tuossa jopa ollut haaston paikka.miks hifki ei haastanut? Tepsiltä hylättiin just totakin heppoisemmin maali.
Ei kärpiltä noita hylätä.Miksei HIFK haastanu maalia? Kärppäläinen veskarin alueella ja varma hylky.
Eihän se Kärppiä koskeMiksei HIFK haastanu maalia? Kärppäläinen veskarin alueella ja varma hylky.
Ihmettelin samaa. Tapola olisi haastanut kolme kertaa ainakin.Olisiko kannattanut koittaa haastoa? Sen verran oli toinen Räty maalivahdin alueella.
Miksei HIFK haastanu maalia? Kärppäläinen veskarin alueella ja varma hylky.
Arpapeliähän se on, aina kannattaa haastaa lopun ratkaisumaalit!Olisin valmentajana haastanut ton Kärppien maalin. Kevyemminkin on hylätty.
Paitsi että sen syötön suoraan lapaan tarjoili Luoti Lyytinen.Oli muuten kans semmonen aika läski ribari jonka Tuohimaa tossa tarjosi Koblizekille...
Valmennuksen moka. Räty esti, ehkä tahattomasti, Tuohimaata. Säännöt ei tunne sääliä.Olisiko kannattanut koittaa haastoa? Sen verran oli toinen Räty maalivahdin alueella.
Mä luulin, että se aika läski ribari on Kärppien luukulla...Oli muuten kans semmonen aika läski ribari jonka Tuohimaa tossa tarjosi Koblizekille...