Ti 20.4.2021 Otteluseuranta (Liiga)

[LOFIN]

Ihan Liigan sääntökirjan mukaanhan se maali hylättiin. Se, onko tuossa sitten mitään järkeä että Liigassa käytetään erilaista sääntökirjaa kuin kansainvälisissä peleissä on täysin toinen asia. Mutta eipähän ole tulkinnanvaraa tuossa asiassa, se kai sen ainoa hyvä puoli. Kansainvälisten sääntöjen mukaanhan maali olisi pitänyt hyväksyä.

 

[12961]

Tuomarien vika taas

No kyllä tossa maalinedustilanteessa se Pajuniemen jäähy oli täysin turhaa tasottelua.

 

[RL1936]

Ensimmäinen erä Raumalla takana.

Lukko dominoi täydellisesti. Ilveksellä ei oikein mitään sanottavaa. Mäkiniemellä 14 torjuntaa ensimmäiseen erään ja Lukolla pari tolppaa. Toinen erä hieman tasoittanee peliä, mutta todennäköisesti Lukko tekee pari lisää ja toivottavasti tänään onnistuu pelin jäädytys 3-0 tilanteessa.

 

[Zamboni]

Kannattaa mieluummin antaa sitä poikkaria niin kovaa, että maila menee kerrasta kolmen gramman palasiksi. Huomaa sit heti tiputtaa tikkunsa.

 

[Etäfani]

Ei ole oikein selvä tuo otteluinformaatio. Ennen muistaakseni näkyi kahteen pelaajaan asti / joukkue, jos oli istunnolla. Hetken sai tuumailla, miksi 4 vs 4 jos kaksi mustaa menee pohtimaan tekosiaan. Pelissä on ainakin vähän väriä. Järjestä ja ideasta niin tiedä vielä. Paistetaankohan erätauolla jälleen jauhelihaa tortillaan ?

 

[Pioni]

Tuomarit lahen takatukka poikien puolella, ei auta silti..

 

[Latzo]

Mikä oikeusmurha on hylätä maali sääntökirjaa noudattaen?

Saako videolta tarkistaa ja hylätä maalin sillä perusteella, että pelaaja on maalivahdin alueella? Eikös tuo olisi pitänyt tuomarin viheltää poikki aiemmin?

Kun ei tuossa maalivahdin häirintää tapahdu.

 

[-One-]

Täysin oikein meni Tepsin maalin hylky. Maskimies seisoo maalivahdin alueella, mikä tulkitaan aina yksiselitteisesti maalivahdin häirinnäksi riippumatta siitä, tuleeko kontaktia maalivahtiin.

 

[Kulkija]

Nyt kun näki uusintana nii mistä Nurmi edes sai jäähyn? Siellä joku pelikaani hyppää niskaan ja koittaa vaan puolustaa itseään?

 

[mesag]

Kyllä tuo hylkäys meni sääntöjen mukaan, koska Wirtasella olisi ollut aikaa poistua maalivahdin alueelta, sääntökirjasta kohdat 185 ja 186:
" Jos puolustava kenttäpelaaja painaa, työntää tai rikkoo hyökkäävän joukkueen kenttäpelaajaa aiheuttaen tämän joutumisen maalialueelle, kun kiekko menee maaliin, maali hyväksytään, vaikka hyökkäävä kenttäpelaaja onkin kontaktissa maalivahtiin, ellei hyökkäävällä kenttäpelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta. "

Ylempi ei täyty, alempi täyttyy. Nyt hylkäys sentään meni täysin sääntökirjan mukaan. Joo, Björninen työnsi Wirtasen maalivahdin alueelle, mutta tällä oli kyllä hyvin aikaa poistua alueelta, mutta kaarsi eri kohtaan aluetta tehdäkseen maskia. Toki jos sallittaisiin maskin teko maalivahdin alueella, tulisi noita kontaktitilanteita joista "epäselviä hylkyjä", kun maalivahti lähtisi vastaan ja osuisi pelaajaan jne.

"Jos hyökkäävä kenttäpelaaja asettuu maalialueelle estäen maalivahdin näkökenttää, mutta hyökkäävä kenttäpelaaja ei ota fyysistä kontaktia maalivahtiin ja tilanteessa tehdään maali, sitä ei hyväksytä."

 

[Raymond]

Mun mielestä Bartosakin olis pitänyt näyttää siltä, että on tulossa vastaan, jolloin hyväksyisin hylyn. Nyt jotenkin ihan selvästi tyytyy tuohon paikkaan.

Varmaan menee sääntökirjan mukaan, mutta voi vittu.

 

[SJK10]

Näkyi nyt uusintana tuo jäähy. Ei saatana mikä jäähy. Kun huomasi että oli rikkinäinen niin heitti pois. Jälleen kerran farssi.

Juu. Siellä menee läpi sellaiset poikkarit ettei mailat edes kestä mutta Giflves-fanien itku on silti selviö. Kato nyt vittu tota ylijuoksua tuolla kentällä ja koita hyväksyä ettei teillä nyt vaan riitä.

 

[Juuriskapää]

Mikä oikeusmurha on hylätä maali sääntökirjaa noudattaen?

En vieläkään tiedä sääntöä eli onko pelaaja alueen sisällä jos luistimet ovat viivan päällä? TPS:n pelaajahan seisoi viivan päällä eli tulkitaanko toi aina sisällä olevaksi? Mitenkään ei maalivahtia häirinnyt moneen sekunttiin. Tarkoittaako toi sitä, että jos on puoli minuuttia aikaisemmin ollut maalivahdin alueella niin maali hylätään, tuskin säännöissä mitään sekunteja tuossa kohtaa on. Minusta ihan naurettava hylky.

 

[Tifosi]

Kannattaa mieluummin antaa sitä poikkaria niin kovaa, että maila menee kerrasta kolmen gramman palasiksi. Huomaa sit heti tiputtaa tikkunsa.

Tai himmata sen verran ettei riko mailaansa lyömällä sen kaveriin.

 

[Kaukalonreuna]

Siellä on Bottas laittanut ruskeaa kirjekuorta dumareille, näkeehän sen jo suorituksista formuloissa että ajatukset on Pelicansin mestaruudessa

 

[Latzo]

Säännöissä se vika on. Tietyllä tavalla ymmärrän, sillä Wirtanen ottaa hetkeä ennen kontaktin Bartosakiin eikä poistu alueelta. 50-50, mutta kun haasto tuli, niin kyllähän tuossa syyt oli hylkäämiselle. Tuskin nyt kaksi päätuomaria ja Pasila yhdessä mieti tulosta väärin? Tai ainakin todennäköisyys on sille pieni.

Niin, en suoranaisesti tuomareita syytäkään, vaan sitä, mikä tämän mahdollistaa. Säännöt jos sanoo, että väärin tehty, niin silloin kyllä minun mielestä pitäisi sääntöjä muuttaa. Koska minun silmääni tuo oli juuri täydellisesti tehty playoff -maali, jossa tehtiin loistava maski maalivahdille kuitenkaan häiritsemättä maalivahtia fyysisesti

 

[RL1936]

Ihan Liigan sääntökirjan mukaanhan se maali hylättiin. Se, onko tuossa sitten mitään järkeä että Liigassa käytetään erilaista sääntökirjaa kuin kansainvälisissä peleissä on täysin toinen asia. Mutta eipähän ole tulkinnanvaraa tuossa asiassa, se kai sen ainoa hyvä puoli. Kansainvälisten sääntöjen mukaanhan maali olisi pitänyt hyväksyä.

Juuri näin. Pelataan kiekkoa Liigan sääntökirjan mukaan. Siihen ei vaikuta se, pelataanko playoffeja vai ei.

 

[RosaTom]

No niin. Nyt olin täällä reseptikirja kädessä odottamassa kokkausvihjeitä eiliseen tapaan. Ja Telia sitten vaihtaa konseptia ja näyttää parhaat palat Lukko-Ilves ja TPS-Pelicans. Linja puuttuu myös erätauoilta. Ehkä parempi näin.

 

[Kerouac]

Raumalla ohjaaja yrittänyt vetää seitinohuet, mutta homma karannut lapasesta ja on nyt päissään kuin kapteeni Haddock konsanaan vai mitä vitun farssia tämä lähetys on?

 

[Robin Big Snake]

Perseestä koko sääntö (viitaten hylättyyn maaliin) mutta tuomarit nyt ei varmaan kesken pelin voi sitä sääntökirjaa kirjoittaa uusiksi vaan niillä on mentävä mitä on annettu.

 

[Eetska]

Melkoinen erä. Kiristääkö täällä nyt Turkulaisia oikeasti panta niin tiukasti kun saa lukea sukeltajakeisareista ja lahen takatukka pojista? Höllätkää ny vähän.

 

[mesag]

Niin, en suoranaisesti tuomareita syytäkään, vaan sitä, mikä tämän mahdollistaa. Säännöt jos sanoo, että väärin tehty, niin silloin kyllä minun mielestä pitäisi sääntöjä muuttaa. Koska minun silmääni tuo oli juuri täydellisesti tehty playoff -maali, jossa tehtiin loistava maski maalivahdille kuitenkaan häiritsemättä maalivahtia fyysisesti

Jos maalivahdin alueelle meno sallittaisiin, kunhan ei kontaktia tule, niin sitten tulisi paljon enemmän epäselvyyksiä, jos maalivahdin mailna varsi hipaisee maskimiestä, onko se häirintä? Koska jos maalivahdin alueella saisi tehdä maskia, ei saisi mielestäni edes hipaista maalivahtia, ja tuo lisäisi varmisti sitä, että maalivahdit hakisivat kontaktia pelaajiin.

 

[Yabada]

Juu. Siellä menee läpi sellaiset poikkarit ettei mailat edes kestä mutta Giflves-fanien itku on silti selviö. Kato nyt vittu tota ylijuoksua tuolla kentällä ja koita hyväksyä ettei teillä nyt vaan riitä.

Joo. Pitäiskö vaan lopettaa ekan erän jälkeen ja antaa suora luovutusvoitto jo torstailtakin niin pääsee joukkue suoraan Leville?

En kyllä ennen tätä Lukko-sarjaa tiennyt Lukon kannattajien olevan näin pikkusieluisia. Mutta tuppukylän asukkaat, on tuppukylän kannattajia.

 

[Kalix]

Miten voi täällä mennä lukkokaisille tunteisiin kaikki pienimmätkin piikit tai kieli poskessa heitetyt jutut?

 

[RosaTom]

Siellä on Bottas laittanut ruskeaa kirjekuorta dumareille, näkeehän sen jo suorituksista formuloissa että ajatukset on Pelicansin mestaruudessa

Toisin kuin sillä Turun F1-kuljettajalla, sillä, mikä se nyt taas olikaan.