Ti 2.4.2013 Ilves-Jukurit (5. liigakarsinta)

[bulftrik]

Noniin, kausi ohitse. Kiitos Jukureille hyvästä vastuksesta.

Peli oli aika pitkälti Ilveksen hallintaa. Tuomarit antoivat pelaajien taklata mikä oli hyvä juttu. Ilveksen parhaat koko karsintasarjassa olivat tietenkin Välimaa, Kolppanen ja Hölli. Tänään hyviä olivat Hubl, Välimaa, Hölli ja Kangasniemi. Jukureilta koko sarjassa parhaat olivat Asplund, joka mahtunee helposti moneen liigajengiin sekä Bertrand, vaikka näytti vähän haparoivalta nuo nostojen pysäyttämiset 3. erässä :D.

Ensi kauteen siis.

ps. katsojamäärä ei todellakaan ollut 3900, vaan lähemmäs 4500 tai siitä ylöspäin.

 

[Carlos83]

Hakametsästä kotiuduttu helpottuneissa fiiliksissä. Vähän analyysia siitä, miltä tämä peli näytti katsomon neljänneltä riviltä. Koko sarjan pohdintaa sitten toisessa ketjussa.

+ Ilveksen asenne ja ilme varsinkin kahdessa ekassa erässä. Ihan eri meininki kuin kertaakaan aikaisemmin tässä sarjassa.
+ Fyysinen peli. Laidat ja Jukurit sai tänään kyytiä. Paljon puhtaita ja komeita pommeja. Vierasjoukkuekaan ei säästellyt. Oli kiva katsoa tällaista peliä.
+ Hübl teki sen, mitä piti. Asplundin unelmavedolle ei mahtanut mitään. Nollapelikin olisi ollut lähellä ilman Levosen ja Koistisen aviopieruja.
+ Asplundin maali. Hyvä harhautus, nätti siirto keskelle ja loistava veto. Tällaisia liikkeitä ois kiva nähdä joskus meidänkin jätkiltä.

+/- Dumarit. Kangasniemen "poikkari", jonka aikana Asplund vei Jukurit johtoon ja Asplundin "kampitus" (jossa Ilves-pelaaja kaatui selvästi oman joukkueen kaverin jalkaan) kyllä löydettiin, mutta jukuripakin päivänselvä poikkari (maila vieläpä väärinpäin käsissä) Höllin selkään laidan vieressä aivan Levosen silmien alla meni läpi. Kantolan ja Koistisen jäähyistä sitten näkyi totaalinen linjan puute. Äkkikatsomalta aika lailla samankaltaiset tilanteet, mutta toisesta 2min, toisesta ulos. Iso käsi kuitenkin siitä, että tänään yksi pitkä kiekko hoidettiin niin kuin olisi eilenkin JYP-Ässät -pelissä pitänyt . Linjuri vihelsi pitkän, mutta päätuomari näki kun kiekko osui matkalla pelaajaan ja toi kiekon keskialueelle. Plussaa myös siitä, että tänään sai pelata ja taklata, mikä oli selvästi Ilveksen etu. Huolimatta parista jännästä ratkaisusta antaisin tuomareille kuitenkin positiivisen palautteen tästä matsista. Eivät ratkaisseet peliä kumpaankaan suuntaan. Toivottavasti kukaan ei itke muuta.

- Yleisömäärä! Joo, olihan siellä Mikkelissä aika munaton esitys, mutta silti! Tuli eilen itsekin uhottua otteluseurannassa, että tänään on enemmän väkeä paikalla kuin eilen, mutta paskan vitut. Vaikka ilmoitettu yleisömäärä onkin aika paljon alakanttiin, niin liian paljon tyhjää oli. Hävetkää, te kotiin jääneet!
- Koistinen. Antoi ennen Ilveksen tasoitusmaalia kolme syöttöä peräkkäin omalla alueella vastustajan lapaan ja oli kyllä muutenkin hukassa. Ja pelin loppuun vielä täydellinen idiootti-taklaus, joka ei kyllä ollut mikään erityisen törkeä (myöhässä toki) mutta miksi antaa tuollaisessa tilanteessa tuomareille edes mahdollisuus viheltää sitä jäähyä. Hätää ei ollut.
- Jukurien jalat. Tänään näytti kyllä siltä, että bensa oli yksinkertaisesti loppu. Rohtla jaksoi viilettää, mutta muuten oli kyllä väsynyttä touhua. Hyvä tietysti oman joukkueen kannalta, mutta sääli että vierasjoukkue ei tänään pystynyt parhaimpaansa. Toki Ilveskin nosti tasoaan, eikä tämännäköisellä esityksellä olisi sitä Mikkelin peliäkään todennäköisesti hävitty, mutta mutta...

Vittu, kun en näköjään osaa ilmaista itseäni lyhyesti, mutta menkööt tämän kerran. :)

 

[Diablo]

Noniin tuonne liigakarsinta -ketjuun tulikin jo jotain kirjoiteltua. Tänään tuli tämä peli todistettua paikanpäältä.

Tässä pelissä kyllä aika odotetustikin Ilves vei peliä, ja ilmeisesti enemmän mitä muissa peleissä. Jukureilta alkoi bensa ja pelaajatkin loukkaantumisten myötä loppumaan, ja taas toisaalta, Ilveks halusi saada tänään ehdottomasti sarjan päätökseen. Jukurien momenttumi tavallaan oli ja meni jo aiemmin.

Laukaukset tänään selkeästi Ilveksen hyväksi. Mutta toisaalta, kun Jukurit pääsi paikoille, niin ne olivat useasti vaarallisia tilanteita esim. vastaiskuista.

Jossiteltavaa jää jonkun verran Jukureille, 0-1 maalin jälkeen oli tarvittavat paikat latoa 0-2:ta taululle. Parhaimpana jäi mieleen juuri, oliko se nyt, Nöyräsen läpiajo, josta laukaus jäi johonkin Hubl:n kainaloon.
Myös 2-1 tilanteessa etenkin toisen erän lopulla oli muutamia maukkaita paikkoja.

Väliin totean, että parempi kenttätapahtumiin nähden voitti.
Ja jatkan, että tulipa loppuun vielä jännitystä Koistisen idioottimaisen taklauksen seurauksena. Oli omalle jengillekin aika takapuolen näyttö tuohon paikkaan, eikö kaveria ole jo aiemminkin ylimielisyydestä moitittu, tässä se ruummillistui.

Järvisen (kyllä sillä vaan öögaa on ja hyvin otti tässäkin pelissä vastuuta, vanha jaksaa painaa) komean kudin seurauksena peli 3-2.
Tässä vaiheessa pystyi Ipa-faneistakin aistimaan hieman epäuskoisia tunnelmia ja ainakin takanani kovasti Koistista sadateltiin.
Mutta loppujen lopuksi Jukurien kiri jäi kuitenkin vaisuksi. Jälkeenpäin sanoisin, että veskari olisi pitänyt uhkarohkeasti ottaa uudestaan pois, huomattavasti aiemmin, ja 6 vs 4 -myllytys päälle.
6 vs 4 yleensä sen pyörityksen saa melkeinpä väkisin päälle ja jonkun maalipaikan luotua, mutta todellin loppuhuipennus tyssäsi alkuunsa, kun heti veskarin luisteltua pois maalilta Peltola zippasi onnekkaasti vapauttavan 4-2 maalin Ilvekselle.

Oli tavallaan huojentava kokemus katsoa karsintapeliä puolueettomalta näkökantilta, kun oma joukkue ei ollut mukana. Aikoinaan ainakin Ässät-sarjan peleissä kun oli oikeasti pumppu ja maha jo liiankin kanssa koetuksella, ei ollut enää edes kivaa :)

Näillä peleillä on paikkansa! Toivottavasti liigapamput eivät tee mitään typerää ja liiga pysyy auki. Näitähän seurataan monesti aika laajalti ja parhaimmillaan peittävät jopa liigapelien saavan huomion alleen. Henk.koht.kin nämä enemmän kiinnosti.

Ps. Tuomarit olivat näissä karsinnoissa, kuten tänäänkin ihan hyviä, puolueettomia. Ensimmäisestä pelistä muistuu toki kardinaali-munaus (Ipan 1-0 maali, kun peliä ei vihelletty poikki), mutta noita virheitä nyt vain sattuu.

 

[Carlos83]

Ihan jännää muuten, että niillä Jukureilla (pl. Rohtla), jotka allekirjoittaneen silmään näytti vastustajan parhaimmistolta, oli tänään aika lailla vaikeuksia 5vs5 -pelissä, ainakin jos plusmiinustilastoa on uskominen.

Asplund -3
Koivisto -3
Järvinen -2
Nöyränen -2
jne.

 

[BrDead]

sekä Bertrand, vaikka näytti vähän haparoivalta nuo nostojen pysäyttämiset 3. erässä :D.

Pelaa Lukossa.

 

[pikku-hermanni]

Tosiaan kaikki taitaa olla jo sanottu, mutta jos sitä vielä jotain.

Kolme näistä peleistä näin ja eilen oli se peli kyllä missä ei Jukureilla ollut enää oikein sanomista. Ilves vei todella selkeästi koko pelin ja Bernardin ja onnettoman viimeistelyn ansiosta peli pysyi jälleen taululla tasaisena. Kaikki kunnia kyllä täytyy mikkeliläisille antaa, jos kerta noin paljon on kärkipelaajia pois, mutta silti peli ei repsahda. Tosin kuten juuri mainitsin niin iso ansio tästä kuului Bernardille.

Väkeä kyllä oli enemmän kuin mainittu vajaa 4000, vai hä?

 

[ADX_03]

Väkeä kyllä oli enenmmän kuin mainittu vajaa 4000, vai hä?

Oli kyllä. Veikkaan, että tuhannella ihmisellä vedettiin taas vihkoon.

 

[Tarinankertoja]

Oli kyllä. Veikkaan, että tuhannella ihmisellä vedettiin taas vihkoon.

No itse veikkasin 4200 ja oli vähän alle 4k. Väittäisin että ihan oikein oli ilmoitettu (kuten kaikissa aikaisemmissakin).

Mistä tää haamukatsojaväite oikein kumpuaa, eikö kuuppa kestä että peleissä käy vähemmän väkeä kuin itse haluaisi?

 

[wunderveba]

Jäi mietityttämään näidenkin karsintojen jälkeen, että miten se voi olla joillekin niin helvetin kova paikka, kun Ilves pelaa liigassa kaikesta johdon toilailusta huolimatta. Ainakin erään pk-seudun jengin faneilta tuntuu tulevan ihme settiä näin kevään korvalla, kuinka Ilves on täysi divarijengi ja kuuluisi Mestikseen ihan suoraan. Vituttaa vissiin, kun Ilves ei luovutakaan jokaista pistettä heille ihan suosiolla kauden aikana edes näin nimettömällä porukalla.

Kyllä Mestis-joukkueen puolella saa olla ihan kuka haluaa, mutta jos anti keskustelulle on luokkaa: "Kyllä toi Ilves on täysin divaritason ryhmä. Ei mitään käyttöä liigassa. Mikä tahansa muu liigajoukkue olis jo laittanut sarjan nippuun." ja "No Ilveksen vois kyllä pikkuhiljaa tipauttaa suoraan." ym., niin ei voi kun ihmetellä, että mistä se inho ja raivo kumpuaa.

Paskaista naurua näille edellä mainitun kaltaisille henkilöille - ettepä päässeet vieläkään Ilveksestä eroon.

Jukureille ja sen faneille kiitos sarjasta - teitte tästä pirullisen tiukan. Näissä merkeissä ei kuitenkaan enää tavata.

 

[pikku-hermanni]

No itse veikkasin 4200 ja oli vähän alle 4k. Väittäisin että ihan oikein oli ilmoitettu (kuten kaikissa aikaisemmissakin).

Mistä tää haamukatsojaväite oikein kumpuaa, eikö kuuppa kestä että peleissä käy vähemmän väkeä kuin itse haluaisi?

No ihan silmällä katsoin ja funtsin, että johonkin pitäisi vielä saman verran jengiä mahtua. Olisi kyllä hienoa tavata se ihminen jonka kuupan kestävyys heikkenee näinkin tärkeästä asiasta.

 

[paraspelaaja]

No itse veikkasin 4200 ja oli vähän alle 4k. Väittäisin että ihan oikein oli ilmoitettu (kuten kaikissa aikaisemmissakin).

Mistä tää haamukatsojaväite oikein kumpuaa, eikö kuuppa kestä että peleissä käy vähemmän väkeä kuin itse haluaisi?

Nimenomaan. Tuskin Ilves tahallaan yleisömääria alakanttiin ilmottaisi. Tai sitten on organisaatiossa jokin pahasti, pielessä, jos yleisömäärienkin laskeminen on liian vaikeaa.

Ja ei sillä, että mikkelin 3500-3600 olisi isompi, mutta onhan se suhteessa niin, niin paljon parempi. Mikkelissä 50 000 asukasta, Tampereella 220 000. Mikkelissä istumapaikoille olisi ollut tulossa enemmänkin väkeä(olivat loppuunmyydyt), Hakametsässä tuskin tätä ongelmaa oli. Ja missä ne perinteet sitten ovat.. Kauden viimeinen peli, yleisö kiittää jäämällä kotiin.

Myönnän tietysti että ei Mikkelissäkään yleisömäärät mitään maata mullistavia ole olleet, mutta kyllähän Ilveksen eilinen yleisömäärä oli huono. Selityksiä toki riittää, kuten on totuttu.

 

[Jääkendo]

Nimenomaan. Tuskin Ilves tahallaan yleisömääria alakanttiin ilmottaisi. Tai sitten on organisaatiossa jokin pahasti, pielessä, jos yleisömäärienkin laskeminen on liian vaikeaa.

Ja ei sillä, että mikkelin 3500-3600 olisi isompi, mutta onhan se suhteessa niin, niin paljon parempi. Mikkelissä 50 000 asukasta, Tampereella 220 000. Mikkelissä istumapaikoille olisi ollut tulossa enemmänkin väkeä(olivat loppuunmyydyt), Hakametsässä tuskin tätä ongelmaa oli. Ja missä ne perinteet sitten ovat.. Kauden viimeinen peli, yleisö kiittää jäämällä kotiin.

Myönnän tietysti että ei Mikkelissäkään yleisömäärät mitään maata mullistavia ole olleet, mutta kyllähän Ilveksen eilinen yleisömäärä oli huono. Selityksiä toki riittää, kuten on totuttu.

Kyllähän paikalla oli yli neljä tuhatta katsojaa, mutta lipun lunastaneita oli se vajaa neljä tuhatta. Allekirjoittaneellakin oli kaksi lasta mukana, jotka olivat ilman lippua. Ottelun alkaessa C-päädyssä oli varsin väljää - ottelun edetessä seisomakatsomoista varmaankin väkeä siirtyi istumapaikoille, mikä varmaan aiheutti osaltaan sen, että yleisömäärä näytti isommalta kuin olikaan.

Yleisömäärän arviointi on hankalaa, koska runkosarja peleissä voi hyvinkin olla selvästi vähemmän väkeä kuin tuo eilen ilmoitettu vajaa 4 tuhatta, mutta yleisömääräksi ilmoitetaan esim. 4500, koska mukana on esim. kausikortit sekä yritysten ostamat liput. Veikkaanpa, että ei ollut ihan helppo case alkaa tiistaina aamulla myymään lippuja firmoille klassikko-otteluun Jukureita vastaan.

Yleisömäärä oli itsellenikin pettymys - olkoonkin, että oli kyseessä tiistai, vastassa kolmatta kertaa Jukurit ja vaikka panosta olikin, niin aika moni varmaan piti jo hommaa käteltynä.

 

[Satunnainen]

Pannaanpa tännekin Ilves-foorumin kautta löytynyt linkki MTV3:n juttuun, jossa mukana pieni maalikooste. Ilveksen 2-1 maalissa Välimaa ei muuten lauo viivasta, kuten Saukkonen väittää, vaan ohjaa maalin edestä.