Ti 2.3.2010 HIFK - TPS

[Johannes]

Oli outoa katsella olympiakisojen jälkeen sm-liigapeli. 1. erä oli tosiaan pelaajienkin osalta aika kehnoa pelailua. Toisessa erässä HIFK skarppasi vauhtia ja sai onneksi sellaisen johtoaseman, jota TPS:n viimeisen sekunnin maaki ei tuonut tasoihin. Ahtola-Ramstedt-Wärn ketju oli tehopäällä ja Granlund stunttasi Wärniä hyvin ylivoimalla ja sai tehot 0+2. Ramstedt sai poikki 26 maalittoman pelin putken ja Clarke on nyt päässyt takaisin vauhtiin maalinteossa, 3 maalia viimeisissä 6 pelissä. Ahtolakin katkaisi 7 maalittoman pelin putken, joten onnistumiset maalinteossa tulivat oikeille pelaajille, vaikka pääasia on tietysti se, että satiin pelistä 3 pistettä. Noronen torjui 29/31, vahinko että se kavennus tuli aikaan 59:59, niin tilastot eivät parantuneet kovinkaan paljon, mutta pääasia Norosenkin pelissä on 3 pisteen voitto ja se, että Norosesta huokuu nyt luottamus joukkueeseen ja päinvastoin. Tästä on hyvä jatkaa pe-la viikonloppu-peleihin. TPS pelasi ok pelin, mutta jäi vähän jyrän alle 2. erässä, jonka aikana HIFK sai ratkaisevan 3-0 johtoaseman. Yleisöä oli vajaat 6000 ja tunnelma hieman odotteleva.

 

[Rebel]

Eipä tarvinnut tänään IFK:n pelata edes täydellä teholla, tosin lopussahan sekin meinasi kostautua.

Itse olen monesti ihmetellyt ja jälleen ihmettelen, mistä näitä tuomareita riittää. Silmät suljetaan varmuuden vuoski ja hillittömästi tilanteita jää viheltämättä.

No, kolme pinnaa toki maistuu ja intoa herätti sekä Ramstedt-Ahtola-parin herääminen, että ykkösketjun peli. Mielestäni parasta tähän kauteen ja jos hommat alkavat tähän tyyliin sujua Hirsoltakin, niin odotuksissa voi olla istuminen vappuna jääkiekkokatsomossa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

suurimman harmituksen lienee kokeneet ne, jotka pelasivat 3-1 tulosvetoon.

Norosella tais olla 3-2 tulos vetämässä :)

No joo, tyypillinen tiistaipeli: IFK:ta kiinnosti pelaaminen juuri sen verran kuin voittoon vaadittiin eikä maalijuhlia koettu tarpeelliseksi. Hyvä, että Jerry ja Ramu pääsi maalin makuun, niin ei pääse apina kasvamaan selässä liian isoksi. Kolme pistettä tuli ja se on pääasia. Lauantaina on todennäköisesti vähän toisenlainen syke.

 

[Moto]

HIFK-TPS-peleihin on edelleen aika korkeat odotukset, vaikka molemmat ovatkin viimevuosina löytyneet pääasiassa korkeintaan keskikastista. Aika värikkäitä pelejä ne toki tällä kaudella ovat olleekin, mutta tämä ei kuulunut niihin.

Ensimmäisen erän niin yleisö kuin joukkueet olivat täysin jäässä, eikä kovin pahoja maalipaikkoja syntynyt.

Onneksi olin pitkästä aikaa suurin piirtein keskellä, sillä muten ei olisi nähnyt yhtään maalia kovinkaan läheltä. Ramstedtilla taisi kultakypärä painaa liikaa, kun siitä vapauduttuaan peli tuntui taas kulkevan. Räkämaalilla nolla rikki ja muutenkin Ramu-Ahtola kaksikko väläytteli parhaimmillaan kuin alkukaudella. Ahtola teki illan ainoan hienon maalin, sääli kun ei sen loppunukahduksen johdosta jäänyt voittomaaliksi.

Kolmannessa erässä Luttiselle ehkä kauden koomisin jäähy ja viimeisellä sekunnilla hyvä muistutus siitä, että loppuun pitää pelata, perkele..

Yleisömäärä oli kyllä pettymys, ei se nyt paljoa 6000:sta silti jäänyt. Loput kotipelit ovatkin kaikki potentiaalisia 7000:n rikkojia. Ja jossain oli varmaan taas jaeltu lippuja, kun mustan pörssin kauppa ja hyväntekeväisyys rehotti villinä hallin ulkopuolella.

 

[fiftyeight]

- - -
Aika nihkeä aloitus, vaikka vikassa erässä oli kyllä saumaa tulla tasoihin radioselostuksen perusteella.
- - -

Tyypillinen perusymmärrys radion kautta nähtynä. Kolmas erä oli lähinnä pelailua ja kiitos parivaljakon Leppänen-Partanen TPS sai näennäispainostusta peliin. Loppuun sitten toinen maali, joka tehtiin jo pelin päätyttyä. Pitikö sillä kuitata aiempi hylätty maali, kun innoissaan vihelsivät jäähyn vaikka IFK teki maalin. Meni vaan väärin päin, hups.

IFK voitti taas, eikä nuo B8:n mämmärit ymmärrä ettei Partasta pidä laittaa Nordikselle. Se vähäkin peli menee tuon kanssa harakoille.

Noronen torjuu muuten hyvin, mutta kummallista pompottelua. Onneksi siivotaan kiekot pois. Toivottavasti jatkossakin.

Aika tyypillinen tauon jälkeinen peli. Alku koohotusta, toisessa erässä hiukan peliä ja kolmannessa lopun odottelua.

 

[JHag]

Faktat pöytään: HIFK oli näistä kahdesta joukkueesta niin selvästi parempi, että voittajasta ei ollut epäselvyyttä missään vaiheessa. En osannut aidosti jännittää tuleeko TPS vielä ohi. Ajassa 60:00 tullut 3-2 -kavennus oli komiikkaa, molemmat jengit (mukaanlukien Noronen) olivat jo lopettaneet pelaamisen ja ketään ei kiinnostanut oliko se maali vai tuliko yliajalla. Hauskan näköistä kun jengit vaan valuivat palkintojenjakoon. HIFK veteli btw. 2 kertaa tolppaan tänään.

Voitto oli lukemista huolimatta harvinaisen hallittu ja siisti kokonaisuus ja vähän Nenä jo haki playoffhenkeä. TPS on edelleen luultavasti Kalpan ohella liigan vähiten taklaava joukkue. Ei vittuilua, pelkkä toteamus. Ensimmäinen TPS:n taklaus nähtiin ajassa 32 min, katsoin tulostaululta. Eniveis, ensimmäisen erän jälkeen HIFK selvästi kovensi peliä ja annan tästä pojot Nokalle. Jos kyseessä olisi ollut marraskuinen runkosarjamatsi, näin ei olisi tapahtunut ja HIFK olisi saattanut jopa törsiäkin homman. Nyt koin niin, että HIFK hioo konettaan pleijareihin ja kokeili sellaista virkistävää muutosta, että intensiteetti nousee loppua kohti. Wärniltä hyviä niittejä, samoin Wirtaselta. TPS;n viimeinenkin taisteluvire mureni siihen, kun joukkuetta taklattiin.

Haverinen ja Kurvinen olivat aidosti hyviä ja erittäin vähän tuli ikävä Södeä. Tuomarit ansaitsivat haukkunsa epäloogisuudesta. Mokia oli paljon, mutta kärkeen meni Luttiselle annettu hipaisujäähy, joka hyvitettiin 3 minuuttia ennen loppua tyynen rauhallisesti. Poikittaisesta mailasta jäähyn saanut tepsiläinen ei käyttänyt tilanteessa mailaa ollenkaan. Mokaus + hyvitys = karmeaa katsottavaa. HIFK oli tehnyt muuten kotiläksyjä, 5-3 yv:lla oli ihan oikea kuvio! Hirso oli pakin paikalla. Toisessa versiossa, josta tuli maali, Ahtola oli keskellä pelattavissa.

Tietääkö joku TPS-fani onko Leggiolla oikeasti vikaa silmissä? Olen tosissani siis. Kaukaa tulevat korkeat kiekot saavat hänet aivan suunniltaan ja Clarken löysästä suupaisusta tuli jopa maali. Toinen vastaava oli Kurvisen roikko, joka kilahti tolppaan. Leggio on hyvä liigaveskari, mutta eikö hänen syvyysnäkönsä toimi ? Lupaschuk yritti välittömästi tämän huomattuaan myöskin korkeaa kiekkoa. Kaikissa tapauksissa Leggio peruuttaa verkkoon, ottaa perhosasennon ja silminnähden "pelkää" ylhäältä tulevaa kiekkoa. Outoa.

 

[Pavlikovsky]

Tietääkö joku TPS-fani onko Leggiolla oikeasti vikaa silmissä? Olen tosissani siis. Kaukaa tulevat korkeat kiekot saavat hänet aivan suunniltaan ja Clarken löysästä suupaisusta tuli jopa maali. Toinen vastaava oli Kurvisen roikko, joka kilahti tolppaan. Leggio on hyvä liigaveskari, mutta eikö hänen syvyysnäkönsä toimi?

Heh, olipas hyvin kirjoitettu. Se vaan pitää omaan showtaan siellä, ei muuta.

No joo oikeastihan Leggio varmaan käyttäisi piilolinssejä jos näkö olisi se seikka, mutta tosiaan ei ole ensimmäinen kerta kun Davidilla on vähän lieviä ongelmia noitten ns. "ripulikiekkojen" kanssa, jotka tulevat kauempaa. Upi Ylönen on varmasti tehnyt paljon työtä muutenkin tuon Leggion torjunta-asentojen ja pelaamisen suhteen pitkin kautta. Paremmassa opissa ei voisi juuri olla.

 

[ilu]

--
Tuomarit ansaitsivat haukkunsa epäloogisuudesta. Mokia oli paljon, mutta kärkeen meni Luttiselle annettu hipaisujäähy, joka hyvitettiin 3 minuuttia ennen loppua tyynen rauhallisesti. Poikittaisesta mailasta jäähyn saanut tepsiläinen ei käyttänyt tilanteessa mailaa ollenkaan.
--

Näistä molemmista eri mieltä.

Luttisen hipaisu osoittautui uusinnan perusteella selväksi jalkasweepiksi. Ei mitenkään ruma, mutta kyllä siinä jalalla pyyhkäistiin mies nurin taklauksen lomassa. Parhaiten tilanteen näki varmasti juuri siitä missä Partanen sattui seisomaan.

Plihalin poikittainen puolestaan oli selvä asetelmien haku ja muistutus siitä että Turussakin joku uskaltaa heilautella käsilaukkua joten tuomaristo halusi välittömästi rauhoittaa tilanteen. Jos nyt ei mailalla osunut niin väkivaltaisuudesta sitten. Jäähyä mieluummin toki olisin nähyt Järvisen heilauttavan takaisin.

Kyllähän näistä kummankin olisi voinut viheltämättäkin jättää, mutta tuomarilinjassa oli tänään isompiakin ongelmia.

 

[Rocket Richard]

Aika heikkoa peliä nähtiin. IFK oli toisessa erässä parempi, ja käytti erikoistilanteet hyväkseen, ja se riitti onneksi tänään.

Mikael Granlund oli kentän kuningas. Aivan käsittämätön kaveri. Pärjäsi myös kulmaväännöissä ja se liike; aivan uskomatonta. Luistin liikkui ja kaverit löytyivät syöttöjen tielle. Kaunista katsottavaa. Myös Wirtanen oli tänään erittäin hyvä, samoin kuin koko hänen ketjunsa. Terävää peliä.

Nortti pelasi myös perusvarman pelin, mutta tuo lopun kavennus meni nyt vähän sen piikkiin, että Nortti oli keskittynyt jo odottamaan summeria. Eihän tuollainen saisi käydä, mutta toisaalta oliko tuolla nyt niin väliä todellisuudessa?

TPS:ltä bongasin ainakin Filppulan. Kaverilla on todella hyvät kädet. Muutoin Tepsi oli tänään aika tasapaksu nippu. Ulkomaalaiset erottuivat kyllä ainakin jonkun verran tosin.

Erittäin tärkeät pisteet kuitenkin. Sakke kertoi JA:n ennakossa, että erikoistilanteita oli treenailtu, ja kyllähän se ainakin välillä näkyi. Myös viisikkona IFK oli tänään turkulaisvieraita valmiimpi paketti. Asennetta löytyi koko joukkueelta, ja se on aina tietenkin hyvä asia.

 

[Axroz]

Ei se peli nyt ihan niin selvä ollut mitä täällä on kirjoiteltu.

TPS oli selkeästi paremmin liikkeellä ottelun ensimmäisen kympin, ei saatu sitä maalia siihen, ja pikkuhiljaa HIFK heräsi myös peliin. YV:llä näennäisesti pyöri hyvin, mutta ratkaisut oli jotain todella karmeaa. Noronen oli vähintäänkin hyvä, voisi jopa erinomaiseksi kehaista. Loistavasti kontroloi kiekkoa, torjui joko päätyverkkoihin tai sitten liimasi.

No, ensimmäisen 10minuutin jälkeen homma alkoi valumaan HIFK:lle ja Leggio nappasi muutaman hyvän kopin myös.

Toiseen erään tuli sitten ihan erilainen HIFK. Ja eihän TPS siinä sitten pysynyt. Rikottiin ja kaveri rankaisi. Joskin toista maalia edeltäneessä tilanteessa aloitus olisi pitänyt viedä keskialueelle, että kiitoksia vaan tuomareille siinä.

Kertokaa mitä siinä HIFK:n hylätyssä maalissa tapahtui? Kadottiko tuomari katseen kiekkoon ja vihelsi sen takia. Ja ilmeisesti Suomisen jäähy tuli/oli tulossa jo aiemmasta tilanteesta.

Kolmas maali meni helpon näköisesti. Leggio ei vissiin nähnyt sitä vai muutenko vain ihmetteli.

No, sitten tarjottiin kolmannen erän alkuun paikkaa tulla peliin mukaan. HIFK passivoitui ja TPS pääsi kokeilemaan pari kertaa YV:llä. Toinen jäähyistä tuli kyllä helposti, joten ehkä siinä tuomarit hakivat vähän tasapainoa, ettei näytä niin epämielyttävältä. Plihalin jäähy loppuun oli kyseenalainen vihellys, mutta tuskin se mitään ratkaisi.

Kokonaisuutena HIFK oli parempi ja ansaitsi voittonsa tekemälle yhden enemmän. TPS:llä oli omat mahdollisuutensa, mutta alkukauden tehokkuus maalinteossa taitaa olla muisto vain. Suikkaselle pyyntö, nähdäänkö jossain vaiheessa taklauksia meiltä? Niitä peräsuolia ja mitä niitä nyt oli? Nyt sai tyytyä siihen kun Hirso tönäisi Granlundia, joka pyllähti, se taisi olla meidän kovin taklaus tänään.

Tolppa on muuten jännä ohilaukaus, lasketaanko se torjunnaksi?

Yleisölle erityismaininta: Huikaisevan aneemista. Olympiakrapula?

 

[Mas@]

Kyllähän se tosiaan siltä kuulosti ettei TPS kamppaillut voitosta oikeastaan missään vaiheessa. Toisessa erässä pienellä säkälläkin numerot säilyi "vain" kolmessa munassa. Kuten Suikkanenkin totesi, pikku lisämunkilla olisi taisteltu pisteistä mutta kyllä sillä munkin määrälläkin on rajansa. IFK oli vaan parempi joka ei sikäli yllättänyt että TPS:n tauon jälkeiset pelit eivät ole olleet muuta kuin tervanjuontia yleensä.

Joku heitti tuosta Leggion lerppukiekkosyndroomasta. Tismalleen sama havainto täällä, ei David ole parhaimmillaan noissa kaarikiekoissa. Muutenkin kaveri tuntuu olevan hermostuneen oloinen pelatessaan. Välillä torjuu hienosti mutta taso ailahtelee liikaa.

Tepsillä kuudes sija haarukassa mutta loppuohjelma on vaikea. Lähes kaikki vastustajat taistelevat kärkisijoista joten tiukkaa tulee olemaan. Eiköhän oteta nyt ainakin se kotietu sääleihin, vähintään.

 

[Julli]

Enpä ole muistaakseni koskaan ollut matsissa, jossa IFK hallitsee kaikkia osa-alueita noin selvästi kuin eilen ja silti voittaa vain maalilla.

Missään vaiheessa ei jännittänyt nouseeko turkulaiset rinnalle. Sen verran selvä oli tasoero.

IFK hyökkäsi 4:llä ketjulla ja kaikki ketjut saivat hienosti tilanteita aikaan, varsinkin 2. ja 3. erässä. Leggiolla kävi useasti munkki ja se piti tilanteen näennäisesti jännittävänä.

IFK puolusti kontrolloidusti läpi ottelun (milloin viimeksi) lukuunottamatta viimeistä sekuntia. Tepsin 1. maali oli sellainen flipperivahinkosekoilu yv:llä, että siitä ei voi kyllä syyttää ketään.

Granlundin lätty Ahtolan maaliin oli aivan saatanan kaunis!

TPS:stä erottui...ei kukaan. Filppulalta pari nättiä kynää ja syöttöä, siinä se.

Hyvä peli IFK:lta!

Ja hei: kyllä se Noronen todellakin on kelpo veskari. Enpä olisi ikinä uskonut. Hienoa!

Lauantaina tupa täyteen Lugua kuokkaan. Saakohan lauantai ja myöhäinen alkamisajankohta fiiliksen nousemaan (JEP)

Kiitos.

 

[Ludek]

Missään vaiheessa ei jännittänyt nouseeko turkulaiset rinnalle. Sen verran selvä oli tasoero.

Tasoero oli selvä vain ylivoimapelissä, joka Tepsillä oli eilen tahmeaa. Kiekko liikkui siinä aivan liian hitaasti. Vahalahti hautoi turhaan kiekkoa eikä IFK:n neliötä saatu rikki. Tulivoimassa viivalta IFK voittaa jo muutenkin jo selvästi. Sen sijaan 5 vs 5 -pelaaminen oli hyvinkin tasaista. Noronen pelasi hyvin ja torjui eleettömästi kiekot kulmiin.

TPS olisi tarvinnut voittaakseen huomattavasti vikkelämmät jalat kuin mitä eilen jengillä oli. Kiekko pyöri sinänsä aika-ajoin hyvin kulmissa ja hyökkäysalueella, mutta röyhkeys murtautua maalinedustalle puuttui. Venäläisen maali oli niitä harvoja kertoja, kun maalin edessä väännettiin kunnolla.

Tappio ei ollut katastrofi Tepsin kannalta. Tästä matsista ei juuri odotettukaan pisteitä. Tärkeämmät pelit ovat viikon loppupuolella.

 

[Pärde]

Eilen oli kyllä hämmentävää huomata se rauhallisuus ja varmuus, joka itsellä oli katsomossa. Ei oikeastaan hetkeäkään tuntunut siltä, että TPS olisi voittamassa. Tuomarit olivat aivan perseestä taas. Leppäselle suosittelen uutta slogania, esim. "sata täynnä, edelleen paska".

Lupaschuk oli tosiaan huomattavan erinäköinen kuin Söden rinnalla pelatessaan, hyvä matsi häneltä. Toki IFK:n puolustuspelaaminen oli muutenkin niin tiivistä. ettei tepsillä oikeastaan ollut mahdollisuuksia saada vaarallisia tilanteita aikaan. Clarke-Haverinen -parilta hyvä peli, jatkanee yhdessä myös myöhemmin.

Erityisen hienoa oli onnistumisten osuminen kuivaa kautta viettäneille "nelosketjun" pelaajille. Uskomattoman laaja on IFK:n ratkaisijoiden rintama tällä kaudella. Wärnin voisi kyllä heittää pois kokoonpanosta, jahka Liivik tervehtyy (ja vaikka ei tervehtyisikään, mielestäni Wärn ei hirveästi edistä kiekollista peliä).

Joka tapauksessa, hyvä peli IFK:lta ja kyllähän tämä alkaa jo ihan hyvältä näyttää kevättä ajatellen. Eilen ei intensiteetti ollut ihan huipussaan, mutta luultavasti lauantaina kajahtaa. Silloin taitaa olla viimeinen mahdollisuus mitata tasoa mitalisuosikkia vastaan ennen pudotuspelien varsinaista alkamista. Go IFK!

 

[JHag]

Paikalla olleet TPS-fanit eivät ole varmastikaan nähneet HIFK-matseja, joissa voitto ei ole ollut selviö kuin ihan lopussa summerin soidessa. Vaikka lukemat olisivat olleet 5-2. Se ei voi olla sattumaa, että monen muunkin HIFK-fanin silmiin eilinen voitto näytti selviöltä, me vertaamme nimittäin vain oman jengimme aiempiin esiintymisiin. Omalta osaltani kyseessä ei ole missään tapauksessa TPS:n vähättely. Päivän kunto eilisiltana oli sellainen, että mielestäni HIFK:n voitto ei ollut missään vaiheessa uhattuna, HIFK oli parempi aivan jokaisella osa-alueella. Ylivoiman TPS sai pyörimään näyttävämmin, mutta ketään TPS-pelaajia ei näkynyt HIFK:n maalin edessä. Vaikka meiltä oli isäntä-Kanki poissa, pelasi HIFK molempien maalien edustat ylivoimaisesti TPS:ää paremmin. HIFK:n ekassa maalissa Wärn ja Ramu survoivat itsensä käytännössä TPS:n maaliviivalle ja Leggio oli ainut, joka yritti estää. En pidä ylivoiman hyvyyden mittarina sitä, että joukkue pyörittää kiekkoa lähinnä maalin takana ja muilla vaarattomilla sektoreilla - tämä on ollut myös HIFK:n perisynti aiempina kausina.

Pika-analyysi TPS;stä: Verrattuna viimekeväiseen TPS oli kiistaton pettymys. En tiedä mitä on tapahtunut, mutta Suikkasen kaverit pelasivat lähes täsmälleen päinvastoin kuin viime kevään vikassa runkosarjamatsissa + sääläreissä. Tuolloin TPS:llä oli nimittäin oikeasti JALAT. Joukkue kontrasi heti kiekon saatuaan ja periaatteessa luisteli HIFK:lta jalat alta. TPS eilen oli keskialueella seisoskeleva passiivisen oloinen ryhmä. Ero aiemmin nähtyyn oli valtava. Kun TPS sai kiekon, se vetäytyi oman maalin taakse kokoamaan rivejään hyökkäystä varten. Väsynyttä touhua verrattuna hieman Kalpaa muistuttaneeseen aiempaan vauhtikoneeseen. TPS:ssä ei ole tippaakaan fyysisyyttä / röyhkeyttä, joten mielestäni ainoa ase joukkueelle olisi vauhti ja kuvioiden yksinkertaistaminen. Mitä on tapahtunut Suikkaselle? Viime keväänä TPS oli kiekon saatuaan kahdessa sekunnissa vastustajan päädyssä ja haki pelkällä vauhdilla vetopaikan. Maalineduspeli ei ollut silloinkaan hyvää, mutta Erkinjuntti ja kumppanit korvasivat oveluudella sen, minkä Wärn & co tekevät silkalla voimalla ja röyhkeydellä vastustajan maalin edessä. TPS tulee olemaan vaikeuksissa, mikäli joukkueen liike ei parannu ja TPS on erityisen paljon jalkojen varassa. Äkkiseltään veikkaisin, että TPS:n hankinnat tyyliin Plihal ovat periaatteessa hyviä, mutta eivät istu modernin viisikkopelin lainalaisuuksiin. Tähdetön TPS tuli jokaisella kentällisellään vaarallisesti ja vauhdilla. Nyt tietyillä pelaajilla saattaa olla liian itsekäs ote pelaamiseen - tai sitten ei. En ole todellakaan TPS-asiantuntija, vertaan vain aiemmin näkemääni.

Leggion toiminta kaukaa tulevissa roikkokiekoissa näyttää oikeasti siltä, että hän ei näe kunnolla. Äijällä on suuria vaikeuksia hahmottaa etäisyyksiä ja vauhtia ja itsekin eri voimakkuuksilla taittavista silmistä kärsivänä epäilen, että kaveri ei käytännössä näe kuin yhdellä silmällä? Omissa öögissa on 3 diopterin ero ja ilman piilareita toimii vain parempi silmä. Niinpä syvyysnäkö on olematon. En tiedä meneekö mystiikan puolelle, mutta jotenkin näytti, että melko arkisesta näköongelmasta oli Leggiolla kysymys. Lähitorjunnoissa hän on hyvä ja osaa hyvin välttää myös ribarit eteensä. Tsekkailkaa Leggion koko olemusta, kun kiekko tulee kaukaa. Hän panikoituu, vaikka on muissa tilanteissa viiltävän rauhallinen.

 

[Pärde]

Paikalla olleet TPS-fanit eivät ole varmastikaan nähneet HIFK-matseja, joissa voitto ei ole ollut selviö kuin ihan lopussa summerin soidessa. Vaikka lukemat olisivat olleet 5-2. Se ei voi olla sattumaa, että monen muunkin HIFK-fanin silmiin eilinen voitto näytti selviöltä, me vertaamme nimittäin vain oman jengimme aiempiin esiintymisiin. Omalta osaltani kyseessä ei ole missään tapauksessa TPS:n vähättely. Päivän kunto eilisiltana oli sellainen, että mielestäni HIFK:n voitto ei ollut missään vaiheessa uhattuna, HIFK oli parempi aivan jokaisella osa-alueella. Ylivoiman TPS sai pyörimään näyttävämmin, mutta ketään TPS-pelaajia ei näkynyt HIFK:n maalin edessä. Vaikka meiltä oli isäntä-Kanki poissa, pelasi HIFK molempien maalien edustat ylivoimaisesti TPS:ää paremmin. HIFK:n ekassa maalissa Wärn ja Ramu survoivat itsensä käytännössä TPS:n maaliviivalle ja Leggio oli ainut, joka yritti estää. En pidä ylivoiman hyvyyden mittarina sitä, että joukkue pyörittää kiekkoa lähinnä maalin takana ja muilla vaarattomilla sektoreilla - tämä on ollut myös HIFK:n perisynti aiempina kausina.

Tässäpä se omakin (hyvin suppeasti aiemmin ilmaistu) näkökantani selkeästi esitettynä. IFK pelasi selvästi paremmin niillä tärkeillä pelin osa-alueilla, eikä TPS:lla reaalisesti ollut sanansijaa. Ja nimenomaan aiempiin kausiin verrattuna tällainen esitys on erityisen häkellyttävää paniikinomaista sähellystä näkemään tottuneelle IFK-fanille.

Ylivoimapeli TPS:lla tosiaan pyöri ja pyöri (silloin, kun alueelle pääsi), mutta laukauksia tai maalipaikkoja ei juuri näkynyt. En oikein ymmärrä, miksei TPS edes yrittänyt pelata aggressiivisemmin, onko siellä joku joukkolamaannus meneillään vai missä mättää.

 

[Hopeavarjo]

JHagilta erinomaisen hyviä pointteja TPS:n pelistä. Tilannehan on oikeastaan juuri näin. TPS on aina helisemässä, kun ei saa liikettä tai ylivoimaa kuosiin. Niin se on ollut koko kauden, eikä siihen olla saatu eikä saada muutosta. TPS elää liikkeestä, harmi vain kun viime kevään vauhtia ja railakkuutta ollaan nähty todella harvoin. Taitoa ja laajuttahan hyökkäyksessä on reilusti. TPS on tehnyt kolmanneksi eniten maaleja, vaikka peli ei säväytä kuin silloin tällöin. Nyt pitäisi peliä yksinkertaistaa ja saada sitä kautta nostettua karvausta ja lisätä liikettä.

Onnea HIFK:lle lukemista huolimatta ja radiosta seurattuna selvästä voitosta.

 

[Cemetery Gates]

Taisipa joku Tepsin pelaajistakin mainita pelin jälkeen, että "IFK:n kotihalli on tällä hetkellä yksi vaikeimmista paikoista pelata". Voi tietty olla, että tarkoitti esim. paskaa jäätä, kirkkaita valoja tai mulkkuja helsinkiläisiä noin yleisesti.

 

[Hanson]

Aika huvittava tilanne se TPS:n toinen maali. HIFK:n pelaajat olivat jo lopettaneet pelaamisen ja "puoli joukkuetta" oli menossa onnittelemaan Norosta ja tuulettelivat mennessään. Yht´äkkiä verkko heilahti ja kiekko oli maalissa - en ole varma yrittikö Noronen edes torjua sitä ? Katselin nimittäin kentälle tulleita HIFK:n pelaajia. Maalin aika oli 59.59, joidenkin mielestä 60.01. No, samapa tuo, oli vaan koominen tilanne.

 

[Julli]

Eilisen onnistujat IFK:sta Jullin silmin:
Granlund, Haataja, Ramstedt,Hirschovitsh, Lupachuck, Haverinen, Ahonen, Kurvinen ja Noronen.

Peliajoista mielenkiintoinen fakta on se, että Lupa (yli 28 min.) ja Clarke (yli 25 min.)pelasivat selvästi eniten ja toisaalta taas Ramstedt ja Ahtola pelasivat vain reilut 11 minuuttia.

Kuka muuten taklasi IFK:sta määrällisesti eniten (silmämääräisesti)

Vastaus: Wärn!

Yritetäänkö jätkästä tehdä Liivik 2:sta kunnes Siim on kunnossa?
Onko luovuttu siitä, että Maxista tulisi taitopelaaja pehmeillä käsillä? Itse en ole koskaan tajunnut miksi Wärniä on roikotettu mukana jopa 1. kentässä pitkiäkin jaksoja, joten aivan shaba!

 

[thv294]

Yht´äkkiä verkko heilahti ja kiekko oli maalissa - en ole varma yrittikö Noronen edes torjua sitä ? Katselin nimittäin kentälle tulleita HIFK:n pelaajia. Maalin aika oli 59.59, joidenkin mielestä 60.01. No, samapa tuo, oli vaan koominen tilanne.

Kiekko oli verkossa noin 0,22 sekuntia ennen kuin summeri soi. Noin suunnilleen, mutta ennen kuitenkin. Ei Noronen mielestäni edes yrittänyt, Plihal sentään tuuletti. Harmi että peli päättyi siihen, eikä meille enää annettu mahdollisuutta hakea täysin ansaittua tasoitusta loppuun asti.

Pitää todeta voiton valitettavasti menneen oikeaan osoitteeseen. HIFK oli vaarallisempi ja nälkäisempi ryhmä, en tiedä sitten miksi TPS:n peli ei ollut silmiä hivelevän kaunista oikeastaan missään vaiheessa (joo, joo. ei vaan taso riitä). Parempaan on syytä pystyä kauden lopuissa otteluissa.

Yhden uuden hyökkäykseenlähtökuvion Tepsi oli saanut tauon aikana valmiiksi; Virtala lähtee luistelemaan vasenta laitaa kohti vastustajan maalia, ja tämän ollessa saavuttamassa punaviivan pakki syöttää kiekon omalta alueelta Virtalan ohi pitkänä päätyyn. Vielä tiistaina sillä ei päästy vaarallisiin paikkoihin, mutta ehkä jo huomenna.

Yllättävän kauan myös meni ennen kuin Hirso ensimmäisen kerran itki tuomareille.