Ti 2.12 2008 Kärpät-Tappara

[L. Paraske]

Tänään illalla Raksilassa luvassa klassikko Kärpät-Tappara...eiku v***u nehän pelas jo! Historiallista päästä avaamaan otteluketju illan tässä vaiheessa.

Ei mitään vakuuttavaa peliä Kärpiltä, mutta pisteet tällä hetkellä kelpaa millä esityksellä tahansa. Nelosketjun peli ja muutaman yksittäisen pelurin (A. Ylönen, Ohtamaa) hyvä ilta lämmittää ihan mieltä, mutta eipä tässä kokonaisesityksen perusteella ihan raiteillaan mestaruusjuna ole. Tasonnostoa vaaditaan kalleimmilta miehiltä. Koivisto osuu sentään tyhjiin, mutta pakko sanoa tässä vaiheessa että pisteistä huolimatta ei Toni ole loistanut oikein missään vaiheessa sillä tavalla kuin odotin. Viuhkola puolestaan ei ole ollut omalla tasollaan sitten kevään 2007, mutta toivotaan että pysyy nyt terveenä kevääseen saakka.

Tappara oli kyllä todella kesy avauserässä tänään ja vähän kuin ilmaiseksi antoivat Kärppien mennä menojaan. Tapparan ylivoimainen hahmo tänään oli Harri Säteri. Todella hienoa maalivahtipeliä!

 

[Pascal Lemoix]

Kärpille hyvät lukemat ja pisteet, mutta ei peliesityksestä aivan valtavasti kehuttavaa löydy. Yksi maali tuomarivirheestä ja kolme käytännössä lahjoina. Tappara ei sittenkään pystynyt käsittelemään sitä ensimmäisen maalin tilannetta, vaikka toisessa erässä pystyikin ihan hyvään peliin.

Monella Tapparan pelaajalla laukomisesta on tullut käsittämättömän vaikeaa toimintaa, kun onnistumisia ei ole tullut. Kärpiltä toki hyvää kiekon blokkaamista, joka tosin maksoi Corsolle enemmän kuin muille. Tarkille asti ei paljon edes mennyt.

 

[Makis]

Kärpille hyvät lukemat ja pisteet, mutta ei peliesityksestä aivan valtavasti kehuttavaa löydy. Yksi maali tuomarivirheestä ja kolme käytännössä lahjoina.

Tasapuolisuuden vuoksi Tapparankin maali oli tuomarivirhe.

Oli tämä sentään lauantaista Kärpiltä selvä parannus, vaikka varsinkin toinen erä oli hirveää katsottavaa. Ja viimeistään nyt pitäisi olla selvää, että Ohtamaan ja Jokisen peliajat pitäisi vaihtaa, Atte pelasi huomattavasti paremmin kuin Jokinen kertaakaan koko kaudella.

 

[Derksen]

Ohhoh, tämä ketju on näemmä saatu kuin saatukin avattua. Täytyy oikein kommentoida peliä sen kunniaksi.

Tärkeät pisteet ja aivan aluksi tiivistän pelin jokaisen erän yhteen virkkeeseen tamperelaisen pubin sohvalta suoritetun katsannon pohjalta. Ensimmäinen erä ilmeeltään riittävän räväkkä ja ihan selvää hallintaa joka tapauksessa, vaikka kolmesta maalista yksi meni tuomarin ja toinen Lehdon piikkiin. Toisessa erässä tekeminen lässähti surkeaksi roiskimiseksi ilman päämäärää. Kolmas erä sitten taas ilmeeltään parempi ja erinomaista johtoaseman puolustamista ilman, että Tappara juurikaan sai paikkoja.

Ihan ottelun ensimmäiset vaihdot eivät luvanneet hyvää, mutta kun erä vanheni ja Kärpät sai onnistumisia, niin hyvin kulki. Jopa omista lähdettiin hyvin syötellen ja kaksinkamppailut vietiin. Ensimmäinen maali tuli selkeänä lahjana tuomareilta. Toisessa Viitakoskela aivan erinomainen maskipelaaminen ja OPG ampui riittävän tarkasti. Olisihan sen joku Riksman paremmalla peittämisellä ottanut, mutta nyt ei ollut Riksmannia vastustajalla maalissa. Ei etenkään kolmannessa maalissa...

Toisessa erässä ei sitten taas mistään tullut mitään. Ohjat luovutettiin ilmaiseksi vastustajalle, joka ansaitusti voitti erän. Masa reagoi hyvin puolessa välissä aikalisällä, jonka jälkeen ote terävöityikin. Syöttöpeli oli surkeaa tuossa erässä. Vähänkin painetta niin ei muuta kuin onnettomalla roiskaisulla kiekko omista ilmaiseksi vastustajalle. Kärppienkin pitäisi vaikeilla hetkillä käyttää paljon enemmän viivelähtöjä, joissa peruutettaisiin rauhassa maalin taakse ja organisoitaisiin uusi hyökkäys alusta alkaen. Siten kiekosta ei luovuttaisi niin paljon ilmaiseksi ja epätoivoisten pitkien syöttöjen myötä. Ei Sihvonen turhaan kritisoi Suomi-kiekon vallitsevaa trendiä eli liiallista ylöspäin pelaamista.

Kolmannessa tosiaan taas parempi meno Kärpillä, eikä Tappara missään vaiheessa pystynyt voittoa uhkaamaan. 4-1-maalia edelsi surkuhupaisa vihellys, kun Vesku kompastui omiin jalkoihinsa ja tuomari oli näkevinään kampin siinä. Tosin Anderssonia rikottiin samassa vaihdossa myöhemmin mielestäni jäähyn arvoisesti, joten ei tapahtunut isoa vääryyttä.

Selkeä parannus oletettavasti lauantain matsiin, jota en nähnyt. Nyt oli Corson vuoro jättää kaukalo, kiekosta nokkaan ja saa nähdä pelaako perjantaina. Noo, ymmärtäähän sen, että eivät Piku ja Corso voi yhtäaikaa olla kovin pitkään käytettävissä... Ja Matti voisi oikeasti jo sekoittaa ne ketjut. Kuusela-Koivisto -parista ei ole mitään iloa kellekään. Eikä liioin AA:sta.

 

[Teme]

Ensimmäinen erä oli Kärpiltä hyvää aktiivista kiekkoa, joskin numerot hieman mairittelevat kotijoukkuetta. Toiseen erään liike loppui, eikä se kolmannessakaan ollut ensimmäisen erän tasolla. Onkohan kuntopohja todellakin niin huono, että aktiivista viisikkopeliä jaksetaan pelata vain 20min ottelussa?

Se oli kuitenkin positiivista, että Tapparaa ei päästetty viimeisessä erässä todelliseen takaa-ajoon, vaan peli oli koko ajan hyvin hanskassa, vaikka loistokkuus puuttuikin.

Jos Kärppien yhteen maaliin tarvittiin tuomarin apua, niin kyllä Tapparan ainokaisessakin mies seisoi keskellä maalivahdin aluetta. Maali olisi ilman muuta pitänyt hylätä.

Eli pieni valonpilkahdus pariin edelliseen peliin, mutta ei tämä vieläkään saa meikäläistä lunastamaan kausikortin kakkos-osaa.

Saas nähdä tuleeko Grönholmille pelikieltoa tuomariin osuneesta perstaklauksesta. Kuten tuolla toisessa ketjussa jo kirjoitinkin, niin samat tunnusmerkit täyttyvät, kuin Viuhkolan tapauksessakin. Osuma oli vahinko, mutta suurempaa varovaisuutta noudattaen yhteentörmäys olisi ollut vältettävissä. Jos tulee pelikieltoa, niin tämä menee pelleilyksi ja jos ei tule, niin Viuhkolan tapaus on tuomittu eri linjauksella, kuin tämä. Liiga on ajanut itsensä umpikujaan tässä tapauksessa.

 

[Lisäalueen mies]

Vaikka hallille on matkaa vain puoli kilometriä niin näin kotiin katsomaan peliä parin kiekkojuoman kera.
Ensimmäinen erä sai epäilemään, että tölkissä on valmistusvirhe, ihan liikaa prosentteja. Peli näytti ihan hyvältä Kärppien kannalta, hyvät hyökkäyksiin lähdöt lyhyillä syötöillä, nopeat keskialueen ylitykset jne. Kolme maalia joista tosin yksi pahasta tuomarivirheestä.
Toinen erä, paluu arkeen osa... kymmenes? jotakin siellä päin. Vaikuttava tekijä vahvasti myös Tapparan vahva tulo peliin mukaan. Oli onneakin mukana, että selvittiin vain yhdellä takaiskulla tuosta erästä. Onnen lisäksi jälleen tuomarivirhe Tapparan hylätyssä maalissa, todella tähdet kohdallaan Kärppien kannalta.
Kolmas erä kylmää pelaamista, jotain edellisten kausien Kärpistä, ei paniikkia vaan oikeita ratkaisuja oikeisiin paikkoihin. Ja toistoa taas, Kärppien neljättä maalia edeltänyt jäähy.... harmi Tapparan kannalta.
Kärpät tänään, Grönholm pelaa isossa roolissa, olisikohan itsekkään uskonut tänne tullessaan? Kiekollisena tänään todella hyvä ilta ja vastaavasti siinä omassa roolissa muutama paha virhe, sitä sattuu ja tapahtuu.
Viuhkolan vitja ei oikein löydä juonta, onko Kuuselan paikka todella tuossa kentässä? Tosin kaukana Viuhkolakin on parhaista päivistään, ainakin vielä.
Corso jatkaa pistetehtailuaan, Aaltonen kiemuroitaan, Dahlman sitten takaisin tuohon kenttään tervehdyttyään.
Nelonen hyvä tänään, varsinkin Karppinen ja Alikoski. Tosin Keränen olisi saanut pelata siinä alusta lähtien.
Sokerina pohjalla, Forrest pelasi tänään kovalla itseluottamuksella hyvän pelin, todella oikea liideri joukkueessa, kaveri ottaa vastuuta koko ajan enemmän ja enemmän.
Tapparasta, Lehterän energistä peliä ilo seurata, mielenkiinnolla odotan, että mihin saakka tuo riittää.
Säteri oli maalilla todella hyvä, peli olisi voinut kääntyä ihan mihin vain jos hän olisi ollut maalilla alusta saakka.
Tuomarit sitten... tämä kahden päätuomarin järjestelmään siirtyminen tuli liian äkkiä huomioon ottaen tuomarien tason ja kokemuksen Suomessa.
Ei se ole noiden kaverien syy, jotka tuolla kaukalossa varmasti tekevät parhaansa todella haastavassa hommassa kovien paineiden ja arvostelun alla.
Tänään siitä joutui kärsimään Tappara, vuoronsa saa varmasti joka joukkue kauden aikana, valitettavsti.

 

[Syötä!]

Se on pyhäinhäväistys aloittaa Kärpät-Tappara -ketju vasta pelin jälkeen.

Kärpät-Tappara -pelit ovat ainakin pohjoisesta vinkkelistä katsoen aina klassikon arvossa, että pyhäinhäväistys aloittaa Kärpät-Tappara -ketju vasta pelin jälkeen.

Nuorilla Kärppä-faneilla nykyään ei ole minkäänlaista tyylitajua, kun ei edes älytä avata Kärpät-Tappara -ketjua ennen peliä.

Turhaa tästä on sysätä vastuu vanhemmille kannattajille - meillä on on siviilimurheet, työkiireet, perhe jne. - teillä nuoremmilla on kyllä aikaa ja intoa (teillä on vaan rasitteena opiskelut, eikä se ole selitys eikä mikään). Teidän tehtävä on avata viestiketjut. Piste.

 

[Lisäalueen mies]

Se on pyhäinhäväistys aloittaa Kärpät-Tappara -ketju vasta pelin jälkeen.

Kärpät-Tappara -pelit ovat ainakin pohjoisesta vinkkelistä katsoen aina klassikon arvossa, että pyhäinhäväistys aloittaa Kärpät-Tappara -ketju vasta pelin jälkeen

Syötä! puhuu kalliita sanoja. Kärpät pelasi muuten SM-liigahistorian ensimmäisen pelinsä juuri Tapparaa vastaan syksylla 1977. Muistan edelleen sen tunnelman, halli loppuunmyyty ja vähän enemmänkin kun tultiin katsomaan huippujoukkuetta Tampereelta. Tappara vei pisteet muistaakseni 6-3 voitolla mutta hauskaa oli silti.

 

[Syötä!]

Syötä! puhuu kalliita sanoja. Kärpät pelasi muuten SM-liigahistorian ensimmäisen pelinsä juuri Tapparaa vastaan syksylla 1977. Muistan edelleen sen tunnelman, halli loppuunmyyty ja vähän enemmänkin kun tultiin katsomaan huippujoukkuetta Tampereelta. Tappara vei pisteet muistaakseni 6-3 voitolla mutta hauskaa oli silti.

Olen erittäin kateellinen sinulle.

Minun eka näkemäni peli Raksilassa on varmaankin samalta kaudelta joku Kärpät - HockeyReipas tai joku sellainen.

Enon ja äitin enon kanssa pelejä katsoin vaihtelevasti 70-luvun lopulla. Tupakan savu tuolloin leijuu vieläkin sieraimiin.

Suurista tuolloin esiin nousi tottakai HIFK.

Mutta toisena tuli sitten Tappara ja Ässät. Lähinnä gloryhunterit maakunnassa (kun perheemmekin asui maakunnassa) diggasivat Tapparaa ja Ässiä, kun eivät muita tunteneet eikä Kärpistä mitään tienneet.

Finaalikevään v. 1981 Kärpät-Tappara -sarja varmisti sen, että Kärpät-Tappara -pari on aina ja iänkaikkisesti klassikko. Ainakin pohjoisen pojan vinkkelistä.

 

[Osmo Rapeli]

Eivät muuten karsintapelitkään Tapparaa vastaan mitään mitättömiä matseja olleet, näin astetta nuoremmalle fanille. Jo Jari Grönstrand yksinään tekee sen että Tapparan suuntaan ei tahdo edes pieraista, Tapparan voittaminen on aina kunnia-asia.

Niin mites se Corso, lähtikö omin avuin vai autettiinko? Mihin osui?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Huomattavasti ehjempi esitys kuin edellisissä peleissä. Ei mikään loisto peli millään mittarilla, mutta pisteet tulivat tarpeeseen.

Pelin on jokainen halukas saanut katsoa telkkarista, ja niin tein minäkin muutaman hallilla nähdyn nopean tilanteen takia. Katsoin siis hallilla pelin ensin.

Tapparan hylätty maali näytti hallilla tuomarin innokkuudelta viheltää kiekko, kun se katosi. Niin se vaikutti telkkaristakin. Oma katsomiskulma näytti hallilla kiekon olevan vapaana koko ajan. Noh, pitkässä juoksussa nämä tilanteet tuntuvat menevän aina tasan, nyt jo mielestäni heti seuraavassa pelissä.

Rangaisut Viitakosken kompuroinnista oli virhe, mutta tulihan senkin jälkeen vielä koukkua. Liekkö kuitenkaan olisi tullut, mikäli jäähyä ei olisi ollut tulossa? Kuitenkin aika turha valittaa sitä, että maali tehtiin tuomarivirheen seurauksena. Jokaisessa pelissä tulee yleensä useampi "rikkeetön" jäähy joukkueille. Toisinaan juuri niiden jäähyjen aikana tehdään maali, toisinaan oikein puhallettujen aikana. Ylipäätään tuomarit eivät vihellä teoista, vaan seurauksista, koska miten voi nähdä rikkeen mitä ei ole? Sitten taas selviä koukkuja ja kahvoja menee tukuttain läpi, koska ei ollut maalipaikka tai pelaaja ei kaatunut. Kuten yksin tuomari joku vuosi totesi pelaajan kysymykseen.. "ei koukkinut tarpeeksi".

Sitten on vielä pakko jakaa Tinke Peltomaan sanat ja mielipide tietyistä vihellyksistä. Maalivahdeilla on parhaat kypärät, mitä kentältä löytyy ja silti lähes jokainen hipaisu vihelletään. Pelaajaa saat vetää kolmesti lämärillä päähän ja peli saa silti jatkua. (siis Peltomaan kärjistys, eihän tuossa osunut kiekko kuin kerran päähän).

 

[axe]

Tapparan hylätty maali näytti hallilla tuomarin innokkuudelta viheltää kiekko, kun se katosi. Niin se vaikutti telkkaristakin. Oma katsomiskulma näytti hallilla kiekon olevan vapaana koko ajan. Noh, pitkässä juoksussa nämä tilanteet tuntuvat menevän aina tasan, nyt jo mielestäni heti seuraavassa pelissä.

Ymmärtänet, että Tappara-fania jaksaa naurattaa nää vuodesta toiseen jatkuvat Kärppä-fanien vakuuttelut, että kyllä ne tuomarivirheet ja pomppimiset menee tasan. Kuinkahan pitkän juoksun Tappara joutuu Kärppiä vastaan tekemään että saisi edes yhden niistä nyt varmaan jo puolesta tusinasta maalin maksaneesta tuomarivirheestä takaisin? Vai kuittaillaanko tässä edelleen sitä Pirnekselle merkittyä Uhlbäckin tekemää maalia jossa kiekko kaivettiin Bäckströmin suojuksista 2003 viimeisessä finaalissa?

Eikä Tapparan maalia eilen edes pitänyt hylätä. Joo, Lucenius on siellä molarin alueella mutta Ylösen sinne kantamana ja itse omaa maalivahtiaan päin työntämänä. Silloin se ei ole hyökkääjän virhe eikä peliä kuulu katkaista ja mahdollisesti syntyneet maalit hyväksytään eikä pitäisi edes mukinoita kuulua.

 

[Kirveellä töitä]

Helvetti, että vituttaa hävitä näitä pelejä noin räikeisiin tuomarivirheisiin! Eikö ne siellä Arto I. Järvelän johdolla saa jotain ryhtiä poistaakseen tuon amatöörimäisyyden ammattilaissarjasta, vai onko siellä vain pelkkiä tyhjäpusseja päättämäsä näistä asioista? Tätäkin asiaa on jauhettu jumalauta vuosia, eikä mitään tapahdu!!

Peli olisi ollut kahden erän jälkeen 2-2 ilman näitä yllätys yllätys, jälleen Kärppiä suosivia vihellyksiä/ei vihellyksiä ja kolmanteen erään lähdettäessä olisi tilanne ollut aivan toinen.

Kahden päätuomarin systeemillä voisi maallikko olettaa otteiden parantuneen, mutta tuntuu käyneen päinvastoin, nyt ne puusilmät eivät näe mitään tai ovat näkevinään jotain mitä ei tapahdu. Viime kauden niissä peleissä joissa pelattiin yhdellä päätuomarilla oli pääsääntöisesti vähemmän purnattavaa kuin mitä on ollut tämän kauden näkemissäni 16 pelissä kahdella tuomionjakajalla.

 

[Makis]

Eikä Tapparan maalia eilen edes pitänyt hylätä. Joo, Lucenius on siellä molarin alueella mutta Ylösen sinne kantamana ja itse omaa maalivahtiaan päin työntämänä. Silloin se ei ole hyökkääjän virhe eikä peliä kuulu katkaista ja mahdollisesti syntyneet maalit hyväksytään eikä pitäisi edes mukinoita kuulua.

Jos Ylönen pystyy tosiaan jonkun kantamaan johonkin, kannattaa alkaa kulkea punttisalilla vähän massaa hankkimassa. Kyllä Lucenius sinne ihan itse menee eikä Ylönen pysty estelemään.

 

[manemies]

Ymmärtänet, että Tappara-fania jaksaa naurattaa nää vuodesta toiseen jatkuvat Kärppä-fanien vakuuttelut, että kyllä ne tuomarivirheet ja pomppimiset menee tasan.

Voi itku ja hammasten kiristys. Mahtaa ollaa rankkaa olla Tappara-fani kun aina kaikki on teitä vastaan. Tuomaritkin aina hylkää teiltä "oikein tehdyt" maalit ja sallii vastustajien sääntöjenvastaisesti tehdyt maalit. Salaliitto, aivan selvästi.
Hankalahan se on tietenkin voittaa jos tuomaritkaan ei halua että Tappara voittaa... =D

Pelistä riittänee tämä: Paska Kärpät, paskempi Tappara.

 

[Teme]

Eikä Tapparan maalia eilen edes pitänyt hylätä. Joo, Lucenius on siellä molarin alueella mutta Ylösen sinne kantamana ja itse omaa maalivahtiaan päin työntämänä. Silloin se ei ole hyökkääjän virhe eikä peliä kuulu katkaista ja mahdollisesti syntyneet maalit hyväksytään eikä pitäisi edes mukinoita kuulua.

Kyllä minun mielestäni Lucenius ajoi suoraan maalivahdin alueelle, jonka jälkeen Ylönen lähti työntämään miestä päin maalia.

Peli olisi ollut kahden erän jälkeen 2-2 ilman näitä yllätys yllätys, jälleen Kärppiä suosivia vihellyksiä/ei vihellyksiä ja kolmanteen erään lähdettäessä olisi tilanne ollut aivan toinen.

Eli kun kiekko kaivetaan Lehdon räpylän alta, niin peli pitää katkaista, mutta jos se kaivetaan Tarkin kilpikäden alta, niin pelin pitäisi jatkua?

Kumpikin joukkue teki yhden maalin tuomarien avustuksella, eikä kummaltakaan hylätty yhtään sääntöjen mukaisesti tehtyä maalia. Ei siis mielestäni mitään hirvittävää sortoa ole Tappara osakseen saanut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ymmärtänet, että Tappara-fania jaksaa naurattaa nää vuodesta toiseen jatkuvat Kärppä-fanien vakuuttelut, että kyllä ne tuomarivirheet ja pomppimiset menee tasan.

Anteeksi. Minä tosin näen liigassa Tapparan ja Kärppien lisäksi 12 muutakin joukkuetta, ja minun mielestäni tällaiset virheet menevät tasan. Nyt oli sellainen ihme, että Ässät pelissä hylättiin mielestäni väärin Kärppämaali, nyt hylättiin sitten vastustajan. Mielestäni meni tasan ja aika nopeasti.

Tapparaa en näe sorsittavan tuomarien toimesta mitenkään erityisesti. Saavat jäähyjä ja ovat saamatta siinä missä muutkin. Yksittäisessä pelissä voi jäähyt mennä miten vain, mutta harvemmin mitään tilastokummajaista pääsee yhdestä porukasta tulemaan.

 

[Goner]

Helvetti, että vituttaa hävitä näitä pelejä noin räikeisiin tuomarivirheisiin!

Peli olisi ollut kahden erän jälkeen 2-2 ilman näitä yllätys yllätys, jälleen Kärppiä suosivia vihellyksiä/ei vihellyksiä ja kolmanteen erään lähdettäessä olisi tilanne ollut aivan toinen.

Kyllähän rehellisyyden nimissä Kärpät oli tuossa pelissä parempi ja ansaitsi voittonsa. Tuomaritoiminta oli huonoa, molemmille hyväksyttiin kyseenalainen maali ja Viitakosken kompurointi oli kyllä hupaisa, mutta inhimillinen erehdys tuomarilta. Kampilta se aluksi katsomoonkin näytti. Tappara hävisi eilen surkeaan ensimmäiseen erään, ei tuomareihin.

Ensimmäinen erä Kärpiltä loistava, toinen huono ja kolmas taas jämäkkä ja järkevä. Hyvä peli ja hyvät 3 pistettä.

 

[kakkonen]

Peli olisi ollut kahden erän jälkeen 2-2 ilman näitä yllätys yllätys, jälleen Kärppiä suosivia vihellyksiä/ei vihellyksiä ja kolmanteen erään lähdettäessä olisi tilanne ollut aivan toinen.

Sama. Ja vielä jos Niemisen Ville ei olis syöttäny Karppista läpi, niin tilanne olisi ollut 1-2 Tapparalle.

 

[axe]

Tapparaa en näe sorsittavan tuomarien toimesta mitenkään erityisesti. Saavat jäähyjä ja ovat saamatta siinä missä muutkin. Yksittäisessä pelissä voi jäähyt mennä miten vain, mutta harvemmin mitään tilastokummajaista pääsee yhdestä porukasta tulemaan.

No kun mää taas just puhun tästä tilastokummajaisesta, mitä Kärppien ja Tapparan keskinäisissä peleissä on tapahtunut viime vuosina. Mua ei kiinnosta hevon häntääkään mitä teidän Ässät-pelissä on käynyt, eikä mua Kärppien ja Tapparan keskinäisten otteluiden vertailussa innosta lainkaan sekään, jos Tappara on SaiPaa tai Jokereita vastaan saanut vääryydellä maalin tai vaikka neljä. Mää haluaisin tasata jo tilejä Kärppien kanssa ja voittaa vaikka potkumaalilla sen jälkeen kun Kärppien molari on ensin kampattu sivuun maalista.

Seuraavassa ihan alku yllä olevasta lainauksesta mutta sen jälkeen Pula-ajan Tretjak ja hänen kirjoituksensa unohtaen, samoin kaikki muutkin kärppäläiskirjoittajat, ja siirtyminen yleisesti Jatkoajan ja varsinkin sen ottelukeskusteluiden linjaan:

En määkään näe Tapparaa sorrettavan mitenkään erityisesti, enkä mää nyt(kään) väitä ettei Kärpät olisi voittanut peliä ilman tuomarien virheitä. Totta, näissä keskusteluissa sellaisiin virheisiin ja isossa kuvassa pieniin asioihin (tuomarivirheet, väärät taklaukset jne.) tartutaan ja niistä puhutaan, mutta ei se tarkoita että niistä jauhaja rinta rottingilla saisi itselleen uskoteltua, että "kyllähän me muuten, mutta kun tuomarit..." Tää on just niin vittumaista tässä koko Jatkoajan keskustelussa, että jos häviön jälkeen listataan kirkkaat faktat mitkä nyt kääntyi kirjoittajan joukkuetta vastaan, ja jos ei muista tai ei huvita samaan syssyyn olla Hyvä Häviäjä ja lisätä disclaimeria, että eihän niihin virheisiin mitään ratkennut ja vastustaja oli parempi ja selkääntaputus ja miehekäs kädenpuristus, niin täällä on heti kauhea läjä näitä saatanan mussuttajia vitsailemassa ja yrittämässä yltää sarkasmiin tai lässyttämässä suoraan paskaansa, että siinä sitä taas pelkästään tuomareihin kaaduttiin hähähää ootpa luuseri. Mutta mikä siinä, se tuntuu monilta onnistuvan hyvin, ja vahvuuksiensa kautta kannattaa aina mennä.

Vaikka eilisessä pelissä nyt Kärpät hyötyi parista vihellyksestä, niin tuomaritkin ovat vain ihmisiä ja sellaista sattuu. Oli Kärpät muutenkin parempi ja ansaitsi voittonsa.

 

[Lisäalueen mies]

Kuinkahan pitkän juoksun Tappara joutuu Kärppiä vastaan tekemään että saisi edes yhden niistä nyt varmaan jo puolesta tusinasta maalin maksaneesta tuomarivirheestä takaisin?

Onko kirjanpidossasi mukana 1977 liigan avusottelussa Oulussa tapahtunut tilanne jossa Tapparan Silvennoinen kaatoi läpiajossa olleen Seppo "Huska" Tenhusen? Oli muuten niin selvä maalipaikka että!
Raskauttavaksi tilanteen tekee se, että katkeruutta tilanteesta olen kantanut sisimmässäni niin monta vuotta ja siitä on joutunut kärsimään lapset ja kaksi vaimoa. Niin julmaa on elämä ja jääkiekko mutta koetetaan jaksaa vaikka ei se aina helppoa ole.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

No tuossa olet sikäli oikeassa, että jeesustelu minunkin osalta alkaa heti, mikäli tulee tunne joidenkin taistelevan yksin tuomareita ja tuulimyllyjä vastaan.

Kyllähän tuossa pelissä Kärpät hyötyi tuomareista. Jopa pelin lopputulos olisi saattanut olla erilainen, mikäli olisi kliinisen oikein vihelletty. Sitähän emme saa koskaan tietää.

Sikäli Kärpät ansaitsi voittonsa, että se pelasi kolmesta erästä kaksi paremmin. Tappara oli kolmannessakin toki hivenen aktiivisempi, mutta niinhän se ruukaa mennä, kun pari kassia on eroa.

Pelistä sen verran vielä, että Kärpät on kiinnittänyt selvästi huomiota ylivoimaan. Eihän se mitään maagista ollut, mutta kiekkoa laitettiin viivaan, ja sieltä maalille enemmän kuin aikaisemmissa peleissä yhteensä. Vieläkin voisi enemmän hakea viivalta ratkaisuja. Ne maalit tahtovat monesti tulla niistä pomppukiekoista metrin päästä maalista. Toivon todellakin, että rupeavat vieläkin enemmän hakemaan tuota yksinkertaista ikiaikaista kaavaa tehdä ylivoimamaaleja. Onhan se toki nättiä, kun syötellään se vapaa paikka takatolpalle, mutta onhan se vain komeaa juntata viivalta yläpeltiin.

OPG oli parista hasardista huolimatta hyvä. Välillä suorastaan erinomainen. Tuollaiset virheet tosin ratkaisevat tiukoissa peleissä paljon, mutta ei tällä kertaa.

 

[mailman-]

Tretjakilta hyvä huomio yv:stä. Mutta saisivat vielä sinne maalille ajaa hanakammin yv tilanteissa.
Viivamiehet joutuivat välillä mielestäni odottelemaan sitä vetämistä tovin jos toisenkin, ihan vain siksi, kun maalilla ei kukaan ollut maskia tekemässä.

Yksinkertaisuus kunniaan, siitä sitten hiotaan hienompia kuvioita :)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tretjakilta hyvä huomio yv:stä. Mutta saisivat vielä sinne maalille ajaa hanakammin yv tilanteissa.
Viivamiehet joutuivat välillä mielestäni odottelemaan sitä vetämistä tovin jos toisenkin, ihan vain siksi, kun maalilla ei kukaan ollut maskia tekemässä.

Yksinkertaisuus kunniaan, siitä sitten hiotaan hienompia kuvioita :)

Ei se ylivoima harjoittelemalla kummene. Sieltä pitää saada OPG:t ja vitunmikkolat pois sähläämästä. Kun pakit osaavat ottaa syötöt vastaan, sekä syöttää oikea-aikaisesti ja oikein, ylivoimakin toimii! Kuuselan onetimeria ei voida juuri käyttää, koska syöttöä on lähes aina antamassa joku vitun ilumikkola, jonka syötöt ovat 90% täyttä paskaa. Eikä se tumpelo osaa katsoa, onko onetimerille aika ja paikka, jotta voisi syöttää.

Ylivoima on parempi pelata hyökkääjien kautta toistaiseksi. Ohtamaa ja Korpikari viivalle ylivoimiin, muut ovat jo näyttönsä antaneet.

Ja mitä itse pelistä nyt äkkiseltään tulee mieleen, oli Ohtamaan varsin kelpo peli. Tällä kertaa ei ollut niin kiire kuin totuttu.