Ti 2.12.2008 Jokerit-Lukko

[1936]

Olipas hyvä ja puolueeton otteluraportti jatkoajan toimitukselta. Kiitoksia!

 

[Cobol]

Jokerit on pelannut 15 kotiottelua joista vain neljässä (4) on ollut alle 7000 katsojaa (Ässät , Saipa , Pelicans ja nyt Lukko) ja nämäkin kaikki pelit ovat olleet näitä sarjataulukon häntäpään joukkueita vastaan joissa ei pelaa juurikaan mielenkiintoisia pelaajia.
Kertaakaan katsojamäärä ei ole ollut tuota mainitsemaasi alle 6000 joka pitäisi olla normaali määrä , vaan pienin määrä on ollut pelissä liigan mielenkiinnottominta joukkuetta eli Pelicansia vastaan ja katsojia oli 6283.
Jokereiden katsojakeskiarvo 15 pelin jälkeen on muuten 7813 , luku on ollut nousussa mitä pidemmälle kausi on edennyt.

Näistä ei kannattaisi julkisesti keskustella.

Jokereilla on ollut kaikkien aikojen heikoimmat luvut ja todellinen katsojamäärä on parissa ottelussa alkanut kolmosella eli näissä otteluissa väkeä on porteista tullut sisään alle 4 000 katsojaa. Nämä luvut ovat olleet esillä Jatkoajassakin, sillä todellinen luku tiedetään yhden katsojan tarkkuudella lippuskannauksen vuoksi. Alkukauden osalta väen väheneminen oli ymmärrettävää, sillä hyökkäyspeli oli mitä oli. Ja kuten sponsoritkin tietävät, Jokerit tunnetaan hienoista maaleistaan... Nyt kun peli on parantunut, väkeä saisi olla paikalla kyllä enemmän. Ei tämä nyt niin huonoa viihdettä enää ole.

Hjallis on muuten tilanteessa jossa on tehtävä radikaaleja päätöksiä. Jos Jokerit ei saa halliin tulevia katsojamääriä ylös muutenkin kuin Virmasen kuolleilla sieluilla, Jokerien ottelut menevät pahasti pakkaselle. Tietääkseni laskennallinen raja kulkee jossain 5 800 kieppeillä ja konsernille kannattavia ovat tapahtumat jossa on paikalla väkeä vähintään 7 000 katsojaa. Tällä hetkellä painotus on väärä eli Jokerit syö hallin muuta kannattavampaa toimintaa.

Virmasen kaava on suunnilleen seuraava: todellinen katsojamäärä + 3019 katsojaa = ilmoitettu katsojamäärä :)

 

[hellcop]

Jokerit on pelannut 15 kotiottelua joista vain neljässä (4) on ollut alle 7000 katsojaa (Ässät , Saipa , Pelicans ja nyt Lukko) ja nämäkin kaikki pelit ovat olleet näitä sarjataulukon häntäpään joukkueita vastaan joissa ei pelaa juurikaan mielenkiintoisia pelaajia.
Kertaakaan katsojamäärä ei ole ollut tuota mainitsemaasi alle 6000 joka pitäisi olla normaali määrä , vaan pienin määrä on ollut pelissä liigan mielenkiinnottominta joukkuetta eli Pelicansia vastaan ja katsojia oli 6283.
Jokereiden katsojakeskiarvo 15 pelin jälkeen on muuten 7813 , luku on ollut nousussa mitä pidemmälle kausi on edennyt.

Jos olisit itse ollut paikanpäällä peleissä, tajuaisit että noita katsojalukuja on jo aikaisista ajoista lähtien liioiteltu. Olin itse mm. tuossa mainitussa Saipa pelissä ja voisin veikata todelliseksi yleisömääräksi jotain 3 500-4 000 katsojan väliltä.

Tuntuu, että hallin ilmoittamissa lukemissa on aina n. 2 000 ylimääräistä katsojaa. Ilmeisesti kaikki club seatit ja aitiot lasketaan aina täysiksi? Ja vielä pari kaveria päälle.

 

[juhana]

kaksi eräähän se toivo eli, mutta sitten kävi kuten aina ennenkin eli Lukko tippui kyydistä.

Jokerien osalta voisi sanoa myös toisin päin, yleensä joukkue ratkaisee pelit kolmannessa erässä, kaksi erää on ainakin numerollisesti tasaisia. Toki se on myös hyvän joukkueen merkki, nyt saatiin 3 maalia päätöserään ja sitä kautta ratkaisu.

Klisee on myös, että maalit harvoin ovat jääkiekossa kauniita. Nytkin kiekot sananmukaisesti pomppivat Jokereille ratkaisuhetkillä, mutta tuurikin pitää ansaita kovalla työnteolla. Lukon ainut maali tuli alivoimalla ja näitä tietysti ei saisi jatkossa tulla, lipsuuko sitten puolustusasenne yv-pelissä vai missä vika?

Lukon pelaajat protestoivat maalivahti Vehasen johdolla Jokerien 2-1-maalia jonkin verran, tv-kuvan perusteella en nähnyt mitä tilanteessa tapahtui ennen maalia, rikottiinko Lukon pelaajaa tms.

Ottelua siis paikan päällä näkemättä, mutta täälläkin kirjoitettuihin viesteihin tukeutuen, voi pelin sanoa olleen tyypillinen Jokerien (ja ilmeisesti myös Lukon?) peli tällä kaudella. Sytytään ehkä hitaasti, mutta lopulta ratkaistaan. Nämäkin ovat tärkeitä pisteitä kauden lopussa totta kai, muttei näillä esityksillä kyllä lisää katsojia juuri saada. Itsekin ihmettelen, ettei voida rehellisesti ilmoittaa katsojamäärää, joka Areenalla oikeasti on - toki varmaan lippuja on myyty ilmoitettu määrä mm. sponsoreille ja muillekin firmoille, mutta kyllähän noissa luvuissa ilmaa on, eikä tämä ole edes mikään uutinen. Toki varmaan sitä esiintyy muillakin paikkakunnilla, mutta kyllä pitäisi päästä siihen, että ilmoitettaisiin oikea paikalla oleva määrä, sehän on ihan helppoa nykytekniikalla.

 

[saluzci]

Minulla on kyllä lasit silmillä, mutta ne ovat ihan värittömät ja siksi voikin todeta faktoina: Mäki taklataan kyynärpäällä, verta jäällä runsaanlaisesti ja tuomarit katselevat toisiaan, kukaan ei nähnyt mitään. Jos Mäen päähän ei osunut kyynärpää, niin mikähän se lienee ollut, kyllä Jumbon hidastukset ovat melko lahjomattomat. Ja kuten olen aiemminkin todennut, on taklauksissa AINA vastuu taklaajalla, sattuu sitten mitä tahansa sen seurauksena, AINA. Täällä muutama maalaisjäbä on väittämääni vienyt vapaaseen, ymmärtämättä sitä tosiasiaa, että taklaaja vastaa ja tuomarit määrittelevät sitten, mikä se vastuu missäkin tapauksessa on. Eilen nämä hoomoilaset, neljä raitapaitaa, näyttivät melko orvoilta tapahtuneen jälkeen, kun huomasivat itsekin, että ulos olisi kaveri pitänyt heittää, mutta, kun ei vihelletty, niin jääräpäisesti pidettiin päätöksestä kiinni. Munattomia Favorin ja naurava-Henriksson.

Mitä tulee tuohon 10 vuotta jauhettuun paskaan, Areenan katsojaluvuista, niin ei vois enempää kiinnostaa. Aina nämä maalaisserkkumme nostavat tämän "äärimmäisen kiinnostavan" aiheen joka matsin jälkeen ISONA asiana ja sitten vielä joku muu lähtee tähän provoon mukaan, huhheijaa....

Tosiasiana pysyy se, että Jokerit on vetänyt jo pari vuosikymmentä liigan suurimmat katsojaluvut ja that's it.

 

[L4E]

Lukon pelaajat protestoivat maalivahti Vehasen johdolla Jokerien 2-1-maalia jonkin verran, tv-kuvan perusteella en nähnyt mitä tilanteessa tapahtui ennen maalia, rikottiinko Lukon pelaajaa tms.

Pelaajat taisivat olla sitä mieltä, että meni jalasta maaliin. Housuistahan tuo taisi sisään kimmota.

Vähän ihmeellinen lopputulos siihen nähden, että Lukko ampui huomattavasti enemmän maalia kohden ja yleensä nuo "pomppumaalit" pomppivat sille joka laukoo enemmän. Eniten noissa laukaisumäärissä ihmetytti kyllä se, että viimeisessä erässä Lukolla oli 9 minuuttia rangaistuksia(+prk) Jokerien nollaa vastaan ja silti Lukko vei selkeästi otelussa laukaukset kohti maalia.

 

[Tumpe]

Tosiasiana pysyy se, että Jokerit on vetänyt jo pari vuosikymmentä liigan suurimmat katsojaluvut ja that's it.

Luvut ovat lukuja ja niillä ei saada halliin tunnelmaa. Pitää olla sokea jos väittää että niissä luvuissa ei muka olisi ilmaa yhtään. Tällä kaudella on nähty halli lähes täynnä (Suomi-Venäjä) ja sitten näitä liigamatseja joissa ilmoitettu luku oli 6000 paikkeilla ja todellisuudessa hallissa silmämääräisesti näytti olevan 4000 ihmistä. Ja siellä hallissa on todella kuollut tunnelma. Eikö gosset jaksa kannustaa enää omiaan?

 

[JZZ]

Ensimmäinenkään sellainen Jokeripelaajan (tai HIFK:n resselin) tekemä kontakti,josta jää teevadin kokoinen verijälki jäähän, ei jää Helsingissä viheltämättä. Eikä muuallakaan.

Edellinen Jokerit - Lukko pari viikkoa sitten, Lukon Viinasta osui maila kasvoihin pelin alkupuolella. Verta kentälle, ei jäähyä.

 

[saluzci]

Luvut ovat lukuja ja niillä ei saada halliin tunnelmaa. Pitää olla sokea jos väittää että niissä luvuissa ei muka olisi ilmaa yhtään.

No, puututaan nyt tähän OT:iin vielä kerran, jotta muutama faktakin tulisi esiin. Hallin katsojamääräksi ilmoitetaan se luku, mitä lippuja on kassoilta luovutettu, joko rahalla tai ilman, siinä olet oikeassa, että luvut ovat lukuja. Näin se kulkee muutamissa muissakin halleissa, ei siinä sen kummempaa, se vaan ihmetyttää meitä aikuisia, että tästä samasta aiheesta jaksetaan jauhaa illasta toiseen, ei ymmärrä.

Toinen seikka on se, että hallissa ei ole tunnelmaa. Sen voin ymmärtää, että tunnelma EP:stä ei välity sinne toiseen päätyyn, joka yleensä on tyhjänä vierailevan joukkueen faneista, yksinäistä näytti olevan eilenkin. Minua, muutaman kymmenen vuotta fanina eläneenä ei haittaa yhtään se, jos jollakin katsomossa istuvalla ei ole tunnelmaa, minulla ja ympäristössäni muutamalla sadalla on, se riittää, en kanna huolta heistä, jotka muualla istuvat, en yhtään.

Halli rakennettiin aikoinaan myös vastaanottamaan tosiaan maaotteluyleisöjä ja kiinnostavia konsertteja. Näissä tilaisuuksissa halli on monasti ollut liian pieni. Jos Hjallis olisi rakennuttanut vaikkapa hallin, joka vetäisi 25 000 katsojaa, olisi se tunnelma kai vielä huonompi Lukkomatseissa? Vai mitä? Vai olisiko ihmetys vielä suurempi, että miksei halli ole täynnä, eikö pelit kiinnosta? Voi tätä näköalattomuutta.

Jokereilla on liigan suurin katsojamäärä, hallista huolimatta, vuodesta toiseen, that's it.

 

[Yuppi]

Toinen seikka on se, että hallissa ei ole tunnelmaa. Sen voin ymmärtää, että tunnelma EP:stä ei välity sinne toiseen päätyyn, joka yleensä on tyhjänä vierailevan joukkueen faneista, yksinäistä näytti olevan eilenkin. Minua, muutaman kymmenen vuotta fanina eläneenä ei haittaa yhtään se, jos jollakin katsomossa istuvalla ei ole tunnelmaa, minulla ja ympäristössäni muutamalla sadalla on, se riittää, en kanna huolta heistä, jotka muualla istuvat, en yhtään.

Mielipidekysymys kaiketi tämäkin. Jos Raumalla katson peliä täydessä seisomakatsomossa ja mökää on siellä mukavasti, mutta muu halli on puolityhjä, niin kyllä minua haittaa.

 

[Brock]

Onpa omituinen asia tuo "tunnelma"! Olen itse kiertänyt näitä SM-liigan halleja (poislukien Kuopio ja Oulu). Areenaa parempaa fiilistä en ole juuri kokenut kuin yksittäisissä matseissa. Itse en istu fanikatsomossa eli olen siellä "kravattipuolella" ilman skrakaa. Voin siis suht puolueettomasti arvioida asiaa.

Niistä kuuluisista fiilishalleista ainoa maineensa veroinen on ollut Jyväskylä. Siellä JYP-Jokerit pelissä oli todellakin hienoa menoa - eikä vähiten Jokerikannattajien takia. Pienessä hallissa saadaan 4 000 ihmiselläkin oiva meteli aikaan. Rauman hallissa ei fiilis kyllä kohoa muissa kuin Ässä-peleissä - silloin toki on mahtava meno. Kuitenkaan se ei ole lähelläkään parhaita Jokerit-HIFK -matseja Areenalla. Silloin kun jullit ovat matkassa isolla fanijoukolla ja halli loppuunmyyty. Tämän myöntää useat hifk-fanitkin. Sillä 13 000 tuhatta katsojaa on ihan muuta kuin 4 000-8 000.

Pienenä anekdoottina voin kertoa katastrofikaudelta tapauksen, jossa hifk-kaverini kanssa vahingossa ostimme liput jullien fanikatsomon ensimmäiselle riville. Tuo kuuluisa "Suomen paras fanikatsomo" oli kuollut kuin hapansilakka hurrin huulilla. Vain takanamme olleet kaksi kaverusta jaksoivat huutaa aina Peten saadessa kiekon että "haaskalintu"! Loppumatsissa osa oli jo niin kännissäkin, ettei huutamisesta tullut enää mitään.

Jos taas mennään katsojamääriin, niin ne tulevat alenemaan kaikilla muillakin. Eilen nähtiin myös H-linnassa surkea tulos, vaikka vastassa oli yleensä mukavasti väkeä matsiin tuova HIFK. Kun "lama" kolkuttaa ovelle on lätkämatsi varmasti karsittavista menoista ensimmäisiä. Niin yrityksissä kuin yksittäisillä ihmisilläkin - perheistä puhumattakaan.

Jo aiemminkin, mutta erityisesti tänä vuonna on tämä vierasjoukkueiden "itku" tunnelmasta ja yleisömääristä ollut aivan käsittämätöntä, mutta jos tappion karvas kalkki maistuu paremmalta näillä palstoilla ilkkuen niin antaa tulla vaan.

Tottakai minäkin toivoisin Areenan täyttyvän illasta toiseen, mutta ongelma onkin siinä, että kun Jokerit pärjää eivät muiden joukkueiden kannattajat itsekkään usko omiensa mahdollisuuksiin, eivätkä tule paikalle.

Eikö se kannustus paikan päällä olisi juuri silloin erityisen tarpeellista???!

Vierasmatseissa ovat Jokeripelaajat ja valmentajat usein kiitelleet kannustavaa faniporukkaansa ja kiitelleet sen merkitystä taistelutahdolle. Eikö tämä päde muihin joukkueisiin? Mitä väliä siellä Raumallakaan on "tunnelmasta", jos se ei kerta vaikuta peliin??

 

[ossian]

Makoisa voitto! Koko joukkue taisteli lopulta hyvin, vaikka peli ajoittain olikin karmeaa sontaa ja sähellystä. Puolustajien parhaimmistoa oli Hulkkonen ja hyökkäysketjuista Mäen ja Heleniuksen johtamat vitjat ansaitsevat erityiskehut.

Ottelun parasta antia Jokerien voiton ja tuurimaalien lisäksi oli ehdottomasti toisessa erässä kameroiden kohteeksi joutunut pariskunta. Mies otti sitten tilanteen haltuun kouraisemalla kumppaniaan rinnoista ihan antaumuksella. Näyttävät tuuletukset vielä kirsikaksi kakun päälle. Sai ansaitut aplodit ja hyvän mielen monelle (miehelle).

Onko kellään muuten mitään käsitystä, kuka oli katsomossa 115 toisessa erässä istunut Nokka-Jalosen kaksoisolento? Olisin voinut vannoa, että se oli Jalonen ellei Hifkillä olisi ollut samaan aikaan peliä Hämeenlinnassa. Hillitön kolvi ja kaikki. Vai olinko ottanut muutaman liikaa? Näinkö näkyjä? Mitä sanoo Arvi Lind?

 

[Roku]

Klisee on myös, että maalit harvoin ovat jääkiekossa kauniita. Nytkin kiekot sananmukaisesti pomppivat Jokereille ratkaisuhetkillä, mutta tuurikin pitää ansaita kovalla työnteolla.

Tämä harmittaa kans niin peevelisti, että jokaisessa pelissä jossa vastustaja tekee enemmän kuin yhden maalin, niin kiekot pomppivat sisään ties mistä. Nytkin Jokerien toinen maali muutti suuntaa Hauhtosen housuista, ja kolmas maali puolestaan oman miehen eli Esa Lehikoisen luistimesta.

Hyvällä joukkueella tietysti on hyvää tuuria, että en minä sitä sano etteikö Jokerit noita eilisiä maaleja ansainnut olisi.

Ja onhan Lukkokin nyt kahdessa kotipelissä peräkkäin eli Tapparaa ja Ilvestä vastaan saanut nauttia Onnettaren suosiosta, mutta kyllä se on ihan varmasti totta että enemmän Lukko noista maalin edessä suuntaa muuttavista kiekoista kärsii kuin hyötyy.

 

[bozik]

Ja onhan Lukkokin nyt kahdessa kotipelissä peräkkäin eli Tapparaa ja Ilvestä vastaan saanut nauttia Onnettaren suosiosta, mutta kyllä se on ihan varmasti totta että enemmän Lukko noista maalin edessä suuntaa muuttavista kiekoista kärsii kuin hyötyy.

Eilisen pelin osalta Urama pohti tuota sillä lailla, että ero syntyi siitä, ettei Lukko pelannut kiekkoa maalille kun taas Jokerit pelasivat. Vähän sama juttu kuin veikkauksessa, jos ei veikkaa ei voi voittaa eli kiekkoa vaan maalille, ukkoa perään ja käsiä ristiin.

Jaan kyllä silti Rokun käsityksen siitä, että onnettarella on isompi rooli jääkiekossa kuin usein myönnetään. Kyllä välillä (kuten eilen Hauhtosella) käy sellainen pulla ettei tosikaan ja välillä taas armoton yrityskään ei tuo onnistumisia. Onnetar on siis ehdottomasti ihan merkittävä tekijä jääkiekossa, kuten muussakin urheilussa.