Ti 2.1.2007 Pelicans - HIFK

[blanco]

Ei voi olla kuin tyytyväinen että nyt alkaa muutaman pelin vierasputki, ei TARVI mennä hallille kattomaan tota paskaa!!! Halli oli tänään hiljaisempi kuin Urajärven kylänraitti, ja katsojilla oli siihen täysi syy. Isolukuinen IFK kannattajajoukkokin tyytyi kolmea (?) hieman ilmeisesti juopunutta lukuunottamatta vain katselemaan.
Uskollisesti olen lähes jokaisen kotipelin käynyt katsomassa, ja nyt tuli kyllä pohjanoteeraus. En tiedä millä Ara & Pasis' meinaa tätä tappiota selitellä, mutta kyllähän nyt luulisi että tappioputkessa oleva joukkue edes taistelisi, mutta sitä ei ainakaan katsomoon asti näkynyt. Maksavana katsoja vituttaa eniten se kun joukkue ei edes näytä taistelutahtoa! Voittaa ei voi aina, mutta taistella jumalauta pitäisi, satoi tai paistoi!!!
Miinuksia en edes viiti tän iltasesta jaella, siihen menis koko yö. Plussat annetaan muutamasta hyvästä niitistä (suurin osa HIFK:n ansiosta), Gladin pehmeistä käsistä kolmannessa erässä, Lundellin varmoista torjuinnoista ja siitä, että ottelu oli varsin nopea, kerkesi vielä katsomaan urheiluruudun.

 

[chico]

Mielenkiintoista että jo kolmessa viime pelissä vastustaja on ollut kommenteista päätellen todella huono. Onpa IFK onnekas kuin näin on päässyt käymään. Vai onko sittenkin IFK:lla ja Baxterillä jotain tekemistä tämän kanssa?

Hienoa että putki jatkuu, seuraavaksi kotona luokaton Jyp. Eiköhän Baxter pidä huolen siitä että takki pysyy kiinni.

Nyt kun ainakin Jere ja Schnabel ovat palaamassa niin saamme toivoa että Niskanen vanhasta tottumuksesta käveli Pelicansin koppiin ja jäi sinne.

Ihan hyvältähän tämä nyt näyttää, mitenköhän sitten jos vielä pelikirjakin sattuisi löytymään.

 

[Fist of God]

Nyt kun ainakin Jere ja Schnabel ovat palaamassa niin saamme toivoa että Niskanen vanhasta tottumuksesta käveli Pelicansin koppiin ja jäi sinne.

Vanha viisaushan kuuluu ettei voittavaa joukkuetta vaihdeta:-) Noinkohan Karalahti ja kumppanit mahtuvat näin voittoisaan joukkueeseen mukaan..

Pelikirjakommentteja pelistä odotellessa...

 

[Kaani]

HIFK:lle ansaittu voitto. Lundell oli kentän hahmo. HIFK pelasi liikkuvaa ja aktiivista karvauspeliä, jakeli hyvin pommeja ja hyydytti muutenkin meidät aika täysin. Onnea kissapedoille.

Pelsuista plussia antsaitsee vain Jantunen, Yetman, Salmela ja Glad. Jantunen teki sen ainokaisen ja jakoi hyvin, Yetman järjesteli ainakin neljä varmaa paikkaa, Salmela ja Glad pelasivat myös näkyvästi.

Huomiotavaa oli pelsujen maalin edustalla pelaaminen. Molemmat maalit HIFK sai maalin edustalta, jossa meidän kukkakepeillä ei ollut mitään jakoa. Niemi sai taas sydämmen lyömään muutaman kerran tyhjää pompuillaan ja seikkailuilla, mutta säästi sentään rytmihäiriöiltä.

Nyt oikeastaan toivon että päästään edes säälipleijareihin, sen verran paskalta tuo tämän hetken peli näyttää.

 

[Raúl]

Mielenkiintoista että jo kolmessa viime pelissä vastustaja on ollut kommenteista päätellen todella huono. Onpa IFK onnekas kuin näin on päässyt käymään. Vai onko sittenkin IFK:lla ja Baxterillä jotain tekemistä tämän kanssa?

Kuten sanottua, IFK teki sen mitä täytyi ja tukki kohtalaisen hyvin keskialueen. Tietysti voit elää harhakuvitelmissa, mutta ei IFK niin hyvä ollut, että Pelicans sen takia pelasi noin huonosti. IFK:n ansiota ei myöskään ollut Pelicansin huonot otteet Blues-pelin kolmannessa erässä ja KalPaa vastaan. Nyt on jossain muualla vika. Edelleen, parempi voitti ja se parempi oli tänään IFK.

Pelicans oli joka tapauksessa luokattoman huono. Huono. Ihan puhtaasti. Kaikessa tekemisessä oli puutteita. Jarnan rankkari oli hieno ja Gladin parit harhautukset. IFK olisi paremmalla viimeistelyllä vienyt selvemminkin tämän, mutta toisaalta paremmalla viimeistelyllä Pelicans olisi voinut ottaa pisteen tai kolme. Ei niitä tänään kuitenkaan ansaittu.

 

[raisu]

Favorin vihelsi perin omituisesti, mutta IFK ansaitsi voittonsa.

Miten omituisesti? Mielestäni Timppa pärjäsi erittäinkin hyvin.

Ihan Favorinin edellisen pelin perseilyjen ja Baxterin HIFK:n vakuuttavien esitysten vuoksi tuli hallille lähdettyä. Kumpaakaan näistä ei sitten nähty.

Peli oli kyllä ajoittain karmeaa sähellystä molemmilta joukkueilta. Maalivahdit ehdottomasti kentän parhaat, varsinkin Lundell oli tänään(kin) todella jäätävä kaveri.

 

[chico]

Kuten sanottua, IFK teki sen mitä täytyi ja tukki kohtalaisen hyvin keskialueen. Tietysti voit elää harhakuvitelmissa, mutta ei IFK niin hyvä ollut, että Pelicans sen takia pelasi noin huonosti.

Ei IFK:lle nyt ole tärkeää olla tai näyttä hyvältä. Baxter on panostanut niihen asioihin jotka ovat olleet huonoja = asenne ja viisikkopuolustus. Nyt IFK on päästänyt yhden 5-5 maalin kolmessa pelissä, eli puolustuspelaaminen on aivan eri luokkaa kuin aiemmin. Tosin Jannen merkitystä ei tietenkään saa aliarvioida.

Jos nämä asiat ovat kunnossa niin vastustaja helposti näyttää huonolta kuin eivät pääse todellisiin tilanteisiin. Näin ainakin Lukko pelissä, mutta ainakin Aran kommenttien perusteella päti myös tänään.

Aran mielestä Pelicans ei ollut huono.

 

[laituri]

Ara ei ole koskaan sanonut pelin jälkeen Pelicansin olleen huono. Syyt ovat aina olleet jossain muualla.

Mutta ehkä Pelicans ei sitten ollut huono.

 

[Raúl]

Ei IFK:lle nyt ole tärkeää olla tai näyttä hyvältä. Baxter on panostanut niihen asioihin jotka ovat olleet huonoja = asenne ja viisikkopuolustus. Nyt IFK on päästänyt yhden 5-5 maalin kolmessa pelissä, eli puolustuspelaaminen on aivan eri luokkaa kuin aiemmin. Tosin Jannen merkitystä ei tietenkään saa aliarvioida.

Jos nämä asiat ovat kunnossa niin vastustaja helposti näyttää huonolta kuin eivät pääse todellisiin tilanteisiin. Näin ainakin Lukko pelissä, mutta ainakin Aran kommenttien perusteella päti myös tänään.

Aran mielestä Pelicans ei ollut huono.

Näinhän minä sanoin. IFK tukki keskialueen ja Lundell pelasi hyvin. Pelicansin tilanteet jäivät vähiin, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Pelicans tuhlasi viitisen avointa maalipaikkaa. Niin tosin teki myös IFK, joten ei siitä sen enempää.

Aran kommentit ovat ihmetyttäneet aikaisemminkin, joten en ihmettele. Ilmeisesti et ollut hallilla, joten sinänsä kommentointisi jää heikoille. Olen jo mielipiteeni sanonut, enkä viitsi toistaa samaa taas. Pelicans oli huono ja hävisi ansaitusti.

edit: Niin, Favorinista vielä. Ei mitään suuria virheitä, mutta lopun "liikaa miehiä jäällä"-jäähy ihmetytti. Voisiko joku kertoa, mistä tämä tuli? Mielestäni joukkue hyökkäsi tällöin ja vaihto ei ollut kesken. Heti vihellyksen jälkeen katsoin ja jäällä oli kuusi miestä. Ilmeisesti jäähy oli kuitenkin ansaittu, koska suurta protestointia ei näkynyt.

Lisäksi pari kevyttä jäähyä ja muutama viheltämättä jättäminen. Toisin sanoan ihan ok ilta, ehkä käytin liian kärjistäviä termejä äsken.

 

[raisu]

Pelicans oli huono ja hävisi ansaitusti.

No huonohan se oli tai paremminkin erittäin huono. En tiedä mitä Ara tällä kertaa sanoi lehdistötilaisuudessa, eikä kyllä paljoa kiinnostakaa. Yleensä lausunnot ovat olleet semmosta diipadaapaa, ettei niitä tee mieli enää kuunnella.

 

[nataS]

Aran mielestä Pelicans ei ollut huono.

Kannattaisi varmaan kysyä ennemmin vaikka Nurmiselta, mitä mieltä hän on Pelicansin otteista tänään. Aravirtahan kaivaisi housuun tulevasta paskastakin esiin jotain positiivista. Aravirta taisi olla ainoa hallissa tänään, jonka mielestä Pelicans ei ollut huono.

Jollain joukkue pitäisi saada heräteltyä. En tiedä onko kinkkua tai glögiä vedetty liikaa vai mistä tämä surkea pelaaminen johtuu. Alkukauden vauhdista ei ole tietoakaan, syöttöpelissä ei ole mitään järkeä, kiekko polttaa melkein joka jannun lavassa ja taistelutahdosta ei ole tietoakaan. Miten joukkue ollaan saatu tähän tilaan? Pitäisiköhän Aran astua hetkeksi taka-alalle ja päästää Nurmisen Pasi hieman herättelemään joukkuetta? No, lammaslinjalla varmaan jatketaan. Pelihän on Aran mielestä hyvää, vaikka takkiin tulee joka ilta.

 

[raisu]

Niin, Favorinista vielä. Ei mitään suuria virheitä, mutta lopun "liikaa miehiä jäällä"-jäähy ihmetytti. Voisiko joku kertoa, mistä tämä tuli? Mielestäni joukkue hyökkäsi tällöin ja vaihto ei ollut kesken. Heti vihellyksen jälkeen katsoin ja jäällä oli kuusi miestä. Ilmeisesti jäähy oli kuitenkin ansaittu, koska suurta protestointia ei näkynyt.

Itsekään en nähnyt oliko siellä tosiaan 7 äijää kentällä. Vaikka ei olisi ollutkaa, ei siitäkään voi Favorinia syyttää koska linjuri vihelsi pelin poikki ja kävi Timpalle näyttämässä, kentällä olleen liikaa pelaajia.

 

[J-Ko]

Hienoa että putki jatkuu, seuraavaksi kotona luokaton Jyp. Eiköhän Baxter pidä huolen siitä että takki pysyy kiinni.

Toivottavasti pysyy kiinni. HIFK:lla on monesti tapana hävitä ja voittaa juuri silloin kun sitä vähiten odottaa. Nyt olisi hyvä sauma jatkaa perinnettä JYP:iä vastaan. Kiva että pääsee itse torstaina paikan päälle toteamaan mihin suuntaan peli on lähtenyt kehittymään.
Joku tuossa aikaisemmin kirjoitteli HIFK:n pelanneen aktiivista karvauspeliä. Minä en pelikirjoista paljon tiedä, mutta aina kun on karvattu aktiivisesti ja ylhäältä on homma mennyt putkeen. On saatu kiekonriistoja ja sitä kautta hyviä tilanteita.
Onko joku hc-asijan tuntija tehnyt mitään yhteenvetoa kuinka on jäähyjen ottaminen muuttunut Baxterin astuttua remmiin? Lähinnä kakkoset kiinnostavat.

 

[Assa Ulter]

Kauden paskin peli. Pakko olla. En tosin ole nähnyt kuin kolme ottelua, mutta ei tuon huonompaa "viihdettä" voi yleisölle tarjota.

Paskanmarjat se paskin peli ollut. Olihan siellä brändi jäällä.

Heinolla tais olla parhaat paikat tehdä maali, muttei oikeen toiminut. Ja olihan siell' ne pari kiekkoa maaliviivalla. Tosin tais siellä olla toisessakin päässä.

On tää aika perseestä. Tänään Niemi pelasti muutaman maalin, mutta hyökkääjät olivat munattomia.

Että sellanen peli tällä kertaa.

 

[Dvozak]

Ai Pelicans oli paska sanotte. No mun mielestä ei mitenkään erityisen paska koko kauden mittakaavalla katsoen. Matsi ratkaistiin aivan puhtaasti maalien edessä. Hifkin molemmat maalit tuli maalin edestä. Sekä Guolla, että Laakkonen tekivät maalinsa tasakentällisin kenenkään estämättä kahden metrin päästä maaliviivasta. Toisessa päässä taas Pelicansin hyökkääjät eivät tuossa paikassa olleet silloin kuin kiekot sattuivat Lundelilta pomppimaan.

Pelicansilla oli muutama hienosti värkätty tekopaikka. Kaikkein komein yhdistelmä nähtiin kolmannessa erässä kun Jantunen ja Karo Koivunen sommittelivat Lopille täysin avoimen linjan kohti Lundelin vartioimaa maalia. Loppi pisti kohtalaisen rannarin, mutta suuntaus oli huono - vyötärön korkuinen räyskän puolelle. Pelicansin pelaajat ampuivat muutamasta muustakin, joskaan ei ihan yhtä avoimesta paikasta, täsmälleen samaan kohtaan.

Pulassa tässä ollaan nyt kun meillä on kunnon jarrukentästä muisto vain ja tappiot seuraavat toisiaan. Ylivoimapeli on aika luokatonta. Viivapeli on ollut läpi kauden uskomattoman hidasta. Kiekko liikkuu madellen, yleensä syötöt tulevat sellaisina korkeina löperö-lättyinä ja toivotaan ettei se karvaaja pääse siihen väliin. Luulisi myös, että kolmen melko paljon kehutun valmentajamme pääkopasta ja myös pelaajien pääkopasta löytyisi luovempia kehitelmiä.

 

[blanco]

Yllättävän positiiviselta saa Aravirta, lehdistö ja jopa osa täällä kirjottavista Pelicanssin pelin kuulostamaan. En väitä itsekkään etteikö paikkoja olisi lisämaaleihin eilen ollut, mutta kyllähän 60 minuutissa väkisinkin paikkoja tulee, jopa kalpalla oli 10 ottelun tappioputkessaan paikkoja useisiin maaleihin!

Jotain joukkue nyt kaipaisi, vahvistuksia lienee turha toivoa, ainakaan sateentekijöitä, joten jo paikalla olevista pelaajista pitäisi saada raavittua enemmän irti. Komarovin paluu on pelkästään positiivinen asia, pelasi hän hyvin, huonosti tai tyhmästi, taistelutahtoa on ainakin mukana. Siihen mielestäni pitäisi nyt panostaa. Ei IFK:n peli mitenkään erikoista ollut, mutta joukkue selvästi halusi voittaa. Tilanteet ajettiin loppuun, kroppaa laitettiin eteen jnejne.

Oma ehdotukseni on että Nupe tarjoaa ystävällisenä eleenä Aralle yön illallisineen Hotelli Vantaassa, ja pääsee sillä välin juoksuttamaan joukkuetta neljältä yöllä suurmäen rappusia ylös-alas. Ei sillä ehkä syöttötarkkuus parane, mutta munaa touhuun saatettaisiin saada.

 

[Wiltord]

- HIFK pelasi hienon ottelun. Kentällä olivat samat miehet kuin syksyllä, mutta ilme oli ihan toinen.

Nooh, miten sen nyt ottaa. Edelleen olen itsekseen nauranut jo Jokeri-ottelun jälkeen, että ei tuollaisella puolustuksella voi voittaa (siis jos mietitään paperilla). Mutta nyt jo kolmas voitto ja maaleja päästetään omiin 1 per ottelu. Aivan ihme hommaa, mahtaa kieliä jo liigan tasostakin jotain, mutta kyllähän tuo kelpaa.

IFK nousi voiton myötä nyt sarjan 12. "kovimmaksi" vierasjoukkueeksi. Eli aika harvinaista herkkua tuo voittaminen on ollut Francisin aikana vieraissa. Kotona tuli tulosten valossa ennen maajoukkuetaukoa ihan hyvin pisteitä, mutta peli oli mitä oli, ei enää viitsi kiduttaa itseä miettimällä.

3 pistettä, se kelpaa. Onneksi Pelicans on ollut kommenttien mukaan niin huono, että pinnat on mukaan saatu.

Sekin vähän mietityttää, että Sihvonen on aika paljon kehunut tuota Pelicansin kirjaa. IFK:lla siinä on puutteita ja niin on pakkikalustossakin, mutta silti 3 pongoa. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.

 

[RV16]

Sekin vähän mietityttää, että Sihvonen on aika paljon kehunut tuota Pelicansin kirjaa. IFK:lla siinä on puutteita ja niin on pakkikalustossakin, mutta silti 3 pongoa. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.

Taitaa olla jonkin aikaa siitä kun PS on viimeksi Pelicansin pelaamista nähnyt. Toisekseen samahan se on mikä kirja koutsin taskussa pilkottaa jos joukkue ei sitä toteuta ja/tai on muuten vain avuton.

 

[raisu]

Taitaa olla jonkin aikaa siitä kun PS on viimeksi Pelicansin pelaamista nähnyt.

Eilen viimeeksi. No, onhan siitä jo yli vuorokausi.

 

[Raúl]

Eilen viimeeksi. No, onhan siitä jo yli vuorokausi.

Ja saman tien haukkuikin Aran uuden syöttöjärjestelmän. Lisäksi huomasi, että Saarisen Jussin poissaolo pilaa Toni Sihvosen jarrukentän täysin. Ihan hyviä huomioita Petteriltä tällä kertaa.