Alkukaudesta virheet maksaa kyllä vielä isosti.
Jos mennään ihan rehelliseen matematiikkaan niin Tappara on nyt pelannut aika korkealla tasolla monta peliä, mutta palkintoa ei kyllä tipu laariin sitten millään. TPS:ää vastaan vedettiin aivan täysi ohipeli, mutta muuten pelien jänne on pysynyt ihan riittävästi kasassa voittamiseen.
Jos tuosta nyt tästä pelistä ottaa ns. mainpointit esiin niin:
Nyt seuraavaan peliin Rautakorpi kokoaa takaisin ne alkukauden yv-kentät ja päästään jatkamaan siitä, mihin jäätiin. Näin tämä ei käy. Joka tapauksessa lisätään se, että Tapparalle kävi nyt kolmannen erän lopussa vahinko ja vahinko on sen verran ilmiselvä, että oletukseni on, että siitä myös opitaan. Tuollaista tuskin ihan hetkeen tapahtuu uudestaan.
Jos mennään ihan rehelliseen matematiikkaan niin Tappara on nyt pelannut aika korkealla tasolla monta peliä, mutta palkintoa ei kyllä tipu laariin sitten millään. TPS:ää vastaan vedettiin aivan täysi ohipeli, mutta muuten pelien jänne on pysynyt ihan riittävästi kasassa voittamiseen.
Jos tuosta nyt tästä pelistä ottaa ns. mainpointit esiin niin:
- 60 minuutin puitteissa Tappara oli mielestäni se parempi joukkue, mutta Ässät laittoi kovalla prosentilla sisään niistä parista paikasta jotka sai. Toisaalta peliin mahtui Ässiltä myös laatupaikkoja, joissa Tappara jotenkin ihmeellisesti pelastui.
- Tappara teki todella nolon virheen pelin lopussa ja päästi ns. varman voiton lipeämään käsistä. Tuollaisesta toipuminen ei ole joukkueelle kovinkaan helppoa ja sen vaikutukset yleiseen ilmeeseen tullaan näkemään vasta seuraavassa pelissä. Pääasiallisesti kuitenkin vaihtoehtoja on 2: joko Tappara sisuuntuu ja esittää paljon parempaa, mutta myös laittaa kiekot reppuun tai sitten Tappara ei pysty käsittelemään tilannetta ja peli menee entistä enemmän sekaisin
- Ässät oli tehokas & hyvä - ansaitsi voittonsa kovalla työllä, mutta tietysti kauden edetessä pitää miettiä, kuinka kauan Ässät pystyy rimpuilemaan mukana, koska varma on se, että noilla maalipaikkamäärillä joskus sokea kanakin tulee löytämään jyvän
- Kemiat olivat ennen Turkua kehittymässä oikeaan suuntaan, mutta Rautakorven jonkinlainen helmasynti on edelleen paikoillaan: Rautakorven peluutus on välillä äärimmäisen heikkoa. Mielestäni tässä Tapolan Jussi oli yksinkertaisesti Rautakorpea monta monta kautta edellä: Tapola osasi valita kuumat pelaajat pelaamaan huomattavasti paremmin. Rautakorpi vetää samalla välillä vähän turhankin jääräpäisesti: on perustelua kysyä, olisiko Nurmi pitänyt heittää YV:lle jo tänään vain siksi, että kellään muulla ei homma oikein suju. Lopulta se oli juuri Rantakari, joka antoi sen ratkaisevan heikon syötön
- Pidän sitä ammattivirheenä, että yhden huonosti sujuneen pelin perusteella Rautakorpi hajotti kaksi yv-ketjua, jotka olivat toimineet siihen asti. Pelin jämähetkillä pakkaa aina tiivistetään, mutta jostain syystä tiivistäminen ei noudata loogista kaavaa; tiivistyksessä otetaan yleensä 4. ketju pois, kun olisi ehkä syytä miettiä, löytyisikö paremmat kohteet ihan muualta.
Nyt seuraavaan peliin Rautakorpi kokoaa takaisin ne alkukauden yv-kentät ja päästään jatkamaan siitä, mihin jäätiin. Näin tämä ei käy. Joka tapauksessa lisätään se, että Tapparalle kävi nyt kolmannen erän lopussa vahinko ja vahinko on sen verran ilmiselvä, että oletukseni on, että siitä myös opitaan. Tuollaista tuskin ihan hetkeen tapahtuu uudestaan.