Ti 19.9.2006 JYP-Ässät

[Roomie]

Yllä Ässä-leirin arvioita JYPistä. On kyllä tukevasti tärähtänyt kusi päähän hienon viime kevään jälkeen. Tällä kaudella edessä on paluu karuun arkeen, ja tuollainen "vittu meidän kuuluis tämmösiä rupusakkeja vastaan ees pelata" -asenne varmasti vielä pahentaa pudotusta. Mutta saapahan ainakin kahta makeammat merirosvonaurut kun JYP hoitaa Ässät ja porilaiset hokevat ylimielistä paskaansa menneisyydessä eläen.

Samat jutut pisti itsellänikin silmään... Mistä lähtien JYP on ollut Hippoksella suupala kenellekkään joukkueelle. Nykypäivän liigassa oikeastaan mikä tahansa joukkue voi voittaa minkä tahansa joukkueen. Ennakkokaavailuissa Ässiä ja Jyppiä on veikkailtu samoille sijoille. Siinä mielessä lause "nämä pelit pitäisi pystyä voittamaan" pitää ihan paikkansa, koska JYP on kuitenkin yksi Ässien päävastustajista tällä kaudella. Pelit pitäisi pystyä voittamaan, mutta turha sanoa, että se tapahtuisi helposti, tai tapahtuisi ollenkaan. Jäitä hattuun Porilaiset, jokaista matsia varmasti lähdetään voittamaan, mutta helposti voitto ei tule ikinä.

 

[Siniviiva]

Maali voi myös tulla ajassa 60.00.

Ei muuten voi! Otteluaika on sillä siunaamalla päättynyt. Maali pitää syntyä otteluajan puitteissa. Jäähyjä voidaan, ja onkin jaettu kyllä tuolla aikalukemalla.

 

[Sammeri2]

Repesin, kun Radio-Suomen selostaja kertoi kolmannen erän alussa että "JYP pelaa euroopan huonointa YV:tä". Ja sitten jatkoi "JYP ei tee kyllä yhtään maalia jos Alatalon sosiaali-peluutus jatkuu". Vähän eri kategorian selostusta oli mitä viime kaudella.

 

[salonen]

"kun erän lopussa (19.59) syntyy maali ja sireeni ehtii soida erän päättymisen merkiksi (mutta maali syntyi ennen kuin sireeni soi ja päätuomari hyväksyy maalin), ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä. Tällaisissa tilanteissa päätuomarin on varmistettava, että kirjuri merkitsee pöytäkirjaan maalintekoajaksi 19.59"

siinä lainaus Erotuomarin ohjekirjasta, eli siinä toimitsijat tekivät väärin jos maali merkittiin aikaan 60.00, mutta taitaapa se sm-liigan sivuilla ollakkin 59.59

Ja sitte pelistä...Ässien takuumiehet Kivenmäki ja Peltonen aivan kuutamolla. Mave jakoi varmaan kymmenkunta harhasyöttöä, varsinkin yv:llä ja Peltonen tarjoili voittomaalin hopealautasella.

Jypin kolmaserä hyvä, mutta melkoisen puuduttavaa tuo peli muuten oli! Hytönen - Jääskeläinen pari on liekeissä, mutta mitä ihmettä tekee Vänttinen?! Luokatonta neppailua ja täysin aivottomia ratkaisuja...ei voi olla sama mies joka viime pleijareissa teki 9 pojoa 8 peliin...

Mutta voitto tuntuu aina hyvältä, varsinkin kun se tulee ässistä

 

[peruspata]

Onnittelut Jyväskylään sarjapisteistä. Niitä ei ole ikinä liikaa. Eilen en oikein viitsinyt mitään kirjoitella, mutta jos uuden päivän tullen jotain raapustaisi.

Ässien peli ei kulje oikein uomassaan tällä hetkellä, mutta en vielä painaisi paniikkinappuloita, takana on kuitenkin pelattuja pelejä vasta 3/56. Ja siksi toiseksi, joka lähti viime kauden jälkeen niistä odotuksista, että kaikki pieksetään joka kerta puolivaloillakin, ei välttämättä kuitenkaan ymmärrä pelin syvimpiä olemuksia.

JYP on muistaakseni ennenkin piinannut patalaumaa kohtuullisesti, ja eihän Hippos mikään pisteautomaatti ole tainnut muillekaan olla, näin ollen sen sortin puheet voi rauhassa jättää omaan arvoonsa, jota ei paljon ole. Ja ennen viime kevättä on melko usein taisteltu samoista sijoista. Ei kaiketi Jypinkään peli kovaa riemusaattoa ollut, mutta tärkeimmät palaset toimivat; alivoima ja maalinteko paikoista.

Uskon kuitenkin, että Ässille tulee vielä sekin hetki, kun peli solahtaa raiteilleen. Silloin muuten tuntuu paremmalta, kun ei ole ollut selkäänpuukottaja heikoilla hetkilläkään. Joka tapauksessa ei eilisestä tarvitse jossitella, kumpi oli parempi, sen näkee tulostaululta.

Maalivahtitilanne on sikäli kimurantti, että ehkäpä Kilpeläiselle soisi jo näytön paikan. Tämä ei ollut väite siitä, että Kaltiainen luuseri, joka ei saa rantapalloakaan kiinni, mutta ei kai eilenkään nyt mikään huippuilta ollut. Mieluummin vaihdettaisiin tällaisen jälkeen kuin todellisen huippupelin jälkeen. Tosin HIFK:ä vastaan saattaa koko olla tarpeen.

 

[Näkkäri]

-köykäinen joukkue
-kuuluu niihin "voitettaviin"
-mikkihiirilauma
-ei kuitenkaan mikään häävi porukka
-ynnämuut sijojen joukkue

Yllä Ässä-leirin arvioita JYPistä. On kyllä tukevasti tärähtänyt kusi päähän hienon viime kevään jälkeen.

-Tosiasiahan kuitenkin on se, että tuollaiset rupusakit pitää voittaa mennen tullen ja palatessa.
-nämä rupusakit tuleekin voittaa jos mielitään sinne play-offseihin.

yms. muuta yhtä olematonta kuin sinun lainauksesi.

Yllä siis JYP-leirin arvioita Ässistä. On kyllä erikoista, että kusi voi nousta päähän, vaikka mitaliakaan ei ole vuosiin siellä näkynyt.

Onnea JYPille pisteistä ja toivottavasti Ässät antaa ensi kerralla paremman vastuksen.

 

[Jusu7]

Tämän kauden ensimmäinen peli on sitten nähty. Kaksi erää oli melkoisen tylsää katseltavaa mutta kolmanteen erään vauhtia ja fyysisyyttä tuli lisää. Illan fyysisyydestä kyllä vastasi lähinnä kotijoukkue mutta silti, mukavia taklauksia ja reipasta vauhtia. Tuomarit ihan ok. Ihmettelin vähän Häppölän touhua kun torikokouksessa tuuppi linjatuomaria ?!?
Ässistä huomioita:
- Kaltiainen oli maalissa hyvä. Ei noista osumista hänen piikkiinsä tarvitse yhtään laskea.
- Ylivoima toimii ihan mukavasti. Laukauksiakin tuli mutta tällä kertaa maalit jäivät puuttumaan. Homma aukeaa vielä, pelaajat liikkuvat ja kiekko liikkuu nätisti.
- Tuskastumista. Kuuselalla ja Kivenmäellä tuntui olevan pelin loppua kohden paljon opetettavaa omille.
- Takalalta pirteää peliä.
Jypistä huomioita:
- Koivun ei kannata ottaa kiekollista roolia lainkaan. Aivan käsittämättömiä avauksia.
- Jyssy on loistovireessä. Taklauksia, laukauksia, ei virheitä.
- Kovanen, täysin mitäänsanomatonta peliä. Miten sen kiekon saisi aikaisemmin liikkeelle omasta päästä ? Junnupeleistä ehkä voisi käydä katsomassa miten peliä avataan.
- Sinkku itse varmuus, syöttöpiste vielä palkinnoksi pelistä.
- Rahikainen ilman muuta pelaavaan kokoonpanoon. Hirveä tsemppi ja kovasti teki kaveri töitä. Vaikka Alasen tai Vänttisen tilalle. Turhakkeita kaksi viimeistä jäällä.

 

[Kulttimörkö]

Ei pötki ei, mutta eipä ole jypilläkään hurraamista; harvoin saa joukkue neljästi ottelun aikana pelata kahden miehen ylivoimalla kuten jyppi eilisiltana. Toisessa erässä alkoi jo kotiyleisössä näkyä ja kuulua tuskastumisen merkkejä todella saamattomaan ylivoimaan, kuului jopa viheltelyä omille ja aikalisä-huutoja jypin valmennusjohdolle.

Tätä ei ole vissiin kiellettykään? JYPillä on kyllä hieman erikoinen tilanne nyt kun samaan aikaan tilastojen valossa löytyy liigan paras AV ja liigan paskin YV. Itsekin tuskastuin kun oma munattomuus johtaa siihen ettei saatu kiekkoa kunnolla alueelle 5-3 yv:llä. Ylivoimaa pitäisi yksinkertaistaa paljon. Yksi mies maskiin -> syöttö viivalle -> laukaus -> jos ei mene suoraan, niin maskimies pyrkii törkkäämään sen riparin maaliin. Ei sen maalin tarvitse välttämättä olla kaunis klap-klap maali. Jokainen maali lasketaan, jotka ovat sääntöjen puitteissa tehty.

 

[vsop]

Ei muuten voi! Otteluaika on sillä siunaamalla päättynyt. Maali pitää syntyä otteluajan puitteissa. Jäähyjä voidaan, ja onkin jaettu kyllä tuolla aikalukemalla.

Muutama vuosi takaisin ja Hippokselle, jopa vastustajana taisi olla Ässät. JYP johtaa ja Ässät tasoittaa ottelun lopussa, muistaakseni pöytäkirjoihin laitettiin ajaksi 60.00. Jatkoajalla JYP hävisi. Muistelemani tieto perustuu tuohon kyseiseen otteluun. Jos häviöllä ollut joukkue tasoittaa ajassa 60.00, silloin mennään jatkoajalle ja ilmeisesti johtavan joukkueen tehdessä maalin tilanteessa, on että maalin pitää syntyä ajassa 59.59. Myös jatkoajan lopussa tehty maali pitää olla 64.59. Rangaistulaukauskilpailun maalit merkitään ajalle 65.00, ja niiden maalien tekijöitä ei pidä tilastoida pelaajan henkilökohtaiseen maalipörssiin kuten Jatkoaika.com suvaitsee toteuttaa joidenkin pelaajien kohdalla, nyt esim. Ilari Filppulan maali.

 

[Mzt_t]

Vähän mietityttää tämä Rahikaisen ylistäminen. Eilen toi kyllä selvästi lisää tsemppiä yleisöön ja joukkueeseen, mutta aiemmissa näkemissäni peleissä kokonaisuus on mennyt pikkusikailun ja turhan päiväisen ärsyttämisen puolelle. No nähtiinhän eilenkin "komea" Kaltiaisen yliajo, josta jäähy olisi kuulunut ennemmin Rystyselle kuin poikkaria sen jälkeen tarjonneelle Ässä-pakille. Voisi täyttää paikkansa kolmantenatoista hyökkääjänä ja pienellä peliajalla, jolloin jaksaisi ehkä luistella ja vetää tilanteet eilisen tapaan loppuun asti. Ja jos Rähikäinen olisi halunnut "kruunata" eilisen suorituksensa, niin olisi syöttänyt sen kiekon sen sijaan että yritti itsekkäästi saada lättyä pakin läpi tyhjään verkkoon. No, katotaan miten äijän jatkossa käy.

 

[Suomi-Salama]

Vähän mietityttää tämä Rahikaisen ylistäminen. Eilen toi kyllä selvästi lisää tsemppiä yleisöön ja joukkueeseen, mutta aiemmissa näkemissäni peleissä kokonaisuus on mennyt pikkusikailun ja turhan päiväisen ärsyttämisen puolelle.

Minua ei epäilytä, koska jokainen joukkue tarvitsee juuri tuollaisen pelaajan. Tähän asti (Shelleyn lyhyttä visiittiä lukuunottamatta) JYPiä on pidetty lähinnä minnihiirimäisenä karkuunjuoksijana ja se on valitettavasti näkynyt sitten siinäkin, miten vastustajat ovat pelanneet JYPiä vastaan eli homma on mennyt heiltä välillä liiankin röyhkeäksi tuuppimiseksi ja pikkusiaksi. Se taas on vaikeuttanut joukkueen peliä. No, jos nyt Riku tuo vastapainoa tuohon niin erinomaista! Tästä oli HETI eilen merkkejä näkyvissä, kuten itsekin totesit.

 

[Nshr]

- Kovanen, täysin mitäänsanomatonta peliä. Miten sen kiekon saisi aikaisemmin liikkeelle omasta päästä ? Junnupeleistä ehkä voisi käydä katsomassa miten peliä avataan.

Tästä olen kyllä jyrkästi eri mieltä. Avaukset eivät lähde yhtään sen hitaammin kuin muiltakaan. Kovanen on Niskavaaran ohella ainoa pakki, joka ylipäätänsä kykenee avaamaan syötöt omille. Eilinen peli oli Kovastelta hyvä, kun puolustuspäässä turhat koukkimiset jäi pois. Toki tilille mahtui turha kakkonen kiekon katsomoon lyömisestä, mutta kokonaisuudessaan Tommin esitys oli hyvä.

Viime kaudella dissasin Kovasta juuri turhien jäähyjen takia, mutta ei kukaan nyt helvetti voi väittää, että turhasta jätkästä puhutaan. Tässä on kuitenkin liigan tason huomioon ottaen loistava hyökkäävä puolustaja kyseessä.

Muutama vuosi takaisin ja Hippokselle, jopa vastustajana taisi olla Ässät. JYP johtaa ja Ässät tasoittaa ottelun lopussa, muistaakseni pöytäkirjoihin laitettiin ajaksi 60.00.

Tiedä sitten, onko sillä mitään vaikutusta, mutta tuo kyseinen maali tuli noin 5-6 sekuntia ennen varsinaisen peliajan päättymistä. Tilannehan tarkistettiin - kuten tässä tapauksessa pitääkin - seuraavalla katkolla.

 

[peno]

Jeps, turpaan tuli. Kertokaahan paikalla olleet, että oliko Ässät tosiaan noin aneeminen? Taklauspelistä ei tainnut olla tietoakaan ja karmeita harhasyöttöjä tuli radiosta kuultuna paljon.

Onnittelut Jyväskylään, oikealle joukkueelle meni pojot. Toivottavasti torstaina saadaan edes jotain aikaiseksi, sillä jos silloin tulee nekkuun suurilla lukemilla niin yleisökato on melko varma.

 

[Jeppe_68]

Täällä on ollut juttua, että Kaltiainen pelasi ihan OK pelin. Miten se kolmas maali, radiosta nähtynä meni täysin Kaltiaisen piikkiin??
Entä voittomaali, (2-1).

 

[Kulttimörkö]

Täällä on ollut juttua, että Kaltiainen pelasi ihan OK pelin. Miten se kolmas maali, radiosta nähtynä meni täysin Kaltiaisen piikkiin??
Entä voittomaali, (2-1).

JYPin 2-1 maalissa Kaltiaisella ei ollut mitään mahdollisuutta. 3-1 maalissa Kaltainen vaikutti hieman hermostuneelta ei pelannut kunnolla mailallaan kiekkoa pois ja Piiroinen saikin tönittyä kiekon maaliin. Tämänkin ottelun maalit voi tarkastaa Kiekko-Keskisuomalaisen sivuilta ihan videokuvan avulla.

 

[Jeppe_68]

JYPin 2-1 maalissa Kaltiaisella ei ollut mitään mahdollisuutta. 3-1 maalissa Kaltainen vaikutti hieman hermostuneelta ei pelannut kunnolla mailallaan kiekkoa pois ja Piiroinen saikin tönittyä kiekon maaliin. Tämänkin ottelun maalit voi tarkastaa Kiekko-Keskisuomalaisen sivuilta ihan videokuvan avulla.

Kiitos hyvästä linkistä.
Eipä noista tosiaan voi molaria syyttää, varsinkin se 2-1 oli luokassa "koulumaali".

 

[Snaipperi #16]

Ei pötki ei, mutta eipä ole jypilläkään hurraamista; harvoin saa joukkue neljästi ottelun aikana pelata kahden miehen ylivoimalla kuten jyppi eilisiltana. Toisessa erässä alkoi jo kotiyleisössä näkyä ja kuulua tuskastumisen merkkejä todella saamattomaan ylivoimaan, kuului jopa viheltelyä omille ja aikalisä-huutoja jypin valmennusjohdolle.

Vaikka ottelu olisi voinut kääntyä toisessa erässä ihan kummin päin vaan, niin silti ei sovi kiistää että parempi ja yhtenäisempi joukkue voitti (tai tässä tapauksessa voisi sanoa että vähemmän huono joukkue voitti).
Huolimatta häviöstä jypille en ole mitenkään erityisen huolissani Ässien tilanteesta. Jos jäähymääriin saadaan joku roti ja Kivenmäki hereille niin pleijarit ovat tälläkin kaudella täysin mahdollisuuksien rajoissa - tai ainakaan ei tarvitse paljoakaan tasoa kohottaa jotta Ässät voittaisi tällaiset kakkosdivaritasoiset ottelut..

Nimenomaan jos pystyy näillä tuomaroinneilla voittamaan huonolla yv:llä se kertoo että viisikkopeli toimii pirun hyvin ja kun tämä tulee tasaantumaan loppukauteen niin toimivalla viisikkopelillä pystyy tavoittelemaan kuuta taivaalta. YV-kuvioita on kyllä aikaa hioa. Ja olihan JYP viime kaudella varsinkin alkukaudesta maaginen alivoimalla. Jypillä on leveämpi materiaali, mutta Ässillä parempi ykkönen. JYP on tällä hetkellä parempi joukkue.

 

[Diifens]

Muutama vuosi takaisin ja Hippokselle, jopa vastustajana taisi olla Ässät. JYP johtaa ja Ässät tasoittaa ottelun lopussa, muistaakseni pöytäkirjoihin laitettiin ajaksi 60.00. Jatkoajalla JYP hävisi. Muistelemani tieto perustuu tuohon kyseiseen otteluun. Jos häviöllä ollut joukkue tasoittaa ajassa 60.00, silloin mennään jatkoajalle ja ilmeisesti johtavan joukkueen tehdessä maalin tilanteessa, on että maalin pitää syntyä ajassa 59.59. Myös jatkoajan lopussa tehty maali pitää olla 64.59. Rangaistulaukauskilpailun maalit merkitään ajalle 65.00, ja niiden maalien tekijöitä ei pidä tilastoida pelaajan henkilökohtaiseen maalipörssiin kuten Jatkoaika.com suvaitsee toteuttaa joidenkin pelaajien kohdalla, nyt esim. Ilari Filppulan maali.

Maalin syntymisajaksi ei MISSÄÄN tapauksessa voida kirjata 60:00. Sääntökirja on tässä kohdassa aukoton. Säännöissä ei ole mitään häviöllä olijan erikoissääntöjä tai muuta shittiä. Rankkarikisat on sitten erikseen, koska ne eivät kuulu varsinaiseen peliin.

Ote uudesta Case bookista kohdasta 470 A:
Kun erän lopussa (19.59) syntyy maali ja sireeni ehtii soida erän päättymisen merkiksi, (mutta maali syntyi ennen kuin sireeni soi ja päätuomari hyväksyy maalin), ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä. Tällaisissa tilanteissa päätuomarin on varmistettava, että kirjuri merkitsee pöytäkirjaan maalintekoajaksi 19.59.

Ässät oli tänään vaisuhko, eikä vähiten JYPin aktiivisen karvauspelin takia. Maalipaikkoja ei Ässillä ollut hirveästi ja se Crombeen läpiajokin oli päivänselvä paitsio, jossa Koivun pystysyöttö kimposi keskialueelta takaisin Crombeen lapaan b-pisteiden väliin.

Paitsio se oli, mutta Veikko Viikari koomaili tilanteessa jotain käsittämätöntä. Sillä ei ole merkitystä että JYPin pelaajat itse häslivät kiekon takaisin alueelle, sillä tilanne oli suoraan Case-bookin sivuilta.

"Puolustavan joukkueen pelaaja laukaisee kiekon puolustussiniviivansa yli. Kiekko kimpoaa sitten hänen puolueettomalla alueella olevasta kanssapelaajastaan takaisin puolustusalueelle. Vastajoukkueen pelaaja on yhä hyökkäysalueellaan."
Tulkinta: Paitsio.
Tulkintaohje: Kiekon kimpoamista ei tulkita syötöksi.

 

[Temp]

B.J Crombeen

Tuosta hienosta videosta joka löytyi keskisuomalaisesta löytyi ainakin kaksi 100$ maalintekopaikkaa Crombeenille. Läpiajossa kun olisi maalintehnyt olisi Pata mennyt 1-2 johtoon ja peli olisi voinut päättyä miten vaan. Läpiajossa oli vielä aikaa katsoa mihin sen pistää, mutta kun ei mene niin ei men. No tyhmähän näitä on jälkikäteen spekuloida, mutta maalintekijäksi otetun miehen pitäisi noista paikoista pistää kiekkoa sisään.

 

[lenno]

Tuosta hienosta videosta joka löytyi keskisuomalaisesta löytyi ainakin kaksi 100$ maalintekopaikkaa Crombeenille. Läpiajossa kun olisi maalintehnyt olisi Pata mennyt 1-2 johtoon ja peli olisi voinut päättyä miten vaan. Läpiajossa oli vielä aikaa katsoa mihin sen pistää, mutta kun ei mene niin ei men. No tyhmähän näitä on jälkikäteen spekuloida, mutta maalintekijäksi otetun miehen pitäisi noista paikoista pistää kiekkoa sisään.

Aivan, nelosen laitaan jämävaihdoille, kahdeksanneksi puolustajaksi tai kokonaan vilttiin. Älytöntä tommonen poraaminen, edes palkkakuoppamiehemme ei tee joka läpiajosta maalia. Tuskimpa puoli-ilmaisesta tappelijasta voidaan edes odottaa mitään Williamsseja, joka tekee joka paikasta maalin. Vähän realiteetteja mukaan

 

[Temp]

Aivan, nelosen laitaan jämävaihdoille, kahdeksanneksi puolustajaksi tai kokonaan vilttiin. Älytöntä tommonen poraaminen, edes palkkakuoppamiehemme ei tee joka läpiajosta maalia. Tuskimpa puoli-ilmaisesta tappelijasta voidaan edes odottaa mitään Williamsseja, joka tekee joka paikasta maalin. Vähän realiteetteja mukaan

Tässä nyt tosiaankaan siitä kyse ollut. Mutta on se kumma jos ei saa pelaajaa kritisoida. En ollut neloseen jämä vaihdoille tiputtamassakaan. Kirjoitellaan tänne sitten jotain diibadaabaa täyteen.

Olipas kivaa rusettiluistelua. Ässien numero 44 teki kivat piruetit. Lisäksi Jyp luisteli kovaa. No se siitä...

 

[dee_snyder]

Tuosta hienosta videosta joka löytyi keskisuomalaisesta löytyi ainakin kaksi 100$ maalintekopaikkaa Crombeenille. Läpiajossa kun olisi maalintehnyt olisi Pata mennyt 1-2 johtoon ja peli olisi voinut päättyä miten vaan. Läpiajossa oli vielä aikaa katsoa mihin sen pistää, mutta kun ei mene niin ei men. No tyhmähän näitä on jälkikäteen spekuloida, mutta maalintekijäksi otetun miehen pitäisi noista paikoista pistää kiekkoa sisään.

Oli muuten valtava pettymys tämä Crombeen. Kovin haluttomalle näytti pelaaminen, ei oikein taklannut, ei ehtinyt tilanteisiin, ehkä myöhemmin? Toisaalta pari kertaa väläytti kutiaan, perinteisesti kanukkityyliin laukaus lähtee nopeasti pienestä tilasta ja lujaa. Ville Hirvonen ei juurikaan pystynyt B.J:tä ruokkimaan...

 

[Suomi-Salama]

...mutta maalintekijäksi otetun miehen pitäisi noista paikoista pistää kiekkoa sisään.

Taisipa olla jonkinmoinen kassarikin vastassa. Tuon tason maalivahdin tuleekin ottaa tuollaiset läpiajot kiinni!

Nimim. viime ja tämän kauden torjuntaprosenttitilastot

ps. Tuo ei ollut provo vaan keventävä huomio.

 

[Hukkaviiva]

-Tosiasiahan kuitenkin on se, että tuollaiset rupusakit pitää voittaa mennen tullen ja palatessa.
-nämä rupusakit tuleekin voittaa jos mielitään sinne play-offseihin.

yms. muuta yhtä olematonta kuin sinun lainauksesi.

Yllä siis JYP-leirin arvioita Ässistä. On kyllä erikoista, että kusi voi nousta päähän, vaikka mitaliakaan ei ole vuosiin siellä näkynyt.

Mutta katoppa huvikses ketkä ne on kirjottanu, henkilöt jotka on koko syksyn haukkunu Jyppiä paskaks. Eli heidän käsityksen mukaan toisen pitää olla ihan rupusakki, että Jyppi pystyis voittaa, eli siitä noi kommentit johtuu. Eipä noi asialliset Jyp-fanit oo kukaan Ässien porukkaa rupusakiks haukkunu, ku se on raaka fakta, että kyllä noi joukkueet on aika lailla samantasosia. Mun mielestä kyllä Jypillä kuiteski vähän parempi.

 

[Huerzo]

On tämä rupusakkiväittely ihmeellistä. En minä tämän kauden kokoonpanoja vertaamalla lähtisi leimaamaan kumpaakaan joukkuetta niin paljon toista huonommaksi, että se oikeuttaisi rupusakki-termin käytön. Yhtä asiantuntevaa kuin jos Mosambik haukkuisi Angolaa kehitysmaaksi. Pistäkäähän korkki kiinni, ennen kuin lähdette kirjoittelemaan moista...

BTW, Sinkkua pitää vielä kiittää show'sta, joka tarjottiin Ässä-maalivahdin kypärän korjaamisen aikana. Mies osoitteli vaihtoaition suuntaan, että kyse on selkeästi ajanpeluusta. Sinkkuhan ei itse moista ole koskaan harrastanut, joten sikäli huumorintaju ja tilannekomiikka pelasi miehellä loistavasti. On se hienoa, että lätkästä löytyy vielä kiinnostavia persoonia...

EDIT: Mutta ovathan nämä Ässä-matsit hienoja, nytkin on jo viisi sivua tekstiä kasassa.