Mutta eihän kakkospelissä viety maalia väärin? Siellä oli se yksi maalivahdin häirinnän jälkeen tehty. Ihan otteluvalvojankin tatkistama.En tiedä miten muuten tätä asiaa lähestyisin. Väärin viety maali kakkospelissä ja väärin tehty maali kolmospelissä.
Ensimmäinen on sinun mielipiteesi, jälkimmäinen ei ole vaan se on fakta. Jopa Ilveksen mies varmasti ymmärtää näiden eron.
Mutta eihän kakkospelissä viety maalia väärin? Siellä oli se yksi maalivahdin häirinnän jälkeen tehty. Ihan otteluvalvojankin tatkistama.
Asiasta puheen ollen, on ollut huvittavaa lukea lähes jokaisen median urheilu-uutisointia viimeisen parin viikon ajan. Laine, Laine, Laine. Taisi ennen toista finaalia olla aina niin mahtavan iltapulun liigajutuista viisi viidestä jollain tapaa Laineesta. Toki siellä nyt ratsastetaan huikaisevalla hypellä, joka on täysin ansaittua, mutta onhan toi nyt huvittavaa.Tiesittekö että Patrik Laine täytti tänään 18v?
Ehkä tällä tarkotetaan sitä kun dumari blokkas Grillin ja Tippuri sai siitä maalin.Mutta eihän kakkospelissä viety maalia väärin? Siellä oli se yksi maalivahdin häirinnän jälkeen tehty. Ihan otteluvalvojankin tatkistama.
Tulee kulta-Miken kausi 2011-2012 mieleen.Ehkä nyt olis hyvä aika joukkuejohdolta evätä kaikki haastattelut ja inserttien teot Laineesta. Vituttaa. Hopeanmaku.
Viikon nyt katsellut tätä Laine-hypeä taas ja täytyy todeta, että bemarimiehen työrauha on rikottu kyllä ihan täysin. Tapparan moka. Kokemus nuorten starojen kanssa toimimisesta puuttuu täysin. Ei Laineen vika. Vielä kerran lämpimästi onnea 18 vuotiaalle.
Ehkä tällä tarkotetaan sitä kun dumari blokkas Grillin ja Tippuri sai siitä maalin.
On, mutta sama virhe tapahtuu useimmiten ottelussa enemmän kuin kerran, mutta ilman vastaavanlaisia seuraamuksia. Mikään ei tapa katsojien fiilistä pahemmin kuin ottelun suolana toimivien suhteellisen harvinaisten suoritusten, eli maalien, hylkääminen jälkikäteen neutraalin osapuolen virheen vuoksi. Kuitenkin maali on aina joko maalintekijän hyvyyttä tai puolustuksen huonoutta, eikä muutaman sentin takia syntynyt asia. Kausaalisuus viheltämättömällä paitsiolla ja esim. maalivahdin estämisellä on aivan eri luokkaa.
Jos paitsio on paitsio, se tulisi viheltää ennen kuin maali edes syntyy.
Siis nyt tuli tottakai pahaan paikkaan, mutta tarkoitin yleisesti, että kun esim. lyödään kiekkoa päätyyn ja joku karvaaja ottaa tuon verran eteen kuin mitä Ramu tuossa nyt otti niin ei se vaikuta yhtään mihinkään ja niitä menee läpi tuon tuosta, myös Liigassa.
Ei tarvitse. Antaa olla vaan. Ifk kiittää. Ifk tackar.Mietin äsken ihan samaa. Ei finaalien ollessa käynnissä pitäisi olla joka helvetin insertissä tai haastattelussa. Nyt työrauha kaverille, nuori jätkä ei osaa vielä itse näitä hommia hoitaa.
Totesivat tuon olleen selvä paitsio.Media kuten studiokin varmaan ihan hiljaa Husson loikasta ja selvästä paitsiosta. Hitsi nuillehan näytetään vielä!