Ti 19.4.2016 HIFK - Tappara (3. finaali)

[Väsyneet Kädet]

Avataanpas tämä, niin ei ehkä sitten kaikki moska mene ottelusarjan ketjuun.

Tappara jatkaa tismalleen samalla kokoonpanolla kuin lauantaina. IFK:lla Taimi ilmeisesti loukkaantunut, Åsten rotaatioon ja Leino sekä Partanen vaihtoivat paikkoja. Teppo nousi Taimen tilalle. Salmi taisi mennä rotaatioon ja Taipalus kehiin.

Otteluvoitot 1-1, pari päivää ollut aikaa pureksia ensimmäisiä pelejä ja ladata akkuja. IFK tullee ns. täysillä päin ja hakee nopeaa avausmaalia, jolla pääsisi pelin päälle. Nähtäväksi jää pääseekö Tappara avauserässä lainkaan peliin mukaan ja paljonko kurottavaa jää jälkimmäisiin eriin - vai onko ottelu käytännössä ohi jo siinä vaiheessa. Kohta se nähdään.

 

[sinikettu]

Mitä siellä oikein tapahtui, kun Hussolla 25 torjuntaa, Karhusella 16 ja maalit sitten 6-0.. Toisaalta turhahan sinne maalivahdin suuntaan on laukoa, jos kiekon osaa maalikehikkojen väliin muuta reittiä laittaa.

 

[Torsti]

Otetaan heti alkuun, IFK oli hyvä. Ei tarvi sitten loukkaantua.

Tappara oli maalipaikoissa ihan lapanen. Toki IFK pääsi monessa paikassa häiritsemään laukojaa, Tappara ei. Tappara hävisi kaksinkamppailut, jotenkin pelataan koko ajan safetya, rohkeudella tämä sarja käännetään. IFK puolusti hyvin jatkuvasti vapaat miehet, Tappara jätti kulmalle liian usein vapaan jätkän.

Iso ero noiden kaksinkamppailujen häviämiseen on, että IFK kiekottomat ovat jatkuvasti liikkeessä. Kun tulee irtokiekko, on IFK jätkä aina liikkeessä ottamassa irtopalan. Tappara seisoo paikkaa ja jää heti kaksi potkua jälkeen.

6-0 ei ihan koko peliä kuvasta. Tapparalla oli omat paikkansa, viimeistely 0%. IFK:n tehokkuus oli jossain 80% tienoilla. Ei Karhun piikkiin, puolustus Mäntylä etunenässä aivan sukka.

Hussolle nollat, oli kyllä aika nolo kaatuminen, jota ei onneksi palkittu maalilla. Tuo tilanne ja Ramstedtin paitsio jäi vähän kaivelemaan, onneksi ei ollut maalin peli. Lisäksi 2-0 oli aika kylmä suihku Kuuselan vapaan paikan jälkeen.

Tapparan pitää nyt lopettaa alistuminen ja laittaa niskaa kyyryyn. Nyt mennään kananmunat kainalossa ja kiekko polttaa lavassa.

Jasu, Mäntylä, Plastino, Lajunen. Mitä vittua?

 

[eriatarka]

Tuo tilanne ja Ramstedtin paitsio jäi vähän kaivelemaan

Tuossa vielä kuvakaappaus paitsiotilanteesta:

Altti Rannikko Twitterissä: "Selvä paitsio, mutta ei ratkaissut peliä #Liiga #HIFK #Tappara https://t.co/SlJk4EbNHP"

 

[1000]

Sanattomaks vetää. Ei jumalauta, vastakkain kaksi parasta joukkuetta koko kauden otannalla ja taululla 6-0. IFK tänäänkin parempi, mutta tässä nyt pelataan finaaleja ja Helsingin saldo 10-0. Tappara perseilee finaalin arvon näillä stadin esityksillään, nää pitäs olla maalin pelejä, vaikka toinen olisikin niskan päällä. Nyt saatana KIRVESRINNAT, näyttäkää että tänäkin vuonna tapellaan siitä maljasta, eikä pelätä siellä kaukalossa isoja poikia kananmunat kainalossa! HERÄTYS TAPPARA!

 

[eriatarka]

Mietin jo, että oliko liigahistorian suurin voitto finaaleissa, mutta sitten muistin, että ainakin keväällä 1993 TPS voitti HPK:n ensimmäisessä loppuottelussa 9-3.

 

[Ränse]

Iso lampaanperse Tapparalle ja tapa millä se on suorittanut Nordiksella. HIFK on toki perkeleen kova joukkue kotonansa mutta tämmöinen täysi alistuminen finaalipeleissä on anteeksiantamatonta. Tätä menoa ihan ansaittua hopeaa taas tulossa.

 

[Konalan Kettu]

Lisäksi 2-0 oli aika kylmä suihku Kuuselan vapaan paikan jälkeen.

Se oli varmasti todella kavas maali. Kuusela oli koko matsin vaarallinen ja pelasi tämänkin tilanteen hyvin. Hyvät yksilösuoritukset jatkuivat välittömästi Kuuselan yrityksen jälkeen, kun Elkins ei purkanut torjuttua kiekkoa vaikka Järvinen oli tulossa maalille vaan odotti, että Järvinen kääntyy omiin puolustusvelvoitteen vuoksi ja lähti sitten nostamaan kiekkoa. Kiekko mutkan kautta päätyyn jossa Ikonen voittaa Pakin samoin kun Luttinenkin ja lopulta Tilanteen "isä" saa lyödä tyhjiin. Malliesimerkki siitä mitä hyvää seuraa, kun ei lyödä kiekko helvettiin vaikka syytä kyllä olisi.

Sen verran vielä lisään, että ihmeelisesti 1-0 tilanteessa IFK alkoi sekoilemaan ja Tappara sai myllyn päälle.

 

[Torsti]

Kiekko mutkan kautta päätyyn jossa Ikonen voittaa Pakin samoin kun Luttinenkin ja lopulta Tilanteen "isä" saa lyödä tyhjiin. Malliesimerkki siitä mitä hyvää seuraa, kun ei lyödä kiekko helvettiin vaikka syytä kyllä olisi.

Se on hienoa, kun rohkeista ratkaisuista saadaan palkinto. Tapparan rohkeat ratkaisut (mm. Saravo alivoimalla maalin takana) kuivuivat kokoon, kun vastustajab lisäksi myös omat olivat klapilla päähän lyötyjä (Jasu ei ollut hereillä Saravon veivien jälkeiseen syöttöön).

Positiivista, Saravo (=av) > IFK yv.

 

[Bvschwunz]

Veikkasin mestaruuden menevän 4-1 tai 4-2 Tapparalle. Toki se voi vieläkin mennä oikein, mut enpä usko enää. Vaikka otteluvoitot ovat vain 2-1 HIFKille niin maaliero murskaavasti 11-2. Eihän tuo paljoa anna selittelyille sijaa.

 

[sirtyg]

Sellainen finaali nro. 3. Ohipeli?

Pienestä on hommat kiinni, sillä vaikka loppulukemat olivatkin 6-0, ne tuskin olisivat olleet sitä jos Ilomäki olisi pistänyt tontistaan pelin tasoihin. Vaikka Raskin hylätty maali lauantailta kaiveleekin, niin ei näihin finaaleihin tämmöisiä 3-0 maalin kaltaisia paitsiomaaleja toivoisi. 3-0 on aivan eri peli kuin 2-0. IFK:n träppi oli jäätävän vahva tänäänkin eikä Tapparan jalka tänään riittänyt sen yli.

Yhdeksästä erästä IFK on mielestäni vienyt kahdeksan ja maaliero tosiaan tuon 11-2.

Laine oli tänään kohtuullisen näkymätön ja bemarimies pelattiin AV:llakin hienosti pois, ehkä jopa ylipelattiin ja Kuuselan ihmettely vähän kummastuttaa. Myös se kummastuttaa kuinka Tappara on sallinnut 18 vuotiaalle Laineelle tämän mediamyllytyksen. On synttäriä, ajotuntia, kakkua...ties mitä.. Vähän tuntuu siltä, että Tapparalta kokemuksen puutetta nuorten tähtien kanssa. Muuan Mikael Granlundin kanssa IFK pisti lähes totaalisen stopin kaikelle ylimääräiselle sonnalle. Veikkaan, että Tappara toimii samoin tästä lähtien. Tsemppiä huomiseen inssiajoon, Patrik.

 

[PPK]

Laine oli tänään kohtuullisen näkymätön ja bemarimies pelattiin AV:llakin hienosti pois, ehkä jopa ylipelattiin ja Kuuselan ihmettely vähän kummastuttaa. Myös se kummastuttaa kuinka Tappara on sallinnut 18 vuotiaalle Laineelle tämän mediamyllytyksen. On synttäriä, ajotuntia, kakkua...ties mitä.. Vähän tuntuu siltä, että Tapparalta kokemuksen puutetta nuorten tähtien kanssa. Muuan Mikael Granlundin kanssa IFK pisti lähes totaalisen stopin kaikelle ylimääräiselle sonnalle. Veikkaan, että Tappara toimii samoin tästä lähtien. Tsemppiä huomiseen inssiajoon, Patrik.

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Joka päivä Pate sitä ja Pate tätä. Itse matseissa ihan muut kaverit dominoivat mutta eiköhän huomenna taas ihmetellä Paten ajotaitoja tai muuta yhtä tärkeätä.

 

[Konalan Kettu]

Nyt kun katselin tuon koosteen niin tosiaankin 2/4 maaleista (lasken pois ne jo ratkenneen pelin lopun maalit) tuli välittömästi Tapparan huippupaikan jälkeen seuranneesta vastahyökkäyksestä. Kärpät olisi näissä tilanteissa luultavasti purkanut, kun taas IFK lähtee hyökkäämään siihen valmistautumatonta/vaihtavaa viisikkoa vastaan. Törmäsen pelin yksi iso asia on että hyökätään silloin kun perinteisesti ei hyökätä ja vastustaja tavallaan "yllätetään".

 

[Luke72]

Olihan Tappara surkea mutta kyllä Ifk llakin kävi joulu juuri sitä faktaa vasten, että Tapparalla kun oli paikka, ei maalia ja Ifk iski onnella ja taidolla nyytin. No, Tappara todellakin oli huono ja jotenkin tuli mieleen että pelityylinsäkin on valmis hautaan ikuisiksi ajoiksi. Ylöspäin nopeasti ja kiekkoa maalille luulisi olevan parempi kuin tuo iänikuinen odottelu keskialueen trappia vastaan.

Tämä saattaisi olla taputeltu mutta kyllä Tappara sellainen kameleontti on, että vielä voi tulla vielä mitä vain, vaikka pahalta näyttääkin taas.

Jännä sinänsä se Ramun paitsio, nimittäin ottelussahan muuten vihellettiin sillain perinteiseen liigatyyliin varmuuden vuoksi nekin, mitkä ei paitsioita ehkä olleet. Sitten melko räikeä yllätti linjurin ja läpi meni.
Tästä on hyv eikun pakko jatkaa.

 

[PPK]

.

Jännä sinänsä se Ramun paitsio, nimittäin ottelussahan muuten vihellettiin sillain perinteiseen liigatyyliin varmuuden vuoksi nekin, mitkä ei paitsioita ehkä olleet. Sitten melko räikeä yllätti linjurin ja läpi meni.
Tästä on hyv eikun pakko jatkaa.

Harvoin näkee noin selvän paitsion menevän läpi sormien. Hallissa nähtynä tuo oli aivan päivänselvä paitsio, eikä siihen mitään hidastuksia tai still kuvia tarvinnut. Muutenkin tuntui että dumarit olivat taas vähän skutsissa. Oikeastaan mikään jäähyistä ei ollut selvä jäähyn paikka mutta sitten jäi monia estämisiä ja koukkaamisia viheltämättä. No kai tämä kuuluu näihin finaaleihin.

 

[Wire]

Nyt kun katselin tuon koosteen niin tosiaankin 2/4 maaleista (lasken pois ne jo ratkenneen pelin lopun maalit) tuli välittömästi Tapparan huippupaikan jälkeen seuranneesta vastahyökkäyksestä. Kärpät olisi näissä tilanteissa luultavasti purkanut, kun taas IFK lähtee hyökkäämään siihen valmistautumatonta/vaihtavaa viisikkoa vastaan. Törmäsen pelin yksi iso asia on että hyökätään silloin kun perinteisesti ei hyökätä ja vastustaja tavallaan "yllätetään".

Itse olen ihmetellyt jo kolme peliä miksi tämä kuvio tulee joka kerta Tapparalle yllätyksenä. Mäkinen tai joku nukkuu ja pahasti.

 

[Sammy]

Ekassa Hifkin maalissa pisti silmään se, kuinka luokattoman huonosti Savinainen pelasti tilanteen. Ensiksi vähän pitkä vaihto omalla ketjulla hyökkäyspäässä, siellä jo selkä suorana luistelua, mutta ei vaihtoon. Sitten omaan päähän päin selkä suorana potkien luistimilla vähän vauhtia, ja kun pääsi oman siniviivan alle, niin ei mitään kiinnostusta tsempata, katseli vaan siinä keskellä hitaasti liukuen mitä tapahtuu, ja maalihan siellä sitten tapahtui.
Sinänsä vaan yksittäinen tilanne, mutta livenä huomasi vaan miten flegusti pelasi tilanteen. Ei luulisi, että finaaleissa vetelis missään vaiheessa tuolla tavalla.

Ja viestin ei ole tarkoitus dissata Savinaista, mutta tuo tilanne melkein jo vitutti näin vastustajankin fanina :)

 

[Aurinkotuuli]

Harvoin näkee noin selvän paitsion menevän läpi sormien. Hallissa nähtynä tuo oli aivan päivänselvä paitsio, eikä siihen mitään hidastuksia tai still kuvia tarvinnut. Muutenkin tuntui että dumarit olivat taas vähän skutsissa. Oikeastaan mikään jäähyistä ei ollut selvä jäähyn paikka mutta sitten jäi monia estämisiä ja koukkaamisia viheltämättä. No kai tämä kuuluu näihin finaaleihin.

Arvon PPK. Lainattuun viestiin vahvaa peukutusta. Ottelun erotuomareista erityisesti Levonen oli ottanut alusta asti linjan, että mitään muuta ei vihelletä kuin maalit ja kuolemantapaukset. Tosin erityisesti Siim Liivikille tuomittu jäähy oli täysin keksitty. Täysin ala-arvoinen suoritus, josta tuli mieleen Levosen suuri idoli Jarmo Jalarvo, lempinimeltään J. Ala-Arvo. Mikäli ottelussa olisi tuomittu sääntökirjan mukaan, se olisi päättynyt 13-0, koska niin paljon kiinnipitämisiä, estämisiä, koukkaamisia ja kuristusotteita jäi Tapparalta viheltämättä. Levonen ei ole ilmeisesti ymmärtänyt sitä, että kysymyksessä eivät ole ravien tasoitusajot, vaan sääntöjä tulee noudattaa kaikkeen kaukalossa tapahtuvaan.

Palle oli paitsiossa. Sen olisi nähnyt sokea Reettakin.

 

[Torsti]

Mikäli ottelussa olisi tuomittu sääntökirjan mukaan, se olisi päättynyt 13-0, koska niin paljon kiinnipitämisiä, estämisiä, koukkaamisia ja kuristusotteita jäi Tapparalta viheltämättä.

En allekirjoita. Mielestäni Tapparalla ei rikkeitä ollut ainakaan merkittävissä määrin enempää. Toisekseen olisiko IFK edelleenkään tehnyt ylivoimalla yhtään, kun eivät tähän mennessäkään ole kolmeen peliin yhtään saaneet?

 

[spaceman]

Paras. Otteluketju. Ikinä.

Nyt kun katselin tuon koosteen niin tosiaankin 2/4 maaleista (lasken pois ne jo ratkenneen pelin lopun maalit) tuli välittömästi Tapparan huippupaikan jälkeen seuranneesta vastahyökkäyksestä. Kärpät olisi näissä tilanteissa luultavasti purkanut, kun taas IFK lähtee hyökkäämään siihen valmistautumatonta/vaihtavaa viisikkoa vastaan. Törmäsen pelin yksi iso asia on että hyökätään silloin kun perinteisesti ei hyökätä ja vastustaja tavallaan "yllätetään".

Tämä. On hyvä pointti.

Toinen on se, miten HIFK miehittää hyökkäyssiniviivan ja keskiviivan välisen alueen kun Tappara alkaa nostaa kiekkoa. Siitä ei helposti pääse läpi. HIFK:n viisikon tiiveys puolustettaessa on myös huikaisevaa.

 

[starcat]

En allekirjoita. Mielestäni Tapparalla ei rikkeitä ollut ainakaan merkittävissä määrin enempää. Toisekseen olisiko IFK edelleenkään tehnyt ylivoimalla yhtään, kun eivät tähän mennessäkään ole kolmeen peliin yhtään saaneet?

Jäätävä yhteenveto yhtä jäätävästi voimme olla sitten sitä mieltä että HIFK on suomenmestari koska Tappara ei osaa tehdä maaleja stadissa. Eiväthän he ole kahteen otteluun tehneet maaliakaan.

 

[Torsti]

Jäätävä yhteenveto yhtä jäätävästi voimme olla sitten sitä mieltä että HIFK on suomenmestari koska Tappara ei osaa tehdä maaleja stadissa. Eiväthän he ole kahteen otteluun tehneet maaliakaan.

Kyllä, ei tässä mitään tilastotappioita ole odotettavissa. Molemmilla pitäisi tekemisen muuttua, Tapparalla alivoimaa lukuun ottamatta kaikessa ja IFK:lla ylivoimassa.

Toki edellisessä viestissä lainaamani kohta oli aivan samaa tasoa kehutun yhteenvetoni jäätävyyden kanssa.,

 

[Aurinkotuuli]

Mietin jo, että oliko liigahistorian suurin voitto finaaleissa, mutta sitten muistin, että ainakin keväällä 1993 TPS voitti HPK:n ensimmäisessä loppuottelussa 9-3.

Arvon eriatrka; oheen liitetystä linkistä käy ilmi se, että Tappara voitti Kärpät kauden 1980-81 finaaleissa kolmannessa finaalissa 13-2, mutta hävisi silti mestaruuden.

Jääkiekon SM-liigakausi 1980–1981 – Wikipedia

Ed. MTV:n sivustolla asiaa oli myös käsitelty.

HIFK:n tarjoama kylvetys kaukana SM-liigafinaalien rumimmista lukemista - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi