Ja mitä tulee Savianoon, niin kädet ja laukaus ei vain riitä johtavaan rooliin sm-liigassa, joten sinänsä aika turhaa pitää ulkkaria kolmosketjussa. Saa lähteä tämän kauden jälkeen. Huippuesimerkki tänään syöttää sokkona taaksepäin läpiajossa!
Missäköhän pelissä täällä on oikein oltu? Jokerit oli muka hyvä alussa, Puurula hävisi Jokereille tämän ottelun jne. No ei pidä paikkaansa.
Ja toisin kuin yllä väitetään niin ensimmäisessä erässä peli ei todellakaan ollut Tapparan näpeissä vaan Jokereilla oli maaliensa lisäksi useita ylivoimahyökkäyksiä kun Tappara koomaili täysin puolustuksessa.
Puurula oli jopa huonompi kuin uskoin, 4-5 maalia voidaan laittaa huoletta Joni Puurulan piikkiin, Jokerit olisi tänään taistellut voitosta jos maalissa olisi ollut edes joku auttavasti liigatasoa oleva veskari no nyt ei ollut ja tulos oli odotettu.
Tapparan viisikot koomailivat, mutta olihan siellä paikkansa tehdä vähintään samat pari maalia mitä Jokerit. 2-3 ylivoimahyökkäystä(mm. Benoit tolppaan) ja pari kertaa puolityhjä maali, jossa Puurulan hanska pelasti.
Jokerit iski vaarallisesti vastaan, mutta jatkotilanteista Jokerit ei saanut mitään aikaan, jos ensimmäinen tilanne kuivui kokoon.
WTF ??
Olitko edes pelissä ? Veikö Jokerit mielestäsi ottelua ja olisi tolla esityksellä oikeasti taistellut ottelun voitosta ??? Ilman Puurulan muutamaa huippuseiviä peli olisi ollut taputeltu paljon aikasemmin.
Nelosketjuki rupes tehoilemaan... nyt näyttää jo aivan liian hyvältä tää touhu...
Jos näin toisesta päästä oikein, hän yritti pelata kiekkoa tälle - epäonnistuen, mutta ajatuksella kuitenkin.
Ja toisin kuin yllä väitetään niin ensimmäisessä erässä peli ei todellakaan ollut Tapparan näpeissä vaan Jokereilla oli maaliensa lisäksi useita ylivoimahyökkäyksiä kun Tappara koomaili täysin puolustuksessa.
Eikä Hokkasen ekaa voi pelkästään Puurulan piikkiin laittaa, olihan siinä pitkä mylly alla. Mutta siltikin ei noin pienestä kulmasta kiekon pitäisi tuolla tavalla veskarin kautta kimmota sisään. Silti Lehdon moka Santalan maalissa oli paljon pahempi.
No ei ihme jos Jokerien peli ei ole ollut oikein näyttävää. Selkärankana veskari, joka torjuu vikassa erässä joka toisen vedon ja joka toinen uppoaa.Ja Puurulaa on ihan turha tosiaan syyttää, mies oli käytännössä Jokereiden selkäranka tässä pelissä!
Ja Puurulaa on ihan turha tosiaan syyttää, mies oli käytännössä Jokereiden selkäranka tässä pelissä! Mitähän te oikein vaaditte maalivahdilta? 100 torjuntaa, maali ja syöttö? Tällä hetkellä tosin tuo voi pitää paikkansakin.
Myös tolpat pelasti Puurulan muutaman kerran.
Puurula oli täysin P-A-S-K-A
Ime nyt itseesi, puusilmä saa olla mutta tuo on jo täysin luokatonta. Puurula oli täysin P-A-S-K-A veskari tässä pelissä. Puurula ei antanut Jokereille edes mahdollisuutta taistella voitosta. Puurula "torjui" pelissä 6+10+6=22 laukausta, Lehto 5+9+9=23 laukausta. Lehdon torjuntaprosentti on surkea, mutta Puurulan prosentti on naurettavan huono 75.8%. 3.erässä Puurula prosentti olikin jo huikea 54.54% - todellinen joukkueen selkäranka. Vitut.
Eli pystyt todella pelin nähneenä väittämään että Puurula oli se syy miksi Jokerit hävisi? En voi kyllä kuin silmiä pyöritellä. Minkähän maalin sitten näit oikein Puurulan maaliksi? Hokkasen veivi, Enlundin ohjaus, Aallon siniviivakuti, Hardtin ripari? Piispasen maali oli helppo, sen olen valmis myöntämään. Yhtä naurettava oli Lehdon nojailu sen Stapletonin "yllättävän" kudin jälkeen.
Luokaton Puurula oli suurin syy Jokereiden tappioon, ei tosin ainoa mutta liigatason veskarilla Jokerit olisi taistellut edes pisteistä nyt ei näin ollut.
Tapparan maalit:
1-2 maalissa oli ohjaus mutta kiekko tuli siitä ohjauksesta kuin hidastetussa filmissä kohti maalia ja "livahti" Puurulan längistä sisään.
Siinäpä se maalin aiheuttaja olikin. Vasta kiekkoon silmät kiinni ja täysillä. On siinä maalivahdilla oltava melko refleksit, että kiinni saa. Noissa molari pyrkii peittämään ja toivoo kiekon osuvan suojiin. Ei osunut. Sumopainija olisi ehkä peittänyt koko maalin, mutta normi kokoiselta veskarilta mahdoton. Pieni kulma toki, mutta ei lähellekään nolla kulmaa. Maalivahdeilla on myös raajat, jotka eivät ole kiinni toisissaan. Tuotakaan ei mitenkään maalivahdin piikkiin kyllä saa.2-2 maali oli totaalinen imasu lähes nollakulmasta, Puurula kerkesi valmistautumaan Hokkasen "silmät kiinni ja täysillä" vetoon mutta niin vain sekin "livahti" sisään.
Pari maalia oli sitten vähän helpompia. Mystinen voittava maalivahti olisi ne poiminut.3-2 maalissa löysä ilman maskia tullut siniviivaveto vain meni sisään, Puurula pystyi pelkästään levittämään muulle joukkueelle käsiään.
5-3 maalissa Puurula torjui löysän siniviivavedon tutusti suoraan eteensä eikä kerinnyt torjumaan riparia.
7-3 maalissa jälleen maskiton siviviivaveto upposi luvattoman helposti.
Luokaton Puurula oli suurin syy Jokereiden tappioon, ei tosin ainoa mutta liigatason veskarilla Jokerit olisi taistellut edes pisteistä nyt ei näin ollut.
Tapparan maalit: ...
Siinäpä se maalin aiheuttaja olikin. Vasta kiekkoon silmät kiinni ja täysillä. On siinä maalivahdilla oltava melko refleksit, että kiinni saa. Noissa molari pyrkii peittämään ja toivoo kiekon osuvan suojiin. Ei osunut. Sumopainija olisi ehkä peittänyt koko maalin, mutta normi kokoiselta veskarilta mahdoton. Pieni kulma toki, mutta ei lähellekään nolla kulmaa. Maalivahdeilla on myös raajat, jotka eivät ole kiinni toisissaan. Tuotakaan ei mitenkään maalivahdin piikkiin kyllä saa.
Mutta ei tämä tästä varmaan muutukaan. Puurula oli mielestäsi Jokereiden tappion syy, ja mielestäni ei. No, eipä siinä mitään, mielipiteitä.
5-3 maalissa Puurula torjui löysän siniviivavedon tutusti suoraan eteensä eikä kerinnyt torjumaan riparia.
Menee jo vähän liiottelun puolelle. Tai mistäs minä tiedän millä kohtaa Ilmalassa on siniviiva? Kiilholma nousi sinisen yli kiekon kanssa, pääsi pelaamaan poikittain melko vapaasti, koska takaapäin tuleva paine oli olematonta ja nousi b-pisteen kaarten väliin, josta ampui ranteella alas. Ei ole helppo liimata 10 senttiä korkeata laukausta, joka tulee noinkin läheltä tolpan juureen. Reboundissa suurin syyllinen on laiska pakki, joka ei tanskalaista saa kuriin.
Flintstone ole onnellinen, että se on teidän kakkosmaalivahti. Meillä rämpii ykkönen paljon pahemmassa suossa, tuli perus länkejä ja muuta kivaa Jypin näkökulmasta.Jokainen liigatason veskari torjuisi tuollaiset suupaisut kulmaan, ei parhaalle maalintekosektorille kuten tämä maalivahdin nimikkeellä kulkeva luokaton räpeltäjä meillä teki.
Jokainen liigatason veskari torjuisi tuollaiset suupaisut kulmaan, ei parhaalle maalintekosektorille kuten tämä maalivahdin nimikkeellä kulkeva luokaton räpeltäjä meillä teki.
Aika mielenkiintoista nähdä Jokereiden ensimmäinen pleikkarivastustaja. Jos pikkasenkaan on v-maista pelitaktiikkaa vaaliva valmentaja vastassa, niin Markkasta ajellaan surutta. Ja ennen kuin kukaan "Ultra" edes aloittaa meuhkaamisen jostain Heleniuksen poliisivaikutuksesta niin muistetaan tilanne, pelataan kuitenkin playoffeja ja sarjan voitosta. Helgen jälkeen ei sitten tulekaan ketään joita voisi noin vaan uhrata kostajaksi tai pelotteeksi.
Viimeistään Blues tulee hoitamaan Markkasen pois maalilta. Ja sehän menee sitten jonkin jokeripakin syyksi...
Ja jokainen liigatason puolustaja olisi siivonnut sen maalivahdin eteensä torjuman kiekon? Tilanteessa vain näkyi se halu päästä irtokiekkoon. Toinen tahtoi survoa kiekon väkisin häkkiin, toista kiinnosti lähinnä seistä paikallaan. Maalivahtina on vittumainen pelata, mikäli kenttäpelaajat eivät auta.
Haista nyt mitä itse kirjoitat. Liigassa 13 maalivahtia 14 olisi torjunut tuollaisen vedon, no Puurula ei torjunut. Noin pienestä kulmasta ammutut toivotaan toivotaan kiskaisut menee sisään kerran sadasta, Puurulan kohdalla paljon useammin. Aivan luokaton suoritus Jonilta, odotettu tosin.
