Ti 19.10.2010 JYP - Jokerit

[Köpi]

Kyllähän tuosta pitäisi Tuppuraiselle tulla se samat kolme peliä kuin Masuhrille vastaava tilanne kun oli.

Kerropa mitä samaa tuossa tilanteessa oli kuin Masuhr - Keränen casessa? Muuta kuin tuomio sama.

Niemen ajo hölmö, mutta eiköhän tuostakin nyt 2+10 olisi riittänyt. Paikkailun puolelle meni.

Hentunen sen sijaan selvisi 2+2 jäähystä kuin ihmeen kaupalla.

Jaa, Leppäalho tuomarina, no ilmankos..ja ego-Favorin toisena.

 

[J.Petke]

Kyllähän tuo Tuppuraisen taklaus menee juuri siihen kategoriaan mitä pitäisi välttää. Jalka pitkällä tullaan taklaukseen kun olisi voinut hyvin välttää koko tilanteen. Äärettömän vaarallinen tilanne missä olisi voinut käydä huonosti. Onneksi nyt selvitään spekulaatioilla.

Pari peliä tuosta olisi ihan ok.

 

[Kapo 00]

Pelihän oli aivan loistava! (jos se olisi ollut playoff peli). Vauhtia ja vaarallisia tilanteita. JYPin puolustuspeliä ei kerta kaikkiaan voi tarpeeksi kehua. Ja kun Eric (OMG!) Perrinin myötä hyökkäyskin alkaa toimimaan. Niin ainoa huono puoli tässä on että miten tästä voi viellä parantaa?

 

[Möksy]

Näytät olevan niitä lätkäfaneja jotka olisivat iloinneet toisen joukkueen avainmiehen loukkaantumisesta, sen sijaan että myöntäisit että polvitaklaus oli sääntöjen vastainen ja riippumatta siitä loukkaantuiko Eaves ulosajo oli täysin aiheellinen.

Missään en ole maininnut, että toivoisin vastustajan avain- tai rivimiesten loukkaantumisia. Loukkaantumiset ovat aina ikäviä, enkä niitä kenellekkään missään olosuhteessa toivo. Enkä myöskään ole missään maininnut sitä, etteikö Tuppuraisen teko olisi ollut ulosajamisen arvoinen. Sitä en vaan voi sulattaa, että muutama hetki tuskaisen "loukkaantumisen" jälkeen kentällä elämänsä vireessä pyörittelemässä peliä.

Ihmeen vähän palstatilaa saa Niemen päähän kohdistunut taklaus. Päähän kohdistuneet rajut iskut, kun ovat moninverroin vaarallisempia kuin alaraajoihin kohdistuneet rajut osumat. Ihmisen pääkopan sisustaa kun on aika vaikea korjailla.

 

[Zen]

Kyllähän tuo Tuppuraisen taklaus menee juuri siihen kategoriaan mitä pitäisi välttää. Jalka pitkällä tullaan taklaukseen kun olisi voinut hyvin välttää koko tilanteen. Äärettömän vaarallinen tilanne missä olisi voinut käydä huonosti. Onneksi nyt selvitään spekulaatioilla.

Pari peliä tuosta olisi ihan ok.

Eaves todellakin tuli jalka pitkällä ja olis voinut kakkosen antaa.

 

[J.Petke]

Eaves todellakin tuli jalka pitkällä ja olis voinut kakkosen antaa.

Jep jep.

Näytti jotenkin oudosti myös siltä, että Tuppurainen yritti filmata tuossa Eavesille jäähyä tuolla hypyllä mutta tekikin itse samalla vielä vaarallisemman liikkeen. Ehkä tuon hypyn oli tarkoitus hieman pehmentää tuota iskua ja siksi ei sattunut ketään pahemmin.

 

[chubster]

Jep jep.

Näytti jotenkin oudosti myös siltä, että Tuppurainen yritti filmata tuossa Eavesille jäähyä tuolla hypyllä mutta tekikin itse samalla vielä vaarallisemman liikkeen. Ehkä tuon hypyn oli tarkoitus hieman pehmentää tuota iskua ja siksi ei sattunut ketään pahemmin.

Tai sitten vaan tuppuraisella oli hieman ylimitoitetusti se 200 km/h lasissa ja ku luistin tökkää nii siinä lähtee kanakin lentoon.

 

[Baldrick]

Urholla sahattiin Tuppuraisen "polvitaklausta" niin moneen otteeseen, että sen aika hyvin näki. Tosiaankin nilkat/sääret kopsahtavat yhteen ja Eaves todellakin on jalat leveämmällä kuin Tuppurainen. Olin myös hidastuksista näkevinäni, että Tuppurainen keventää kolahtavaa jalkaa ennen osumaa ja tätä myös puoltaa tuo upea lento törmäyksen jälkeen. Jos Tuppuraisella olisi ollut paino osuvalla jalalla, olisi Eaves saattanut loukkaantuakin ja Tuppuraisen matka olisi pystyasennossa varmaan jatkunutkin.

Niemen taklaus näytti ehkä hieman turhautumiselta, mutta ei ollut ulosajon arvoinen. Kädet pystyssä tulee päin leukaa, muttei sen hurjemmilla vauhdeillakaan.

Yhteenvetona: Molemmista rangaistuksista ulosajot olivat mielestäni liikaa, sillä 2+10 olisi riittänyt kumpaankin. Tietenkin Case Tuppuraisessa olisi saattanut käydä pahemminkin, joten toisaalta "varoittava" ulosajo tuollaiselle höntyily pommiyrityksille muistuttaa, ettei kannata ihan aina mitään ilmiömäistä kontaktia hakea.

Ja itse pelistä. Auvity riisti kiekkoja ja piti sitä hyvin hallussa, sekä muutenkin pelasi ihan pirteästi. Jatkoon.

PS. Sanotaanko nyt näin, että ei Eavesillä vaikuttanut ainakaan kiire nousta ollut. Jäi kyllä naama peruslukemilla pälyilemään tuomareita kontallaan. Tästä "puutumisesta" kertoo vielä se, että kaveri tosiaankin hyppäsi hetken päästä askiin, eikä vauhti ainakaan aikaisemmasta hiljentynyt.

 

[Deanwick]

Tai sitten vaan tuppuraisella oli hieman ylimitoitetusti se 200 km/h lasissa ja ku luistin tökkää nii siinä lähtee kanakin lentoon.

Näin. Tuon Nelosen pätkän perusteella näyttää siltä kuin Tuppurainen lähtisi kelaamaan ensin taklausta varten mutta viime hetkellä tuumaa jotta "Eiku hemmetti, sehän osuu!" ja yrittää väistää. Vauhtia niin maan pirhanasti, ukot lentoon. En mä oikein tiedä, olisko tuosta jäähyä kannattanut jakaa muusta kuin typeryydestä. Tollopykälä pitäis muuten viimein lisätä SM-Liigan sääntökirjaan. Jokaisesta idioottimaisesta torveloinnista, jossa saattaa käydä pahasti vähintään se kakkonen ja kymppi vielä päälle muistuttamaan että ei vältsyyn kannata olla idiootti.

 

[Möksy]

Niemen taklaus näytti ehkä hieman turhautumiselta, mutta ei ollut ulosajon arvoinen. Kädet pystyssä tulee päin leukaa, muttei sen hurjemmilla vauhdeillakaan.

Tätä juuri tarkoitin. Päähän kohdistuneet iskut/kolhut ovat aina todella vaarallisia. Niemi tulee tilanteeseen kädet korkealla suunnattuna kohti päätä. Vielä kun lisätään AJ:n vastaan tuleva liikerata Auvituun nähden, olivat kaikki ainekset vakavaan loukkaantumiseen valmiina. Onneksi Yohannille ei muuta vauriota tullut kuin pieni pintapuolinen vekki.

 

[penkinlämmittäjä]

Kirjoitetaanpas pari asiaa pelistä.

Ensinnäkin meillä on liigan paras pelaaja. Eric Perrin tietysti. Tänään nähtiin aivan suvereeni esitys. Mies tekee töitä, voittaa aloituksia, jakaa loistavia passeja (vielä kun Louhivaara & co osaisivat niitä odottaa), tekee pisteitä ja puolustaa loistavasti. Ja näemmä tuo vielä satoja katsojia lisää. Tänään katsojia reilu 4300 muistaakseni, joka taas on kova summa siihen nähden, että vastassa on Jokerit (vitsi vitsinä) tiistaina.

Toisekseen AJ Niemi ansaitsi täysin ulosajonsa juuri oikeasta syystä. Tuppurainen olisi ansainnut ulosajon ääliömäisestä taklausyrityksestä. Valitettavasti semmoista syytä ei ole, joten täällä jotkut kehtaavat väittää tuota polvitaklaukseksi. Mutta tosiaan ulosajo kuuluikin saada. Syy olisi saanut olla kampitus. Se taas olisi tilastoissa näyttänyt tyhmältä ja olisi ollut todennäköisesti ensimmäinen kampituksesta saatu ulosajo. No, nyt joudumme lukemaan tuota väittelyä.

Sitten pelistä sen verran, että Jaatisen vois pistää vaikka KeuPaan kehittymään. Tai mihin vaan kunhan on kaukana JYPin pelaavasta kokoonpanosta. Jos on näin tiukka peli, niin jatkuviin kiekonmenetyksiin omissa ei ole varaa.

Joku mainitsi kahden viimeisen erän olleen tylsiä, mutta itse taas olen täysin eri mieltä. Ensimmäinen oli todella tylsä, mutta kaksi viimeistä olikin jo hyvin viihtyisiä.

+++ Perrin
++ Myllykoski
+ Vatanen
+ Kaijomaa
+ Auvity
+ Riska

--- Jaatinen
- Malmivaara (jo monesti ilmenneestä syystä)

--- Kaikki neljä tuomaria

+ Järvinen
+ Dehner
+ Ben Amor
- Eaves
- Hentunen
- Pirnes
- Väänänen

--- Niemi

 

[jokerit67]

+ Dehner

Tämänpäiväinen oli melkeinpä huonoin näkemäni peli Dehneriltä. Kiekon kanssa oli epävarmempi kuin aiemmin ja usein sattui erikoisia mokia. Jalat liikkui hyvin, mutta kun ne on liikkunut vielä paremmin niin jäi hieman heikko kuva miehen pelistä. Pelasi kuitenkin jopa enemmän kuin Väänänen, yli 28 minuuttia, joten kai niitä virheitä sitten sattuukin enemmän.

 

[penkinlämmittäjä]

Pelasi kuitenkin jopa enemmän kuin Väänänen, yli 28 minuuttia, joten kai niitä virheitä sitten sattuukin enemmän.

Tästä syystä menikin plussalle. Tuntui olevan koko ajan kentällä ja oli valmis ottamaan vastuuta. Jos ei olisi meillä jo riittävästi kiekollisia pakkeja, niin ottaisin ilomielin Jyväskylään. Kaiken kaikkiaan erittäin mielenkiintoinen tuttavuus meikäläisen silmissä ja hyvä haku pikkuliigoista.

 

[sporttipappa]

Kiva oli nähdä Jokerit pitkästä aikaa jäällä. Lopputulos nyt tietty oli vähän nihkeä mutta peli jännittävä.

Jokerifanin näkökulmasta peli meni toisaalta tosi hyvin, vain yksi omiin. Ja siitä pidin kuinka varsinkin ekassa erässä paketti pysyi todella hyvin kasassa, löysällä karvauksella pakotettiin jypin pakit nousemaan siniselle asti kiekon kanssa, mistä sitten tekivätkin helppoja virheitä ja ei ollut hädän päivää katkoa yllättävän heikkoja ratkaisuja.

Toisessa erässä oli kyllä mustia hetkiä ne parit minuutit ennen lopullista kuittausta, se maali melkein roikkui ilmassa jo parin vaihdon ajan ennen sitä upeaa viimeistelyä. Tilanne taisi lähteä aika karmeasta keskialueen oman puolen kiekonmenetyksestä, mutta kaikki kunnia kuitenkin nätistä maalista. Jyp paransi muutenkin toiseen erään mielestäni tosi paljon ja samalla kun oma ote herpaantui niin tuossa tulos.

Negaa tietty että ei yhtään tehtyä maalia, ja edes 5 min yv:llä saanut mitään suurempaa vaaratilannetta aikaan. Alussa oli saumoja lähteä jopa hallitsemaan peliä, näin hyvää vastustajaa vastaan vaan se joka ikinen paikka pitäisi hyödyntää, mikä jäi tänään tekemättä, kokonaan.

Järvinen pelasi hyvin. Samoin pakit, kiekko lähti yleensä suht nopeasti ylöspäin, eikä omiin päässyt tulemaan kovin usein näitä rännikiekko-huono syöttö paineen alla-kiekko vastustajalle -tilanteita, mitä jyp on hyvä luomaan.

Tuomarilinja oli omiin silmiin ihan hyvä tänään, isot rangaistukset meni ookoo, varsinkin niemen oli täysin ansaittu. Ensimmäisestä ei jaksa vääntää enää mitään kummempaa, mutta tuolla vauhdilla tollanen taklaus missä jalat osuu yhteen, niin mitäpä muutakaan ne dumarit voi tosta kelata nollauusinnoilla, kuin että ulos?

Isoin miinus kyllä koko ottelutapahtumassa lähtee videotaulun käyttäjille, jäi noissa muutamissa tilanteissa ihan täysin ja kokonaan näkemättä, mitä edes oli tapahtunut. Mutta mitäpä siitä, viihdyttävä kiekkoilta oli, pisteet meni paremmalle ja kukaan ei (?) loukkaantunut.

Kummallekin joukkueelle voinee nähdä ihan hyvän loppusyksyn.

 

[penkinlämmittäjä]

Isoin miinus kyllä koko ottelutapahtumassa lähtee videotaulun käyttäjille, jäi noissa muutamissa tilanteissa ihan täysin ja kokonaan näkemättä, mitä edes oli tapahtunut.

Aivan saletti en ole, mutta käsittääkseni loukkaantumiseen johtaneista tilanteista ei uusintaa saa näyttää taululla. Tänään siellä taululla pyöri tv-kuva ja videotaulun käyttäjä/t oli/vat hereillä ja pistivät muutamaksi sekunniksi päälle still-mainoksen. Tällä käsittääkseni pyritään helpottamaan tuomareiden tehtävää ja vähentämään niitä yleisön reaktioita tilanteisiin.

 

[Kiekko-niilo]

Onko Jortikan mainostamaa Kauppisen selitystä vielä julkaistu missään?

 

[Mordjinn]

Missään en ole maininnut, että toivoisin vastustajan avain- tai rivimiesten loukkaantumisia. Loukkaantumiset ovat aina ikäviä, enkä niitä kenellekkään missään olosuhteessa toivo. Enkä myöskään ole missään maininnut sitä, etteikö Tuppuraisen teko olisi ollut ulosajamisen arvoinen. Sitä en vaan voi sulattaa, että muutama hetki tuskaisen "loukkaantumisen" jälkeen kentällä elämänsä vireessä pyörittelemässä peliä.

Ihmeen vähän palstatilaa saa Niemen päähän kohdistunut taklaus. Päähän kohdistuneet rajut iskut, kun ovat moninverroin vaarallisempia kuin alaraajoihin kohdistuneet rajut osumat. Ihmisen pääkopan sisustaa kun on aika vaikea korjailla.

Joo, hiukan provosoin tappiosta harmistuneena. Pahoittelen lievää kärkkäyttä edellisessä viestissäni. Kyllähän tuo varmasti kyrsii kun oma kultapotta lentää pihalle ja "loukkaantunut" pelaaja jatkaa kuin ei mitään. Eaves ei palannut seuraavaan vaihtoon, vaan itseasiassa alivoiman aloitti Pirneksen "ykkösylivoima". Katkolla Eaves hyppäsi jäälle, laittoi painon jalalle, pudisteli päätään ja viittasi Kerälälle että "tule kentälle" (ja sitten Jortikka vaihtoi Pirneksen takaisin aloitukseen) ja kaikki tämä Urhon lähikuvassa. Toki Obi-Wan Benobi viiletti kentällä kohtapuoleen tästä, mutta kuinka pitkä on aika joka pitäisi olla pois pelistä? Erän loppuun? Kaksi vaihtoa?

Niemen koomailusta ei sen enempää kuin:

- Mitä Yohann sanoi kuin AJ Niemi taklasi päähän?
- Au vitu!

 

[JJT]

- Mitä Yohann sanoi kuin AJ Niemi taklasi päähän?
- Au vitu!

Kuka on Ossi Väänäsen suosikkihahmo Taivaan Tulet -sarjassa?
- Rauni Väänänen

...

Sen verran ulosajoista, että mielestäni aiheettomia molemmat. Tuppuraisella oli toki liikaa vauhtia tilanteessa, mutta nilkkojen ja/tai säärien yhteentörmäyksestä 5+20min polvitaklauksesta on yksinkertaisesti väärä tuomio. Toisakseen, vaikka sitä joku täällä väittääkin, niin Eaves ei filmannut tilanteessa. Tästä Jatkoajan kuvakoosten otoksesta näkyy varsin hyvin, että Niemi taklasi täysin tarpeettomasti Auvitua kyynärpäät ylhäällä, mutta ei sekään mielestäni ollut ulosajon paikka. 2+10 tai vaikka pelkkä viisiminuuttinen (nähdäänkö niitä liigassa enää koskaan?) olisi riittänyt. Ja kun Niemen ulosajo vihellettiin pitkälti vasta sen jälkeen, kun tuomarit näkivät Auvitun auenneen huulen, niin miksei Hytösen vuotava huuli poiennut sitten tuomiota?

Sitten itse pelistä, mikä jäi tänään vähän taka-alalle. Mielestäni hyvä ja viihdyttävä kamppailu, ei se pelin taso ole maaleista aina kiinni. Turha siinä mistään helvetin "HMV-pelistä" on puhua, kun hyvät maalipaikat päättyvät joko ohilaukauksiin tai veskareiden huipputorjuntoihin. Vähän kyllä pistää ihmettelemään, että miksi Jortikka ei lopussa laittanut ketään hyökkääjää pakiksi, kai sieltä kahdentoista hyökkääjän joukosta nyt edes yksi olisi osannut vetää pari vaihtoa pakkina? Siihenhän kun tuo narrien takaa-ajo aika pahasti tyssähti. Mutta ehdottomasti paras tiistai-illan peli, mitä olen pitkään aikaan nähnyt.

 

[kilhar]

Noista robottikiekkojutuista tuli mieleeni seuraavaa: Paikan päällä nähtynä hieno peli, oli draamaa ja rytinää. Molempien joukkueiden aktiivisuus teki vain pitkien syöttöketjujen muodostumisen ja hienojen yksilöveivausten synnyn likipitäen mahdottomaksi. Lisäksi maalivahdit loistivat molemmissa päissä.

Se intensiteetti ei vain välity tv:n tai radion kautta kun ei nähdä mitä tapahtuu kuvan ulkopuolella eikä kokonaiskuvaa. Tappaahan se fiiliksen kun saadaan hyvää nokkapokkaa aikaiseksi ja tunnelatausta ja sinä näet Axen mainoksen tai kuulet miten Husqvarna on hyvä.

Ei tuosta välttämättä normaalille kuluttajalle jäänyt kuin yksi maali, muutama kyseenalainen jäähy, pari tolppaa ja huipputorjuntaa. Ne mahtuvatkin alle minuutin koosteeseen.

Siitä sitä olisi saanut lisää latausta jos Jokerit olisi tasoittanut kun Hytönen loukkaantui eikä kukaan viitsinyt viheltää peliä poikki. Ja yhdelle idiootille: Jos saa mailasta kasvoihinsa se on rike vaikka pitäisi vittu kieltään korvassaan.

Hesari: Tervetuloa ilmalaan, Tuppurainen.
Jonne Virtanen: Kiitos kutsusta.

 

[bozik]

Niemen taklaus näytti ehkä hieman turhautumiselta, mutta ei ollut ulosajon arvoinen. Kädet pystyssä tulee päin leukaa, muttei sen hurjemmilla vauhdeillakaan.

AJ tuli tilanteeseen täysillä. Se vaan ei kulje tuon kovempaa.

Tuo AJ:n tempaus kuvaa kyllä kokonaisuudessaan miehen otteita tänä päivänä. Ei pysy mitenkään vauhdissa mukana, yrittää sitten ajella ja edes sitä kautta auttaa joukkuetta, mutta kun ei ehdi niin ei ehdi. Täysin idioottimainen temppu tuossa vaiheessa, joukkue pitkälle alivoimalle ja neljä pakkia jäljellä!

Muutoin peli oli parempi kuin 1-0 tuloksesta voisi päätellä. Jyp oli juuri niin vahva kuin olettaa sopi, mutta toisaalta puolirampa Jokerit tappeli kuitenkin suhteellisen hyvin vastaan. Kaikki robottikiekko jutut ja vastaavat ovat kyllä syvältä anuksesta. Eiköhän ihan jokainen joukkue pyri siihen, että vastustaja ei maaleja tee. Jos sitten pystyy sillä lailla pelaamaan niin tavoite on saavutettu. Jortikan linjoilla tässä, liiga on ammattilaissarja ja voitosta pelataan. Tyyli on toissijainen juttu.

 

[JJT]

Muutoin peli oli parempi kuin 1-0 tuloksesta voisi päätellä. Jyp oli juuri niin vahva kuin olettaa sopi, mutta toisaalta puolirampa Jokerit tappeli kuitenkin suhteellisen hyvin vastaan. Kaikki robottikiekko jutut ja vastaavat ovat kyllä syvältä anuksesta. Eiköhän ihan jokainen joukkue pyri siihen, että vastustaja ei maaleja tee. Jos sitten pystyy sillä lailla pelaamaan niin tavoite on saavutettu. Jortikan linjoilla tässä, liiga on ammattilaissarja ja voitosta pelataan. Tyyli on toissijainen juttu.

Aamen! Todella loistava kirjoitus. Vieläpä ensimmäinen Jokeri-fanin viesti, jossa mainitaan Jortikan hieno kommentti Urhon haastattelussa. Sillä eikös Jokereidenkin viisikkopuolustus ollut tänään varsin tiivis? JYPin kotiotteluiden tehtyjen maalien keskiarvo ennen tätä peliä oli nopeasti laskettuna 3,333... ja tänään jäätiin vain yhteen maaliin. Tällä logiikallahan myös Jokerit siis pelaa tylsää robottikiekkoa? (virnuileva hymiö)

Mutta loistava kirjoitus, kiitokset siitä.

 

[Flip#51]

Ben Amorille plussa??? Mistä ihmeen syystä. Ei mitään käyttöä "vahvistus" kategoriassa. Toki ymmärrän Jokerien halun pitää "pelote" joukkueessa, mutta eiköhän sellaisen saisi halvemmallakin vrt. HIFK
Eavesille plussa??? Pari väläytystä ja muuten ihan yössä. Liike vajavaista (liekö joku vanha loukkaantuminen vielä hidastamassa tai jotain)
Väänäselle miinus??? Väänänen pelasi parhaan pelin puolustajan paikalla mitä olen pitkään aikaan nähnyt Hippoksella. Varmaa peruspeliä, kiekon kanssa lähes täydellinen suoritus ja aina syötöt omille. Pelasi kenet tahansa irti kiekosta kentällä ollessaan

Täytyy hieman puolustaa näitä penkinlämmittäjän plussia ja miinuksia. Ben-Amor laukoi pari kertaa vaarallisesti ja hakeutui muutaman kerran ihan ok maalipaikkaan, pelasi ketjunsa kanssa nolla-nollaa ja taklasi sekä joutui taklatuksi useamman kerran. Mielestäni oli hyvin pelissä sisällä ja ansaitsee ehdottomasti plussansa. En kyllä ymmärrä, mistä tulee käsitys, että B-A:n liksa olisi yhtään sen korkeampi kuin kellään muullakaan nelosketjun jyrällä, eikä miehen ainoa tarkoitus ole olla mikään pelote.

Eavesille oli tuossa alkuperäisessä viestissä annettu miinus, ei plussa.

Väänäsestä samaa mieltä, pelasi mielestäni perushyvän matsin, vaikka ehkä sijoittuminen siinä JYPin tolppalaukauksessa olikin hieman huono. Ei kuitenkaan miinuksen arvoinen esitys, vaan aika perus Ossia.

 

[jokeripokeri]

Niemeltä kyllä typerä taklaus, ehkä kuitenkin vähän ylimitoitettu rangaistus. Tuppuraisen taklauksesta en oikein osaa sanoa; vähän näyttää "ojentavan" jalkaansa ennen taklausta, mutta ei mun mielestä mitenkään kauhean törkeä. Onneksi ei käynyt Eavesille pahemmin.

JYPin maali oli komea.

 

[tzuiz]

Ei tuosta välttämättä normaalille kuluttajalle jäänyt kuin yksi maali, muutama kyseenalainen jäähy, pari tolppaa ja huipputorjuntaa. Ne mahtuvatkin alle minuutin koosteeseen.

Urholta katsottuna eka erä näytti kuin lauma zombeja olisivat halanneet toisiaan luistimet jalassa. Metrin syöttöä ei saatu lapaan eikä tasakentällisillä päästy 20 metriä lähemmäksi maalia.
Ottelun edetessä rupesi löytymään draamaa kun Järvinen näytti muutaman namutorjunnan sekä myöhemmin tuloksena oli jopa yksi maali. Kummankin joukkueen valmentaja oli tyytyväinen puolustukseen pelin jälkeen eivätkä tainneet juuri kommentoida hyökkäystä? Tämän takiako ostin Urhon? Onneksi sieltä tulee lentopalloa silloinkin kun KalPa ei pelaa. Lentopallossa tehdään sentään pisteitä enemmän ja siellä on pakko osata myös hyökätä että menestyy. Isot leijonat Vataselle ja Pulkkiselle sillä he ovat erilaisia nuoria ja yrittivät kiekon kanssa jotakin(=ehkä jopa pääsevät NHL:ään joskus)

Tuppuraiscase: juuri ja juuri suihkukomennuksen paikka
Niemicase: 2+2 olisi oikeutettu

 

[Köpi]

Niemicase: 2+2 olisi oikeutettu

Korjatkoot joku jos tulkitsen sääntökirjaa väärin, mutta tuosta Niemen tilanteesta tuolla tulkinnalla (päähän kohdistunut taklaus) vähimmäistuomio on 2+10.