Ti 18.9.2007 HPK - Ilves

[anzie]

J. Andersson vastasi ainakin omasta mielestäni huutoon tänä iltana, ihan selvästi kerhon paras pelaaja, syötteli, ampui ja haastoi joka vaihdossa.

Täysin samaa mieltä. Loistava peli Jonakselta. Ykkönen oli muutenkin hyvä.

 

[Immortal]

Ilves sai laitettua HPK:n erittäin tiukille. Toista erää lukuunottamatta vieraat olivat vähintään tasaväkisesti pelissä mukana. Toinen erä olikin sitten täydellistä kertsin dominointia.

Ilveksen ykkösvitja oli kentän ylivoimaisesti paras yhdistelmä ja painoi peliä jatkuvasti toiseen päähän. Valitettavasti samaa ei voi sanoa muista ketjuista. Keskenkuntoinen Torkki syö kakkosen pelin ja kolmosessa ei riitä jalkoja. Joonas Lehtivuori oli puolustuksen ykkönen.

HPK:n parhaimmistoa olivat ajojahdin kohteena ollut Harri Tikkanen ja Anderssonin 'veljekset'.

 

[Noose]

- viihdyttävä matsi, jonka parempi voitti

- Kaitsu tekee minimissään 20 maalia tällä kaudella. Tosin vähän vähemmän, mitä T. Koivisto tulee tekemään kunnossa pysyessään.

- olikohan Bishailla tylsät luistimet? Komea ilmalento tilanteessa, josta Loikas sai poikkarista(!) jäähyn. Aika persoonallinen näkemys Sinkkoselta, jonka mielestä Loikas pelasi tänään sikaa. Juhis taisi olla ainoa kenen pikkukoukut vihellettiin. Loikakselta muuten loistava duuni Anderssonin 3-2-maaliin.

- JAndersson Kerhon paras, muutenkin kuin näennäisesti. On muuten aika ihme ukko, jos tolla haastamisella ei saa 15 maalia rikki jos pysyy ehjänä. Joka matsissa samaa meno, mutta se onnistumisprosentti on aika nihkeetä luokkaa. Tänään meni sisään. Myös Kaitsu ja Lundberg olivat aika hyvässä tikissä.

- vähän nauratti kun nimellinen nelonen Väiski-AUK-Vihko ei saanut yhtään ylivoima-aikaa, vai saiko? En ainakaan ite muista nähneeni kertaakaan AUK:ta yyveellä, mitä voidaan pitää resurssien tuhlauksena. Vihko on aloittanut kauden hyvin ja sama meno jatkui tänään. Tosi aktiivista ja yritteliästä peliä.

- pulustuksessa Seikolalla oli aikamoinen off-päivä, ja Jarrettilta aika kardinaalimunaus joka johti tohon Ilveksen ekaan maaliin. Tikkasen peliä on hauska seurata, siinä ei kaverilla kauheasti päätä kylmää. Pakisto ei ihan liikaa tänään vakuuttanut.

- eikä tuomari Sinkkonenkaan, joka taisi viheltää toissakautisilla säännöillä. Törkeätä virvelöintiä, josta pahimpana esimerkkinä vikan viiden minsan aikana kun Roni Andersson meinasi mennä laidasta läpi. Paikallaan ollut Ilves-pakki asensi kahvan kainaloon ja sitten mentiin yhdessä laitaan. Aika tapparaa.

 

[Isle of Man]

Ihan mukava tiistainen kiekkoiltama.

Aivan ensimmäiseksi haluan haastaa Markus Seikolan harjoittelemaan syöttämistä, jopa niitä lyhyitä helppoja avauksia, D-junnujen kanssa. Lepakkovuorolla oppii, jos oppii.

Toisekseen syön sanani, ainakin väliaikaisesti, Tikkasen löysyydestä. Saatana sehän varmaan murisi siellä kaukalossa. Pieni mies ja jaksoi vääntääkin.

Ja sitten viivat:

- Aika tasainen vääntö. Kerho taisi olla juuri numeroiden verran parempi. Ja jos ei muuten niin ainakin yhden maalipaikan verran.

- Mäkkäri, maalista huolimatta, todella levoton kiekollisena. Pari kaameaa hasardia hyökkäyspäässä ja kiekko ei muutenkan pysynyt lavassa. Jarretti lämpiää, silti Ipan ensimmäinen johtui miehen paskasta sijoitautumisesta. Paha kämmi myös yv:llä viivassa, jonka onneksi ehti paikkaamaan.

- Lassila oli oikein kelpo. Näemmä aivan sama kumman sinne maaliin heittää. Kerholla suvereenisti liigan paras maalivahtikaksikko. Leinonen oli muuten helvetin hyvä myös.

- Tuominen on mielenkiintoinen pelaaja. Saattanee nousta vielä arvon arvaamattomaan. Junnukentälle ja ykköselle myös peukut ylöspäin.

- Ipan ykkönen on aivan häikäisevä. Miltei joka vaihdossa myllyä Kerhon päässä. Myös varsin kypsää peliä siltä junnupakilta joka syötti Peltolan maalin. Mikä lie neverheard, mutta varmasti tullaan kuulemaan jatkossa. Ipa muutenkin miellyttävästi pelaava joukkue.

- Osuiko Viitakoskea polveen? Osui, sanon ma.

Ei muuta. Rehti kilpa ja mukava peli. Ei ihan perinteinen 8-0, mutta tärkeät pisteet jatkon kannalta.

 

[HekeK]

- eikä tuomari Sinkkonenkaan, joka taisi viheltää toissakautisilla säännöillä. Törkeätä virvelöintiä, josta pahimpana esimerkkinä vikan viiden minsan aikana kun Roni Andersson meinasi mennä laidasta läpi. Paikallaan ollut Ilves-pakki asensi kahvan kainaloon ja sitten mentiin yhdessä laitaan. Aika tapparaa.

Olin jo puuttumassa tähän...

- Ipan ykkönen on aivan häikäisevä. Miltei joka vaihdossa myllyä Kerhon päässä. Myös varsin kypsää peliä siltä junnupakilta joka syötti Peltolan maalin. Mikä lie neverheard, mutta varmasti tullaan kuulemaan jatkossa. Ipa muutenkin miellyttävästi pelaava joukkue.

...kunnes ei tarvinnut.

Parempi voitti, ei kahta sanaa. J. Andersson näytti ihan jääkiekkoilijalta. Ja mitä tuli mielenkiintooni Kerhon pelityyliä kohtaan, niin kyllä Kerho on vaan Kerho. Nopeaa etenemistä keskialueella poikki kentän syöttäen. Tyylikästä, ei käy kiistäminen.

Mutta että joku täällä Lassilaa kehui. Mielestäni hän ei kovinkaan erikoista peliä pelannut.

 

[Edit]

Ihan mukiinmenevä ottelu, tosin ajoittaiset puolustuksen (Seikola) hasardit aiheuttivat kylmiäväreitä. Yv ei oikein lähtenyt toimimaan ja muutenkin Kerho paransi loppuakohden, toisen erän ollessa ehdottomasti se laadukkain, ensimmäinen puolestaan aikamoista sähläystä. Silmiin pisti myös erittäin hankalat syötöt, jotka eivät löytäneet useinkaan perille. Kyllä sitä parannettavaa on, mutta kausi on pitkä.

Ottelun maalit on myös lisätty...(ja linkitykset korjattu)

 

[Jet Pilot]

Viihdyttävä peli, kun yleensä nämä Hpk-Ilves matsit ovat olleet ihan yhtä maalia. Tänään Ilves pystyi tosissaan haastamaan Kerhon, ja ykkönen sai kiekon melkein aina Hpk:n päätyyn jäällä ollessaan. Jäähyt kuitenkin sotkivat peliä ja Kerhon ylivoima pyöri usein vaarallisesti. Leinosen pelastukset ja tolpat tosin pitivät numerot tasaisina.

Ilveksestä siis jo mainitut ykköskenttä, Leinonen ja Lehtivuori olivat parhaita. Lehtivuori oli jopa pöyristyttävän hyvä, enpä olisi ennen kauden alkua uskonut että tältä junnulta nähdään näinkin kypsää peliä. Sulavaa luistelua, pelinlukutaitoa ja rohkeutta löytyy. Palkintona sitten se hieno syöttö Peltolan maaliin.

Eniten ongelmia tuntui olevan Viitakoski-Helminen-Sandell -kolmikolla. Vanhojen herrojen liike ei vain oikein riitä enää. Tiedä sitten olisiko Helminen-Viitakoski parin rikkominen fiksua? Alivoimalla toki olivat päteviä tänäänkin. Suurin pettymys oli pelin ulkopuolella surffaillut Torkki, mutta jos puheet keskenkuntoisuudesta pitävät paikkansa, niin parempaa on odotettavissa.

 

[Gerbiili]

Muutama pikku huomio pelistä ja ehkä sen ulkopuoleltakin.
- Tolppia ainakin kolisteltiin tänään Kerho taisi voittaa ne 2-1

- J. Anderssonilta hyvä peli, polki hyvin niin ylös kuin alas, komea osuma ja putki luisti, jos tämä olisi perus taso niin mun puolesta voi pelata vaikka seuraavankin kauden. No ei Joonaksen hyvä peli ollut pelkästään oma ansiota vaan kyllä ne ketjukaveritkin hyvin pelasi.

- Mäkiaho teki tämän kauden ehkä karuimman harhautuksen ja vielä onnistui siinä.

- Kerho haki pelin alussa jotenkin liian hienoja kuvioita syöteltiin pirusti saatiin kiekkoja tekopaikoille, mutta sitten jäätyi kädet tai syöttö ei ihan osunut ihan lapaan. Niitä laukauksiakin saa edelleen harjoitella turhan paljon vedeltiin edelleen ohi.

- Raipen hehkuttama Bishai voi joskus olla vaarallinen, mutta tänään ei saanut edes tyhjään maaliin (taisi olla parikin paikkaa). Onko Raipe itse juuttunut alivoima jyräksi, olisi mieluummin katsellut legendaa ylivoiman sydämenä.

- Jos multa kysytään kummalle sentterille annetaan enemmän peliaikaa Loikkaalle vai Hokkaselle, niin vastaus on Hokkanen. Loikas on vielä parempi puolustus suutaan, mutta hyökkäys päässä Hokkanen onkin jo edellä. Täytyy myös muistaa, että Hokkasella on on vielä tulevaisuutta ja mahdollisuus kehittyä vielä paljon.

- Mitä ihmettä se Pietilä valitti lehdistö tilaisuudessa tuomarista, kummaltakin jäi viheltämättä muutama aivan selkeä jäähy ja toisaalta niitä boksi komentoja tuli välillä pirun helposti. Pitäisi olla mies ja ottaa tappiot sen mukaisesti, ei se Sinkkonen kuitenkaan ratkaissut peliä mihinkään suutaan ja harvoin kahdella tehdyllä maalilla voitetaan pelejä.

- Missä ihmeessä on yleisö, nyt oli paikalla alle 3350 ja katsomossa oli kuitenkin yllättävän paljon Ilves faneja. Herätkää hämäläiset. Turha ensikaudella ruikuttaa, jos rosteri heikkenee tästä vielä paljon, kun kukaan ei viitsi tällä kaudella raahautua hallille.

- Pieni tulos veto pystyyn, joka pelin jälkeen, joku hullu (ei välttämättä aina sama) kiihdyttelee Poltinahonkadulla tai Soraharjunkadulla niin kun muka olisi jonnekin kova kiire, koska kolahtaa ensimmäisen kerran tai osuu johonkin jalankulkijaa?

- Voisiko Radio Jannessa joku vähän opetella sitä äänitarkkailua, miksi ihmeessä se valmentaja haastattelu tulee niin hel**tin hiljaa?

 

[Osmo Rapeli]

no tää oli just niin tiistai

Ipalta nostaisin muuten esiin erityisesti Marko Anttilan joka tappeli asialliseen malliin alivoimalla ja tasakentällisin. Melkoisen honkkeli on edelleen mutta oikein käytettynä tehokas jätkä. Nujakoi Tikkasen kanssa, paha sille on vain sanoa "mee haastaan isompias" kun luisteleva torninosturi on metrin pidempi kaikkia muita!

Tämän ottelun perusteella Ipalla on hyvä ja eleetön veska, Ipa sortui Kerhon vauhtiin ja Leinonen piti joukkuetta pystyssä niin kauan kunnes Mäkkäri latasi 1+1 eli oman paluukiekkonsa maaliin. Siihen asti upeita koppeja ja toki sen jälkeenkin. Mäkkäriltä muutenkin hyvää taistelua ja sitkeää yritystä vaikka vieläkin ajoittain hiukan pihalla, väittäisin jopa ottelun hahmoksi. Loikaksen ja Tuomisen kanssa valmis ketju in the making. Andersson-Lundberg-Nurminen toimi myös vaikka Kaitsulta aika off-peli, hurrit olivat myös monipuolisia hahmoja ja Jonas teki perinteiset eli näytti epäilijöilleen kuinka Turun Sinapin kotimaastakin tulee kovia kiekkoilijoita. AUK:n kenttäkin pääsi pikkuhiljaa, keskenkuntoisenakin, vauhtiin vaikka mies itse oli vielä kulmikkaan näköinen luistimillaan. Väisänen ennätti tosin jaella hazardejakin.

Ei tämä mikään huipputason matsi kyllä ollut. Etenkin ensimmäinen erä oli kilpailua siitä kumpi syöttää enemmän harhoja ja antaa kiekonmenetyksiä. Mitä siellä jännitettiin, Vikinglottoa, Raipen rollaattorin nitkutusta, cheerleaderien upeaa kimalaispebaa heiluttavaa läsnäoloa vaiko POMON™ paikallaoloa? En minä nyt niin pelottava ole, ajoin parrankin suht siistiksi ja jökötin suht hiljaa suht väsyneenä taas suht yllätyksetöntä tiistaipeliä. Seikola ja Jarrett, kuten mainittu, uuh, paskaa peliä. Muutenkin Kerholla oli ihme vaikeuksia omassa päässä vaikka luistin kyllä kulki.

*****

Ei uskaltanut Juha "Fanienki" Hautaama™ tulla vaikka odotinkin parkkipaikalla.



Puoli minsaa.



Dantea ja morsiota kyyditsemään minut keskustaan.

 

[mikkoz]

- Mitä ihmettä se Pietilä valitti lehdistö tilaisuudessa tuomarista, kummaltakin jäi viheltämättä muutama aivan selkeä jäähy ja toisaalta niitä boksi komentoja tuli välillä pirun helposti. Pitäisi olla mies ja ottaa tappiot sen mukaisesti, ei se Sinkkonen kuitenkaan ratkaissut peliä mihinkään suutaan ja harvoin kahdella tehdyllä maalilla voitetaan pelejä.

Mussutti suurimmaksi osaksi useaa linjatuomarin myöhäiseksi jäänyttä vihellystä, marginaalien ollessa pienet, tälläiset hänen mukaansa vaikuttavat pelinkulkuun liian paljon. Aloituskin oli hyvä "Vaikka ei viitsisi vielä parin pelin jälkeen ruveta tuomareita kritisoimaan niin silti"

Ipalta nostaisin muuten esiin erityisesti Marko Anttilan joka tappeli asialliseen malliin alivoimalla ja tasakentällisin. Melkoisen honkkeli on edelleen mutta oikein käytettynä tehokas jätkä. Nujakoi Tikkasen kanssa, paha sille on vain sanoa "mee haastaan isompias" kun luisteleva torninosturi on metrin pidempi kaikkia muita!

Mielestäni Anttilan pitäisi mennä hakemaan terävyyttä ja voimaa otteisiinsa vaikka rapakon takaa. Että oppis paremmin hyödyntämään sitä kokoonsa.

Ottelusta sen verran että Harri Tikkanen oli vauhdissa molemmissa päissä. Välillä se vetää kyllä niin pää kolmantena jalkana, että toivotaan ettei unoha kattoo ylöspäin.

 

[Musta_Kyy]

Tuttu tulos

Täällähän onkin jo analysoitu peliä sivu kaupalla. Kaipa yksi mielenilmaus viivoin siitä vielä sopii seuraan.

- Olipa vauhdikas peli tiistaipeliksi!
- Vieraileva tähtinippu oli kyllä mielestäni selkeästi altavastaaja, vaikka Alatalo lehdistölle muuta väitti.
- HPK:lla oli maalipaikkoja todella paljon, mutta taito ei viimeistelyssä riitä. Ja edes hieman paremmalla onnella olisi tullut 3-5 maalia lisää Ilveksen verkkoon.
- Yksi syy HPK-maalien vähyyteen oli Leinosen loisto-otteet ja useat paraatipelastukset etenkin toisessa erässä. HN voi kyllä myhäillä Ilveksen päätöstä, mikäli Leinonen&Lassila jatkavat täsmälleen näin, kyllä Leinonen näet maalivahtien taiston vei, vaikka Lassilakin pelasi hyvän ottelun, niin hänelle reboundeja tuli aivan liikaa ja yksi helppo lurahti sisään, kuten mies itsekin HämeenSanomissa totesi.
- Simpsonin pappa ei halua kauden alussa itkeä tuomareista, mutta nyyhkytti kyllä aika pahasti ja käsittämättömästi. Kyllä siellä joku muukin joukkue sai melko helppoja jäähyjä. Ehkäpä lasit oli huurussa ja tippa linssissä.
- HPK sai luotua paikkoja vielä selkeästi enemmän kuin TPS:ää vastaan. Se on hyvä asia. Huonoja ovat syöttöjen laatu tai vastaanottotaito tiukassa tilanteessa ja maalinteko.
- Molemmat joukkueet ovat purjeessa, kun vastustaja saa pelin hyökkäysalueella, niin ei tiedetä mitä tehdä. Tuuria kävi molemmin puolin ettei paikkoja siunaantunut vieläkin enemmän, etenkin HPK päässä. Johtunee myös siitä, ettei ketjukavereita tunneta vielä kauden alussa.
- Koivisto oli, kuten odotettua, Ilveksen numero uno. Bishai avitti, muttei häikäissyt, Torkki oli surkea ja Peltola sai tuurimaalin, Männikköä en nähnyt metsältä.
- Ilveksen TÄHDET on

Vain tahroja paperilla älä siis suutu,
ei niistä asiat miksikään muutu
Ei se, että meillä oli retkemme,
eikä se, että meillä oli hetkemme

Voi tuuli kylmästi kutittaa selkää,
se eteenpäin työntää, älä siis pelkää
Älä huoli siitä, sillä meillä oli hetkemme, aha
Muista, että meillä oli hetkemme

Kutsun saaneena tulin,
lähdin kuin varas,
säikähdin viimein...


EDIT: Kirjoitusvirheitä.

 

[Dante]

Ihan kiva tiistaihöntsä, josta selvitään viivoilla, joista useimmat taitaa olla jo kirjattu..

-Paras näkemäni ilves vuosiin. Koivisto-Bishai löytää hienosti toisensa pienessäkin tilassa.
-Kerhon ruottalaiset saaneet myös yhdessä tekemisen ideasta kiinni. J. Andersson kun oppisi vetohetkellä hieman hidastamaan vauhtia, niin alkaisi tulla tuhoisaa jälkeä. Hyökkäys päättyy laukaukseen, mikä on hyvä, mutta miksi aina silmät kiinni veskaa napaan.
-Jarretille iso lampaanperse. Avausmaali 23n piikkiin kun pelasi huolimattomasti, eikä pelannut tilannetta loppuun. Vain tuuri ja tuomari pelasti 2 kertaa Jarretin viivastanousun päättymisen ipan läpäriin.
-Seikolalle vielä isompi lampaanperse. Kyllä oli kaveri pahasti kaffella kiekon kanssa ja ilman. Viiva vuotaa, avaukset kusee ja pakkikaverin kanssa ei yhteisajatus toimi. Miten voi yvllä ilman kiirettä antaa lyhyen pakki-pakki syötön 2 metriä taakse?
-Junnuketju on pirteä ja vittumainen. Aloitti sosiaalikiekon periaatteiden mukaisesti omalla vuorollaan kaksi perättäistä yyveetä. Mukavaa, että siinä ei ollut mitään väärää.
-Harri Tikkanen oli kentän kunkku. Taklasi, avasi, toi kiekkoa, laukoi, uhrautui, enkä huomannut omassakaan päässä yhtään virhettä. Oman maalin edessä töninyttä puolimetriä pidempää Anttilaa ennakkoluuloton hoikka päähän.
-Sakke on kyllä mestari. Aloittaa lehditötilaisuuden: "En halua itkeä tuomareista...kaksi minuuttia keskeytymätöntä itkua."
Olisi sanonut: "Hyvä peli. Kerho voitti aktiivisemman luistelun ansiosta. Viimeistelytehokkuudessa on molemmilla joukkueilla parannettavaa, mutta oli veskatkin tänään hyviä. Omaa esitystä ei tarvitse tänään hävetä, mutta kaveri oli juuri numeroiden verran parempi."

 

[fouba]

Mäkiahon maali jäi todella harmittamaan.. Leinonen pelasi loistavan pelin ja tälläinen räkämaali ottaa pattiin.

Mäkkäri pääsi läpiajoon, tähtäili hetken ja veto lähti aivan epäonnistuneesti liruen etukulmasta ohi kimmoten laidan kautta maalin toiselle puolelle, josta pääsi laittamaan tyhjiin. Muuten erittäin tiukka matsi, jossa jännitys säilyi aivan viimeiselle sekunnille asti. Eipä se ilveksen ensimmäinen maalikaan mikään taitomaali ollut.

 

[Brunberg]

No loppuun asti pelaamalla sekin tehtiin, että joku paskempi pelaaja olisi siinä kääntynyt pois ja maali olisi jäänyt tekemättä.

 

[Tarinankertoja]

No loppuun asti pelaamalla sekin tehtiin, että joku paskempi pelaaja olisi siinä kääntynyt pois ja maali olisi jäänyt tekemättä.

Aivan. Mitä Mäkkäri teki epäonnistuneen laukauksen jälkeen? Hakkas mailalla jäähän ja kiroili vaihtoon mennessään? Ei, vaan meni maalille. Sen sijana Ilveksen puolustaja (Kuukka) löysäsi Mäkkärin epäonnistuneen vedon jälkeen eikä pelannut kiekkoa maalin takana (jonka olisi voinut ottaa tai ainakin tuupata laitaa pitkin), mutta sehän kimposi maalille jossa Mäkkäri oli oikeaoppisesti odottamassa. "Eihän sitä koskaan tiedä" eli pelataan niin kauan kun pilli soi.

 

[Kyy]

Sairastelun ansiosta ensimmäinen liigamatsi tällä kaudella takana.

- Mäkkärillä muuten melko messevä tuuletus maalin jälkeen, melkein haiskahti yllätykseltä miehelle itselleenkin.

- Vihko oli huikeassa vireessä, oikea terrieri.

- Seikola, mitä vittua. Parhaimmillaan kuin Ströba viime kaudella pahimmillaan, paikallaan viivalla ja poikittainen ilmassa osumatta mihinkään.

- Missä on kerhon taklaukset? Taisin laskea kaksi ja pari yritystä päälle. Lisää saatana.

- Anderssonit helvetin hyvässä vireessä. Miten ihmeessä jokerit päästivät R:n tänne, ei mahtunut rosteriin? Liian halpa?