Ti 18.10.2016 Tappara - HPK

[Anthero]

Kyllähän käsi on "ropassa", mutta se onkin Lahden olkapää, joka osuu norjalaista päähän.

Ei mikään törkeä, eikä syytä jatkotoimenpiteisiin, mutta olisi siitä voinut 2+10 viheltää (ymmärtääkseni minimi päähän osuneissa?). No, virheitä sattuu tuomareillekin...

Eli kun taklaa puhtaasti mutta kaveri sattuu olemaan pää kyyryssä, se on taklaajan vika? Näinhän näitä varsinkin ennen tupattiin tulkitsemaan rikkeiksi.

 

[Vaughan]

Eli kun taklaa puhtaasti mutta kaveri sattuu olemaan pää kyyryssä, se on taklaajan vika? Näinhän näitä varsinkin ennen tupattiin tulkitsemaan rikkeiksi.

Kuten tällä on usein sääntökirjasta muistutettu: "ei ole olemassa puhdasta taklausta, jos se osuu päähän". Kyse ei siis ole tulkinnasta, vaan yksiselitteisestä säännöstä. Jos osuu päähän, syyllistyy rikkeeseen.

Tulkintamahdollisuus on vain rangaistusasteikon käytössä. Omasta mielestäni vastaanottavan pelaaja oman varomattomuuden tulisi olla lieventävä asianhaara - mikä siis vain keventäisi rangaistusta, ei poistaisi sitä...

 

[Torsti]

Eli kun taklaa puhtaasti mutta kaveri sattuu olemaan pää kyyryssä, se on taklaajan vika? Näinhän näitä varsinkin ennen tupattiin tulkitsemaan rikkeiksi.

Ihan samanlainen paradoksi on, että pidempi pelaaja saa kakkua helpommin taklatessaan lyhyempää, vaikka tekisi sen puhtaasti. Tässäkin Lahti vetää pommin ns. puun takaa, vaikka puhdas onkin. Vähän kuten Tyrväinen Saravoa (Tyrväisellä vauhti vain potenssiin jotain). Minä en näistä haluaisi jäähyjä puhallettavan (kakkonen siinä kintaalla), jos selkeästi taklataan teknisesti oikein (kädet kiinni ja alhaalla, luistimet jäässä, ei liikettä ylöspäin), mutta aiemmilla kausilla Liigassa näistä on puhallettu herkällä pillillä.

Röymark kyllä kaatuu sen näköisesti, että suurin taklauksen voima tulee todella ylös. Onneksi hän otti sen askeleen/liu'un kuvassa katsottuna oikealle, jotta taklaus osui myös kroppaan eikä pelkästään nuppiin. Kuitenkin mielestäni yli 2+10 min tuomio olisi ollut ylimitoitettua eikä missään nimessä kurinpidon tutkittavaksi.

 

[rinne]

Olipa peli. Viihdettä 11 maalin edestä harvoin näkee, etenkin, kun vastakkain ovat sarjan kärkijoukkueet. Tuli välillä epätodellinen olo, kun maaleja mätettiin vuorotahtiin ja muutenkin jännitystä riitti päätössummeriin asti.

Mutta tästähän on jo pian tulossa pienimuotoinen perinne. Vai muistanko väärin, jos väitän, että viime vuoden lokakuinen Tappara-Kärpät Hakametsässä päättyi sekin 6-5... Selvästi vähintään se yksi viihdyttävä kotipeli pitää lokakuullekin saada joka vuosi. *hymiö*

Viihdyttävä peli kuten muutkin on todenneet. Valmentajat ei ehkä tätä toivoneet, mut fanit viihtyi. Hieno myös huomata, että Tappara kykenee tälläkin kaudella voittamaan muutenkin, kuin hikisesti 2-1 nuhjaamalla, vaikka se kärkipään osaaminen jälleen kerran kesällä jonnekin katosi. On nuo Savinainen ja Haapala jäätäväs tikis.

Pyydämme, suorastaan vaadimme näitä lisää.

 

[peterra]

Eli kun taklaa puhtaasti mutta kaveri sattuu olemaan pää kyyryssä, se on taklaajan vika? Näinhän näitä varsinkin ennen tupattiin tulkitsemaan rikkeiksi.

Liigassa on viime vuosina ollut täysin yksiselitteinen linja: jos taklaus osuu päähän se on aina "likainen" taklaus ja täysin taklaajan vastuulla. Tätä linjaa on noudatettu ja ymmärrän keskustelun kumpaankin suuntaan, mutta tuossakaan tapauksessa ei ole mitään epäselvyyttä mihin taklaus osuu Lahden osalta.

 

[Rod Weary]

Liigassa on viime vuosina ollut täysin yksiselitteinen linja: jos taklaus osuu päähän se on aina "likainen" taklaus ja täysin taklaajan vastuulla. Tätä linjaa on noudatettu ja ymmärrän keskustelun kumpaankin suuntaan, mutta tuossakaan tapauksessa ei ole mitään epäselvyyttä mihin taklaus osuu Lahden osalta.

Niin on ja se on paradoksaalista. Mutta olen jyrkästi eri mieltä tuosta semantiikasta. Lahti taklaa puhtaasti, mutta Röykmark osuu Lahteen ihan miten sattuu. Se ei ole Lahden vika. Jos noista Liiga linjaa syylliseksi taklaajan, niin säännöt ovat rikki.

 

[peterra]

Lahti taklaa puhtaasti, mutta Röykmark osuu Lahteen ihan miten sattuu. Se ei ole Lahden vika. Jos noista Liiga linjaa syylliseksi taklaajan, niin säännöt ovat rikki.

Näin Liigassa on toimittu kategorisesti ja se onko se oikein vai väärin on ihan täysin toinen keskustelu. Toki sitäkin keskustelua koko ajan käydään, mutta päähän osuneissa taklauksissa ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja ollut. Playoffseissa oli vähän vastaava tilanne Dixon-Keränen ja parkuahan siitä tulee, koska pelikieltoa tuli. Ja silloin perustelu oli, että kun päähän osuu niin ei mitää selityksiä.

Tuohan tuo ikuinen juttu kiekossa onkin, että 50 % huutaa "pidetään se pää ylhäällä" mutta faktuaalisesti jääkiekkoa on vaikea pelata selkä suorana. Sit, jos tulee vaik omiin maali ja sulla on selkä suorana ja pää ylhäällä niin sitten tulee melkoisesti huutia "jumalauta miten löysästi pelasit" - kysyntä ja tarjonta ;)