Ti 18.10.2011 Ilves - KalPa

[lake79]

Itsehän nauran paskaista naurua kaikille näille luusereille jotka jäävät kotio mököttämään tuttipullonsa kanssa, kun Ilves tarvitsisi kaiken tuen mitä se tällä hetkellä vaan voi FANEILTAAN saada. Eipä teitä siellä hallissa tarvitakaan.

Mitä itse peliin tulee, niin kauhean kovat odotukset eivät ole. KalPa on Ilvekselle ollut myrkkyä jo pitkään ja ollee sitä myös jatkossa. Silti tottakai Ilves ottaa tästä kolme pistettä, kunnes joku fakta todistaa toisin. Kenttämuutokset otan ilolla vastaan, ykkönen on juuri se mitä vähän olen toivonutkin.

Sen enempää Ilveksen hankintoihin tässä ketjussa puuttumatta, kyllähän tuohon yksi sentteri olisi saatava a.s.a.p.

 

[Nagyanya]

Heh. On se kumma kun mikään ei kelpaa. Jos puolustelee Ilvestä, ei kelpaa, jos kritisoi Ilveksen pelitapaa asiallsiesti, ei kelpaa. Ilmeisesti pitäisi olla harmaan väritön kirjoittaja ja kulkea kultaista keskitietä kuten suurin osa tänne foorumille kirjoittavista. Ihmeellistä vainoamista.

Ja ei, en tilaa Urheilulehteä. Nettisivun kiekkojuttuja sen sijaan luen päivittäin.

Kerroppas arvon Kaukosäädin asia joka ainakin minua kiinnostaa. Teikäläinen katsoo tänään Tps-Tappara peliä töllöstä,etkä siis ole katsomassa Ilveksen peliä hallissa/tv:stä niin miten ihmeessä olet kuitenkin pelin jälkeen jauhamassa tässä samaisessa ketjussa pelikirja-jargoniasi Ilveksen osalta?

 

[OikeaLaita]

Muutama sana itse pelistäkin: ketjumuutokset miellyttävät ainakin minua, vielä kun ton Bäckströmmin saisi kokoonpanon ulkopuolelle. Jokipakka taitaa tosin olla vammojen takia ulkona.

Toivottavasti se on vamma eikä se, että valmennus arvostaa Backströmin korkeammalle. Jokipakka on selvästi edellä lähes kaikilla osa-alueilla.

Hyvä, että vihdoin koitetaan selvästi erilaisilla kokoonpanoilla.

 

[Nagyanya]

Toivottavasti se on vamma eikä se, että valmennus arvostaa Backströmin korkeammalle. Jokipakka on selvästi edellä lähes kaikilla osa-alueilla.

Hyvä, että vihdoin koitetaan selvästi erilaisilla kokoonpanoilla.

Käsittääkseni jotain osumaa Jokipakka sai Hämeenlinnan reissulla, sen tarkempaa tietoa tilanteesta ei ole meikäläisellä.

 

[Kaukosäädin]

Kerroppas arvon Kaukosäädin asia joka ainakin minua kiinnostaa. Teikäläinen katsoo tänään Tps-Tappara peliä töllöstä,etkä siis ole katsomassa Ilveksen peliä hallissa/tv:stä niin miten ihmeessä olet kuitenkin pelin jälkeen jauhamassa tässä samaisessa ketjussa pelikirja-jargoniasi Ilveksen osalta?

En tietenkään ole täällä jauhamassa. Ja jos olen, kommentoin jonkun muun oivaltavia näkemyksiä Ilveksen peliin liittyen. Esimerkki. Joku kirjoittaa että "Ilves hyökkäsi entistä enemmän keskustan kautta ja monipuolisempia hyökkäysrytmejä." Tällaisiin viesteihin minä saatan kommentoida että "Jes, eteenpäin siis mennään. Oliko viisikon etäisyydet millaiset? Kuinka hyvin sentterit saivat peliärakennettua?".

En kommentoi tietenkään itse peliä, koska en näe sitä omin silmin.

Edit. En ole muistaakseni kommentoinut Hämeenlinnan peliä enkä Ilves-JYP ottelua pelitavallisista näkökulmista.

 

[Nagyanya]

En tietenkään ole täällä jauhamassa. Ja jos olen, kommentoin jonkun muun oivaltavia näkemyksiä Ilveksen peliin liittyen. Esimerkki. Joku kirjoittaa että "Ilves hyökkäsi entistä enemmän keskustan kautta ja monipuolisempia hyökkäysrytmejä." Tällaisiin viesteihin minä saatan kommentoida että "Jes, eteenpäin siis mennään. Oliko viisikon etäisyydet millaiset? Kuinka hyvin sentterit saivat peliärakennettua?".

En kommentoi tietenkään itse peliä, koska en näe sitä omin silmin.

Hyvä.Sitä odotellessa. Peli kertoo kaiken.

 

[Mr. Smith]

Sanotaan 0,1 - 5,6 ja jos Henri Ikonen pelaa täysillä, 0-8.

Ikonen oli surkea.

Ilves paransi koko ajan peliään (pl ylivoima) ja viimeinen erä oli Ilveksen näytöstä. Tästä vain jäi maalit puuttumaan, joten tappiohan sitä tuli 0-1 lukemin. Pelillisesti Ilves oli hyvä, mutta viimeistely on heikkoa ja tänään tolpatkaan eivät olleet Ilveksen puolella. Mutta uskoa tämä matsi toi ainakin kannattajille, toivottavasti myös joukkueelle vaikkei palkintoa hyvästä ottelusta tullutkaan pisteiden merkeissä.

Edit. Enpäs muista koska vastustaja olisi jäänyt Ilvestä vastaan 0 vetoon yhdessä erässä. Mane varmaan kertoo kohta vastauksen tähän kohta. Muutenkin viimeisen erän torjunnat olivat mielenkiintoiset 14-0.

 

[Mättövuori]

KalPan peli heikkenee kierros kierrokselta. Joskus tulee vielä lujaa turpaan.

 

[kesäesa]

KalPalta kauden ylivoimaisesti huonoin peli. Taisi olla jätkillä "vähän" rotsi auki illan mittelössä... Ei hyvä. Hyvä asia on se, että noinkin umpipaskalla pelillä saatiin täydet pointsit mukaan. Ahonen oli kentän kingi tänään. Pelaa tasolleen aivan väärässä sarjassa.

Muuta sanottavaa ei ole, tämän paskan haluan unohtaa mahdollisimman nopeasti. Perjantaina Kärppien kaatoon.

 

[tiuke]

Edit. Enpäs muista koska vastustaja olisi jäänyt Ilvestä vastaan 0 vetoon yhdessä erässä. Mane varmaan kertoo kohta vastauksen tähän kohta. Muutenkin viimeisen erän torjunnat olivat mielenkiintoiset 14-0.

Niin olihan siellä mm. Pakarisen tolppalaukaus, joten ei laukauksia ollut 0. Torjuntoja sen sijaan oli.

 

[eakin]

KalPan peli näytti umpisurkealta, mutta en ole aivan varma onko se Ilveksen hyvyyttä vai KalPan huonoutta. Muut ovat suoraan tuominneet KalPan pelin, mutta omaan silmään näytti, että Ilves pelasi erittäin hyvin ja juuri sillä taktiikalla miten KalPaa vastaan pitää pelata. Heti miehet iholla kiinni ja kokoajan aktiivisen karvaus ylhäältä asti. Tänään väärä joukkue voitti, Ilves olisi vähintään tasapelin ansainnut. Eihän tuossa KalPallakaan tainnut ihan täysi vaihde silmässä olla, näytti vähän että Ilves pelasi Playoff-kiekkoa ja KalPa höntsäsi tiistaista runkosarjapeliä. Ahonen ylivoimaisesti KalPan paras tänään ja se riitti 3 pisteeseen.

 

[IJR79]

Toivottavasti KalPan tämän iltainen puolivaloilla hiihtely tarkoittaa sitä, että perjantaina Niiralassa nyljetään Kärppiä taas ihan tosissaan. Käsittämättömän paskalla pelilläkin tässä sarjassa voi näemmä voittaa.

KalPasta ei tänään voi nostaa esille kuin Ahosen. Ilveksessä moni pelaaja sentään yritti, mutta tuskaista tuntuu olevan.

Hyi yök mitä sontaa. Kiitos, anteeksi ja hyvää yötä.

 

[tiuke]

KalPan peli näytti umpisurkealta, mutta en ole aivan varma onko se Ilveksen hyvyyttä vai KalPan huonoutta. Muut ovat suoraan tuominneet KalPan pelin, mutta omaan silmään näytti, että Ilves pelasi erittäin hyvin ja juuri sillä taktiikalla miten KalPaa vastaan pitää pelata. Heti miehet iholla kiinni ja kokoajan aktiivisen karvaus ylhäältä asti.

Samaa katselin. Ilves pelasi hyvin, juuri noin kuin kuvailit. Omaan silmään KalPa kärsi kuitenkin Ilveksen tyylistä, kun tuomarit eivät ottaneet Ilveksen roikkumista ja ronkkimista pois. Jos mies ei kaatunut, jäähyä ei tullut. Väärin vihellettyjä jäähyjä oli puolin ja toisin. Mutta helvetin hieno juttu, että noinkin heikolla pelillä tulee pongoja. Se on KalPalla yli 30 pistettä, 2,46 p/peli. Se on todella kova suoritus.

Muuta sanottavaa ei ole, tämän paskan haluan unohtaa mahdollisimman nopeasti. Perjantaina Kärppien kaatoon.

Täsmälleen näin. Nyt vaan kunnon tsemppi kotiyleisön eteen.

 

[Mr. Smith]

Niin olihan siellä mm. Pakarisen tolppalaukaus, joten ei laukauksia ollut 0. Torjuntoja sen sijaan oli.

Korjataan: Laukauksia maalia kohden oli 0.

 

[kananlento]

KalPan peli näytti umpisurkealta, mutta en ole aivan varma onko se Ilveksen hyvyyttä vai KalPan huonoutta. Muut ovat suoraan tuominneet KalPan pelin, mutta omaan silmään näytti, että Ilves pelasi erittäin hyvin ja juuri sillä taktiikalla miten KalPaa vastaan pitää pelata. Heti miehet iholla kiinni ja kokoajan aktiivisen karvaus ylhäältä asti. Tänään väärä joukkue voitti, Ilves olisi vähintään tasapelin ansainnut. Eihän tuossa KalPallakaan tainnut ihan täysi vaihde silmässä olla, näytti vähän että Ilves pelasi Playoff-kiekkoa ja KalPa höntsäsi tiistaista runkosarjapeliä. Ahonen ylivoimaisesti KalPan paras tänään ja se riitti 3 pisteeseen.

Mielestäni tässä oli osansa sekä Ilveksen hyvällä pelillä että KalPan huonolla. Kokonaisuudessaan Ilves oli mielestäni parempi, mutta erityisesti viimeisessä erässä KalPa vetäytyi ihan käsittämättömän paljon omalle alueelle. Toki Ilves painoi pelin hyvin KalPan päätyyn, mutta suurempi syy oli mielestäni KalPan jonkinlainen kilpparitaktiikka.

Silti, väärä joukkue ei voita jos toinen tekee nolla maalia. Ilveksen pelistä huokuu tappioiden tuoma epävarmuus. Maalipaikoille päästään, mutta ratkaisut ovat yksinkertaisesti huonoja. Esimerkkinä nyt vaikka Soinnun paikka toisessa erässä, kun pääsi kävelemään maalin eteen. Heikko rimpula alanurkkaan, jonka Ahonen torjui helposti. Ahonen oli tänään hyvä, mutta maalipaikoissa riitti lähinnä se, että peitti maalin mahdollisimman kattavasti. Ilveksen pelaajat sitten tyytyivät ampumaan päin. Tuskin oli Ahosen uran vaikein nollapeli (ihan vain veikkauksena tämä).

Pakko tästä pelistä on Ilveksen osalta ottaa positiiviset asiat mukaan ja lähteä reenaamaan maalintekoa. Kyllä tällä pelillä luulisi lopulta voittojakin tulevan. Nyt vain tarvittaisiin se suurimman gorillan karkoittava voitto.

 

[dana77]

Maalipaikoille päästään, mutta ratkaisut ovat yksinkertaisesti huonoja.

Peesaan tätä. Vaikka Ilves hallitsi peliä näennäisesti selvästikin (loi enemmän maalipaikkoja ja olisi sikäli "ansainnut voiton"), niin minun mielestäni he eivät hävinneet huonoon säkään, vaan huonoon taitoon. Kalpa piti miehet pääsääntöisesti kiinni, peitti linjat ja sijoittuivat oikeille paikoille ja tämän rikkomiseen ei Ilvekseltä taitoa löytynyt. Ahonen oli toki kentän paras, mutta mitään gamesavereitä hänenkään ei tarvinnut lukuisia ottaa. Toki maskista tulleita ikäviä kiekkoja sitäkin enemmän.

Jos ennen peliä olisi sanottu, että pelissä tulee vain yksi maali ja sen tekee Koistinen, niin en välttämättä olisi ollut niin tyytyväinen kuin nyt.

 

[Splendide]

Ilves halusi enemmän voittoa kuin kalakukot. Se näkyi esimerkiksi voitettuina kaksinkamppailuina, ja kolmannessa erässähän pelattiin lähes tulkoon yhtä maalia. Mikäli KalPalla ei ole tarpeeksi tahtoa voittaa, ei liike ja syöttöpeli luonnistu niin hyvin kuin kuuluisi. Sen vuoksi KalPan pakit ja hyökkääjät joutuivat luistelemaan ilvesläisten perässä: kulmissa painimaan tuota kalakukkoryhmää ei todellakaan ole tehty - oli kyllä hirveän näköistä touhua.

Oli todellinen vääryys, ettei Ilves voittanut peliä. Mutta kaikesta näkyi, että joukkueen itseluottamus on heikko tappioiden myötä. Toisaalta myös ne superpaikat jäivät aika vähiin, vaikka kiekko pyöri KalPan puolustusalueella jatkuvasti.

Puolustusvoitto ja todellinen ryöstöretki KalPalle. Jos oltiin usein köysissä IFK:ta vastaan ja voitettiin, niin nyt oltiin lähes koko peli köysissä ja silti, piru vie, voitettiin. On tää lätkä ihmeellinen peli.

Ahonen oli hyvä. Koko muu joukkue joutui Ilveksen jyräämäksi.

 

[lake79]

Kovasti ihmettelen mistä nämä KalPa-fanit ovat peliä seuranneet, kun päätelmä pelistä on se perinteinen Ilvestä vastaan. "Pelasi kauden paskimman pelinsä" "takki oli auki" jne.

Samat jargonit kuultiin jo viimekaudella, joten vaihtakaa nyt levyä jo (tämä koko liigalle, ei KalPa-faneille pelkästään).

Ilves hallitsi peliä ja oli parempi joukkue, kuten täällä on mainittu. Ylivoima oli jotain aivan uskomattoman huonoa ja Koistinen taisi vetää kaikki peliajan ennätykset tänään uusiksi?

Uudesta pelityylistä oli näytteitä pelin alussa, kun Ilves näyttävästi toi kiekkoa alueelle SYÖTTELEMÄLLÄ. Tästä pidin kovasti, mutta harmikseni sain todeta, että jossain siinä toisessa erässä se perinteinen "kiekko päätyyn ja perään"-tyyli tuli takaisin ja jatkui tälläisenä myös pääosin pelin loppuun asti.

Tänään ei onnistunut ja tuska niin joukkueella, kuin faneillakin on käsinkosketeltava. Mutta tästä kun jatketaan samaan malliin, parannetaan YV:tä ja myös pelaajat parantavat otteitaan (Niinimäki, Lee, Järventie yms.), niin ihme on jos ei voittoja joukkue ala saamaan.

 

[IJR79]

Kovasti ihmettelen mistä nämä KalPa-fanit ovat peliä seuranneet, kun päätelmä pelistä on se perinteinen Ilvestä vastaan. "Pelasi kauden paskimman pelinsä" "takki oli auki" jne.

Samat jargonit kuultiin jo viimekaudella, joten vaihtakaa nyt levyä jo (tämä koko liigalle, ei KalPa-faneille pelkästään).

Ilves hallitsi peliä ja oli parempi joukkue, kuten täällä on mainittu.

Jos on nähnyt jokaisen KalPan matsin, osan livenä osan televisiosta, voinee kai ihan ilman sarvia ja hampaita kertoa mielipiteensä omiensa munattomasta esityksestä. Ei sen pitäisi viedä mitään pois vastustajalta.

KalPan peli perustuu pitkälti kovaan liikkeeseen ja tälle kaudelle on nyt nähty muutama ottelu, jossa KalPa on ollut ihan jaloissa kun oma liike ja sitä kautta oma peli ei ole lähellekään kohdallaan. Tänään nähtiin siis yksi näistä esityksistä.

Olematta mitenkään ylimielinen, siihen lienee kuitenkin syynsä, että nämä kaksi joukkuetta majailevat sarjataulukon ääripäissä. Tänään nähdyllä pelillä ei satavarmasti johdettaisi liigaa. Onneksi näitä paskoja pelejä ei ole montaa vielä tullut vastaan ja osasta niistäkin on saatu raavittua pisteitä kasaan.

Kuten mainitsit, tänään Ilves hallitsi peliä ja oli pelillisesti parempi. Valitettavasti sitä ei tällä kertaa palkittu mitenkään. Tsemppiä jatkoon Ilvekselle, noilla otteilla jatko on varmasti valoisampi, ei muuta kuin kiekot paikoista pussiin.

Omien osalta uskon ja toivon, että perjantaina nähdään ihan toisenlaista KalPaa kotikaukalossa Kärppiä vastaan.

 

[Lexaa]

Kuka odottaisikaan, että pelistä toiseen peli olisi jotain upeaa ja voittoja tulee liukuhihnalta?(Tosin tällä hetkellä voittoja näköjään tulee liukuhihnalta) näitä syksyisiä "paska pelejä" tulee joukkueelle kuin joukkueelle, ja hyvän joukkueen merkki on se että ne pystytään kääntämään voitoiksi. Tälläiset pisteet ovat juuri tärkeitä kun keväällä pisteitä ynnätään yhteen.

Ei KalPa mielestäni paska ollut, vaan puolusti hemmetin hyvin ja jo HIFK pelistä tutulla tyylillä, eli äijät blokkailee hemmetin hyvin ja Ahonen hoitaa loput. Katsomoon näytti siis Ilveksen hallinta näennäiseltä ja tuntui että peli oli kuitenkin KalPan hanskassa ja kontrolloitiin silti peliä, okei ehkä kontrolloidaan on huono sana, mutta hätää ei mielestäni ollut tässä kuin HIFK pelissäkään. Mitään super paikkoja ei Ilveksellä ehkä ollut kuin toisessa erässä se yksi tolppa laukaus.

Ilves faneille suuri kiitos hyvästä kannustuksesta, mutta järkkäreille iso lampaanperse ala-arvoisesta toiminnasta. On ilmeisesti väärin nousta seisomaan viimeisen minuutin ajaksi kun kannustaa joukkuettaan tai kun oma joukkue tekee maalin. Käsittämätöntä, että faneja tullaan hiljentämään ja käskemään istua kun takana ei ole edes mitään muuta kuin hallin seinä. Kai se sitten vain ottaa päähän myös järkkäreillä tuo sarjasijoitus.

 

[Satunnainen]

Omaan silmään KalPa kärsi kuitenkin Ilveksen tyylistä, kun tuomarit eivät ottaneet Ilveksen roikkumista ja ronkkimista pois. Jos mies ei kaatunut, jäähyä ei tullut. Väärin vihellettyjä jäähyjä oli puolin ja toisin.

Jos vertaat jäähyä, jonka seurauksena KalPa teki voittomaalin, oletko todella sitä mieltä, että tuomarilinja pysyi samana läpi ottelun? Vaikka KalPa sai useita jäähyjä kolmannen erän puolustustaistelunsa aikana, jos verrataan tuohon lähinnä mailannostamisesta tulleeseen jäähyyn, olisiko ollut aihetta vielä enempään? Ei sen puoleen, kyllähän Ilves sai paljon ylivoimaa, ja kyvyttömyys tehdä maali oli omaa heikkoutta tässä suhteessa.

On lähes uskomatonta, miten KalPan hyökkäyspelaaminen suli kolmannessa erässä epätoivoiseen kilpikonnapuoluistukseen. Ehkä osansa oli liigan huonoimman joukkueen uudella pelitavalla, mutta siltikin on vaikea uskoa, että tuolla pelaamisella voisi voittaa ketään kärkijoukkuetta. Suoraan sanottuna, tällainen suoritus perjantaina Kärppiä vastaan johtanee kotiyleisön suureen pettymykseen.

 

[kananlento]

Jos vertaat jäähyä, jonka seurauksena KalPa teki voittomaalin, oletko todella sitä mieltä, että tuomarilinja pysyi samana läpi ottelun?

Unohtuikin tästä mainita. Tappiolla ei ollut mitään tekemistä tuomaritoiminnan kanssa, eli siitä ei suinkaan ole kysymys. Ihan tarpeeksi Ilvekselle tarjottiin mahdollisuuksia. Mutta tuo jäähy oli tosiaan vitsi, harmi että juuri sen aikana syntyi KalPan ainoa maali.

 

[Al Dente]

Hienoa että palstalla jo oman topicin saanut Henri Ikonen pääsee parrasvaloihin tänään, mikäs sen mukavampaa kun nähdä uusia omia kasvatteja kehissä.

Jaa että oma kasvatti. Onhan se peräti toinen kausi aluillaan Kuopiossa tällä Juniori-SaPKon kasvatilla... Mitenkäs se Henri eilen pelissä pärjäsi?

 

[Uncle Ben]

Jaa että oma kasvatti. Onhan se peräti toinen kausi aluillaan Kuopiossa tällä Juniori-SaPKon kasvatilla... Mitenkäs se Henri eilen pelissä pärjäsi?

Juu, toki Ikonen on SaPKon kasvatteja, aivan samaan tapaan kuin vastustajan riveistä tällä erää sivussa oleva Rask. Ikosen suoritusta on vähän vaikea arvioida, kun koko joukkue oli sen verran vaisu. Ehkä otteet olivat vielä hiukan epävarmoja tälle tasolle, mutta kuitenkin peliaikaa reilut 8 minuuttia ja yksi kakkonen tilastoihin kiinnipitämisestä. Taisi siinä roikkua Ilves-pelaajan perässä ja kaatui sitten itse vetäen vastustajan mukanaan. Sellainen muistikuva ainakin itselleni jäi.

Pistettäkään en odota, enkä mene paikanpäälle tämäniltaista murhenäytelmää katsomaan. Jään mieluummin vahtaamaan TPS-Tappara ottelua Veikkaus TV:stä. Otteluhan on Ilveksen kannalta vain harjoittelua, sillä pelitapaa ajetaan nyt kesken kauden sisään. Ei minua kiinnosta katsoa harjoituksia jotka olisi pitänyt tehdä jo kesällä ja harjoituspeleissä.

En nyt ole välttämättä mikään erityinen pelikirja-asiantuntija, varsinkaan Ilveksen osalta, mutta mielestäni Ilves pelasi nyt ihan järkevän näköistä kiekkoa. Ei tuo ollut päätöntä puskemista ylöspäin, vaan siellä oli järkevästi rakennettuja hyökkäyksiä. Siinä mielessä pitää Pajuojalle nostaa hattua, että on lähtenyt pelitapaa muokkaamaan, vaikka se vähän myöhässä tuleekin. Ongelmia oli lähinnä siellä hyökkäyspäässä, tehottomuus kulminoitui tuohon ylivoimapeliin, ylivoima-aikaa KalPa kyllä tarjosi aivan riittämiin. Kaipa siinä näkyy tuo tappioputki, maalinteko ei ottanut sujuakseen hyvistäkään paikoista. Mutta en usko sen olevan ylitsepääsemätön ongelma, joku toinen peli ja kudit kyllä löytävät tolppien sijasta maaliin asti.

 

[Carlos83]

Mitään super paikkoja ei Ilveksellä ehkä ollut kuin toisessa erässä se yksi tolppa laukaus.

Joka erässä kilautettiin. Ekassa erässä Peltola yläputkeen avoimesta maalista (tosin aika pienestä kulmasta), tokassa erässä Lee niin ikään ylähirteen oltuaan yksin maalin edessä ja kolmannessa erässä Korhonen vielä kerran tolppaan b-pisteeltä.

Lisäks ainakin Soinnulla oli paikka, josta olisi pitänyt maali tehdä vain nostamalla kiekkoa se 30 senttiä Ahosen patjan yli. Eipä noussut siitäkään.

Että kyllä noita paikkoja Ipalla oli. Niistä ei vaan laitettu mistään sisään. :/