Tilastoista kiinnostuneille
Ei pahalla, mutta huono heitto. Kaiva jostain Jypin ja Tepsin runkosarjan yleisökeskiarvot, ja harkitse sitten uudestaan :hymiö:
e: kaivoinkin itse. Joulutauon aikaan päivitetyt yleisökeskiarvot:
Jyp: 3972
TPS: 4781
Äläkä sano että Turkuhallissa on isompi kapasiteetti, Olis Synergia-areenaankin vielä mahtunut.
Tuo mackerin heitto lienee huumorilla tehty, mutta jaksoinpa silti tarttua.
Jyväskylän hallin kapasiteetti on
4180. Tuo mainitsemasi
3 972 tekee käyttöasteeksi 08-09´tasan
95%.
Turun hallin kapasiteetti on
11 820. Tuo mainitsemasi
4 781 tekee käyttöasteeksi 08-09´
40,4%
Kyllä, nämä luvut eivät kerro vielä mitään, joten lisätään mukaan Turun ja Jyväskylän asukasluvut (selvyyden vuoksi ei koko lääniä tai kehyskuntia).
Turku 175 645 asukasta (5. suurin / Suomi),
Jyväskylä 128 234 asukasta (7. suurin / Suomi).
Näillä luvuilla voidaan laskea mielenkiintoisia suhteellisia lukuja. Aloitetaan hallien kapasiteetilla suhteessa kaupungin kokoon: se on
Turussa n. 7% (11820/175 645) ja
Jyväskylässä n. 3% (4180/128234). Turun halli on siis suhteessa kaupungin asukaslukuun mitoitettu kapasiteetiltaan aika reippaasti suuremmaksi kuin Jyväskylän halli. Lucky You!
Tähän täytyy lisätä vielä se, että Jyväskylän halli oli runkosarjassa 08-09´loppuunmyyty lukuisia kertoja. Joku voi tarkentaa kuinka usein. Nämä loppuunmyydyt pelit olivat
usein myytyjä loppuun jo viikkoja ennen pelien toteutumista. Tähän kun lisätään se, että keskimääräisen katsojamäärän ja kapasiteetin erotus oli keskimäärin siis 208 myymätöntä lippua, nämäkin liput jäi myymättä mm. seuraavista pienestä kapasiteetista johtuvista syistä:
1) Vain seisomapaikkoja jäljellä kohtuulliseen aikaan ennen peliä, saati pelipäivinä = ei nappaa ihan kaikkia katsojaprofiileja
2) Usko lippujen saatavuuteen tökkii = ei lähdetä koittamaan onnea ja ex tempore –tyyppinen peliin tulo oli koko kauden ajan täysin poissuljettu vaihtoehto (seisomapaikkoja jäljellä pelipäivinä, jos niitäkään)
3) Aina on niitä pelejä, jotka eivät kiinnosta. Ongelma on, että näitä pelejä ei voi katsojakeskiarvossa ”korvata toisesta päästä”, kun täysi halli on täysi halli eikä sinne voi myydä olematonta ylikapasiteettia.
Tähän kun vielä lisätään se, että joihinkin peleihin olisi voitu kevyesti myydä 1000-2500 lippua enemmän (jos olisi ollut vaan saumoja), niin sehän se vaan selittää sen ettei halli päässyt ”kuin” 95% käyttöasteeseen. Sama on kaikilla toimialoilla, joissa seurataan käyttöasteen kautta tuotannon kokonaistehokkuutta (lentoyhtiöt, hotellit, tapahtumajärjestäjät, teolliset tuotantolaitokset…): yli 90% käyttöaste on usein ”hallelujaa” –tasoa. Alle 50% ei.
Laskennallisten Turun ja Jyväskylän katsojakeskiarvojen heppoinen vertailu suhteessa olemassa oleviin olosuhteisiin on siis melkoisen turhaa ja jos luvut otetaan laajemmin käsittelyyn, voidaan todellakin vetää johtopäätös, että tänä vuonna JYP on vetänyt tuotteena merkittävästi paremmin kuin TPS. Ei sellaisenaan mikään yllätys.
Hyvä että nyt PO-sarjassa homma toimii – tätäkin itse lähden seuraamaan torstaina Turkuun.
Edit. laskin vielä, että jos tuon "täysi tupa Turussa" skaalaa Jyväskylän kaupungin kokoon samassa suhteessa, tekisi se Jyväskylässä ((128234/175645)*11820)) eli 8 629 katsojaa. Oliskohan sille uudelle hallille tosiaan tarvetta (vinkkinä Jyväskylän päättäjille).
Jupa
