Ihan positiivista ettei meille ihan kaikesta vihelletä. Ootte silti saaneet oleellisen edun tuomarityöskentelystä tässä sarjassa, ja ottelussa.
Hih hih.
Kerrotko tarkemmin mihin tämä perustuu?
Toivottavasti osaat myös kertoa jotain, mitä teidän joukkeelta on jäänyt tässä sarjassa viheltämättä, etkä vain Kärpiltä? :)
Vai riittääkö sinun perusteluiksi tuo, että Alikoski ei saanut 2+10min tuosta hurrrjasta tilanteesta ja tämä eka matsin 2-1 maaliin "johtanut" blokkaus?
1. ottelu Jokerit - Kärpät jäähyt 8min vs. 10min
2. ottelu Kärpät - Jokerit jäähyt 10min vs. 14min
3. ottelu Jokerit - Kärpät jäähyt 14min vs. 18min
Yhteensä tähän mennessä jäähyjä Jokereille 36min ja Kärpille 38min.
Eli
faktat ovat kiistattomat, tuomarit perkele ovat Kärppien puolella (taas kerran)! Seppo Mäkelä takaisin, NYT HETI!
(Lähteenä S/M-liigan tilastot.)
Päähän kohdistunut taklaus ja sanot että ei jäähyä? Ja hetken päästä sanot että se olisi ollut oikein? Päätä jo ihmeessä. Sääntökirjaan voisit tutustua myös vielä uudelleen jos olet vielä tota mieltä.
Sääntökirjan mukaan tästä olisi pitänyt jäähy viheltää, "pelitilanteeseen" (ok ok, taisi olla jopa katko menossa?) nähden mielestäni ei. Tuomarit kaiketi katsoivat molemmilta tulleen pientäsikaa ja päästivät Alikosken pälkähästä, tai mistä sen tietää, huomasivatko edes? Niiltä kun jäi pari muutakin paikkaa huomaamatta.
Ehkä se jäähy olisi tullut, jos Rita sen hamejokerin olisi esiin vetänyt? Aijoo, mutta ettehän te nyt semmosia... sori.
Ja toisaalta, huomasihan se tuomari(Leppänen??) siniviivan keskeltä, että mitä tapahtui Kärppä-maalin takana, välissähän oli vain Tarkki, maali ja kaks ukkoa vääntämässä siellä maalin takana = Kärppäjäähy.
Mielestäni playoff-henkeä ei edusta päähän kohdistunut taklaus.
Saat vapaasti olla mitä mieltä vain.
Minunkaan mielestä playoff henkeä ei edustanut eka matsissa kolmen Narripaidan Corson töniminen maalin jälkeen Kärppäaition edessä.
Kai tuostakin sääntökirjan mukaan olisi pitänyt tulla 3 x 2min sitten?