Ti 17.3.2009 Blues-Pelicans (3. puolivälierä)

[Henssa]

Kuvaamasi Pasi Nurminen vaikuttaa enemmänkin Pasi Räsäseltä :D

Edit: siis nimimerkki Raibe

En kyllä tuohon touhuun usko, sillä mummielestä Nupe on enemmänki menny parempaan suuntaan ja edennyt "teinivuosiensa" ohi.

 

[Assa Ulter]

Nurmisen Pasi on kyllä sellainen pöhöttynyt läski, että miehellä on pakko olla taas alkoholiongelma. Tuttu lahdesta kertoi, että vetelee kaljaa päivät pitkät reenien jälkeen hallilla. Harmi homma, jos Nupen elämä alkaa taas luistaa käsistä.

Mä taas kuulin, että Hjallis on ottanut palleihinsa lisäpallin. Harmi homma, jos alkaa tuolla ikää miehet kiinnostamaan.

 

[Pekko Pelikaani]

Tu pojat minkä teitte...allekirjoittaneelta loppui usko 2 erän aikana radio kiinni...sitten teksti teevee auki ja pam lopputulos 2-3 jiihaa....

 

[Eisenhower]

Nurmisen Pasi on kyllä sellainen pöhöttynyt läski, että miehellä on pakko olla taas alkoholiongelma. Tuttu lahdesta kertoi, että vetelee kaljaa päivät pitkät reenien jälkeen hallilla. Harmi homma, jos Nupen elämä alkaa taas luistaa käsistä.

Näinhän sen täytyy olla, kun kerran oikein tuttu "tietää".
Missä näitä palikoita sorvataan?

Ike

 

[Blågula]

Meinasin kirjoittaa pitkän tilityksen, mutta The Nikkari tiivisti jo omat ajatukset todella hyvin tuossa hiukan ylempänä. Suoraan sanoen on lähes huvittunut olo, koska jos kerjää turpiinsa tuolla tavalla niin turpiinhaan siinä saa. En pahemmin liioittele jos väitän, että tuo oli häpeällisintä paskaa mitä Blues on esittänyt sitten Rautakallion aikojen.

Se että passivoidutaan johtoasemassa on yksi asia, se että käytännössä seistään on toinen juttu. Erityisen käsittämätöntä tuo oman alueen pelaaminen. Vastustajalle annettiin jatkuvasti puolisen metriä ylimääräistä tilaa mikä näkyi erityisen hyvin tuossa tasoitusmaalissa. Eihän siinäkään tilanteessa ollut mitään kummempaa hätää, mutta kukaan ei käynyt vastustajaan kiinni ja tilaa annettiin. Tuo nimenomainen maali taisi mennä Tomi Sallisen pikkiin: hävisi aloituksen (voittiko ensimmäistäkään omalla alueella?) ja antoi pakille vapaan laukaisuväylän. Ja sama juttu kolmannessa maalissa.

Surkein ketju oli toki Örkit, jonka esitys oli karmaiseva. Mikäs loukkaantuminen Öhmanilla nyt on? Tervehän se ei voi olla, ei voi terve mies pelata noin vaisusti.


----

Jatko:

Nythän tämä sarja meni mielenkiintoiseksi. Avaustappio meni vielä huolimattomuuden ja pelaamattomuuden piikkiin, nyt nämä selitykset eivät kelpaa. Pelissä on ongelmia, isoja ongelmia.

Pelicans vastustajana ei nyt sinänsä niin huoleta. Jengi pelaa ihan hyvin, tekevät asioita oikein, mutta ei tuo ryhmä nyt kuitenkaan ole kovinkaan laadukas. Näyttää siltä että Pelsupakit tekevät helposti virheitä jos niille pistää painetta, siinä on ehkä selkein heikkous mihin iskeä.

Mutta vastustajan heikkoudet eivät pahemmin lohduta kun oma tekeminen on mitä on. Viisikkopeli omassa päässä on suorastaan karmaisevan heikkoa, ihan kuin ketään ei kiinnostaisi, mutta näin helppoja selityksiä en suostu uskomaan. Kyllä siellä on joku pelillinen ongelma, iso sellainen. Hyökkäyspään peli taas on turhan sivistelevää, haetaan ylivaikeita ratkaisuja sen sijaan että pelattaisiin maalia kohti.

Oliko tuo Matikaisen onnistuminen viime vuonna sittenkin onnenkantamoinen? Minä pistän tämän toisenkin tappion Matikaisen piikkiin. Peli romahti täysin toisen erän loppupuolella, ilman mitään selkeää syytä, ja mitään ei tehty asialle.

 

[Pekko Pelikaani]

Pelicans vastustajana ei nyt sinänsä niin huoleta. Jengi pelaa ihan hyvin, tekevät asioita oikein, mutta ei tuo ryhmä nyt kuitenkaan ole kovinkaan laadukas. Näyttää siltä että Pelsupakit tekevät helposti virheitä jos niille pistää painetta, siinä on ehkä selkein heikkous mihin iskeä.

Niin laadukas ja laadukas...mitä sitten ikinä laatu tarkoittaa :) No Blues on edelleen suosikkisarjassa ja me tyydymme rippeisiin mitä suurelta ja mahtavalta irtoaa :)

 

[Raibe]

Näinhän sen täytyy olla, kun kerran oikein tuttu "tietää".
Missä näitä palikoita sorvataan?

Ike

Mikäs ongelma sulla on?

Asia nyt on henkilökohtaisesti aivan sama, olkoon vaikka raittiuden lähettiläs. Mies nyt vaan oli viime näkemästä lihonnut reilusti, naama punottaa jo ennen matsin alkua, kun intiaanilla ja henkilö, jolla ei ole mitään omaa lehmää ojassa kertoo Mr. Nurmisen vetelevän olutta päivien aikana treenien jälkeen useamman kolpakon.

Jos Nupella on kaikki ok, niin todella hyvä niin.

 

[Kaani]

Asia nyt on henkilökohtaisesti aivan sama, olkoon vaikka raittiuden lähettiläs. Mies nyt vaan oli viime näkemästä lihonnut reilusti, naama punottaa jo ennen matsin alkua, kun intiaanilla ja henkilö, jolla ei ole mitään omaa lehmää ojassa kertoo Mr. Nurmisen vetelevän olutta päivien aikana treenien jälkeen useamman kolpakon.

Jos Nupella on kaikki ok, niin todella hyvä niin.

[OT]Itsehän en mitään mistään tiedä, mutta läheltä seuranneena erään kiekkoilijan "eläkeellä" oloa voin todeta, että ne syömistottumukset on suurin syy tuohon painon nousuun. Kroppa ei vaan kuluta enää niin paljon kuin silloin pelatessa. Uskoisin että Nupen kohdalla kyse on juuri tuosta. Mutta minähän en mitään mistään osaa varmaksi sanoa.[/OT]

Hienoa taistelu kyllä jätkiltä. Kierrokset on kyllä itsellä edelleen yli normaalin. Mutta ollaan altavastaajia, edelleen.

 

[Kapo]

Kyllä vetää jumalauta taas sanattomaksi tämä touhu. Koko perkeleen kauden on taas hävitty matseja kun ollaan "opeteltu pelaamaan johtoasemassa" kolmatta erää. Menee täysin valmennuksen piikkiin tuollainen, ei vaan voi tuolla tavalla päästää pleijariottelua käsistä. Hyvinhän Pelsut taisteli ei siinä mitään, ei löytynyt yhtään luovuttajaa sieltä kolmanteen lähtiessa.

Sarja jatkuu mutta eihän tämä nyt kovin kummoiselta näytä.

 

[Hartza]

Lähinnä huvittaa koko ottelu, lopputulos ja varsinkin se miten tähän päädyttiin. Jos haluaa tehdä homman itselleen vaikeaksi, niin käyhän se näinkin. Toisaalta tämän kauden Blues on niin kaukana viime kauden JOUKKUEESTA, ettei hirveästi harmittaisi, vaikka Pelsut jatkaisivat tästä sarjasta. Jatkossa Bluesille tulisi joka tapauksessa noutaja.

Onneksi olkoon Pelsulle ja faneille. Teidän jengistänne huokuu positiivinen meininki aina kannattajia myöten.

 

[kiljander]

paljon täällä on puhuttu Pelicansin altavastaajuudesta, mutta rehellisyyden nimessä asetelmat kääntyivät tänään 3. erässä ja Pelicans tuli jatkoonmenosuosikiksi tässä sarjassa...otti ehkäpä henkisen yliotteet nousunsa ansiosta. Mielenkiintoinen neljäs peli tulee ja se on bleegin pakko voittaa.

 

[pjotrborodin]

Nurmisen Pasi on kyllä sellainen pöhöttynyt läski, että miehellä on pakko olla taas alkoholiongelma. Tuttu lahdesta kertoi, että vetelee kaljaa päivät pitkät reenien jälkeen hallilla. Harmi homma, jos Nupen elämä alkaa taas luistaa käsistä.

Älkää nyt arvostelko Nurmista. Hän on kuitenkin omistaja ja näin kaiken arvostelun yläpuolella. On sen verran herkkä alue lahtelaisille tämä Nurmisen kaljan juonti.

Mut ihan hieno nousu pelsuilta. Aravirran kannalta olis hyvä että pelit päättyisi puolivälieriin. Hieno mies, ansaitsis pitkän loman ennen kuin jatkaa matkaansa.

 

[nataS]

On sen verran herkkä alue lahtelaisille tämä Nurmisen kaljan juonti.

Ei minun mielestäni. Kyllähän Lahessa kaljaa kuuluu kitata. Perinteitä oluen saralta on paljon enemmän kuin jääkiekosta.

Nyt kun tämä on kuitenkin Blues-Pelicans ottelun otteluketju, niin pitää vissiin kirjoittaa jostain muustakin kuin Nurmisen Pasin oluen siemailusta. Pidetään Pasi kuitenkin kuvioissa mukana toteamalla, että onhan kyllä Pasi saanut Nikkilän Tommin uskomattoman hyvään vireeseen näissä pudotuspeleissä. Täytyy kyllä sanoa, että ennen kauden alkua Nikkilä epäilytti tosi paljon, mutta mies on osoittanut olevansa kyllä ihan huipputason kassari. Tänään, niin kuin kaikissa muissakin peleissä jälleen kerran loistavia otteita Tommilta. Ilman hänen onnistumistaan olisi kyllä voitto jäänyt varmasti saamatta.

Ei tässä muuta sitten kuin: "Ei oo Lahden voittanutta, Lahti se meille juomat toi - Ei oo Lahden voittanutta, kaikki me sanottiin, moi!"

 

[tapio]

...Kyllä siellä on joku pelillinen ongelma, iso sellainen.

Laiskuus.

Ukkoa peilin eteen, ensin omat jalat liikkeelle niin johan alkaa tapahtumaan. Maalit tehdään nopeasti. Nopeus tulee liikkeestä, liikettä ei tule luistelematta ja luisteluhan ei maistu jos on laiska, eli ei vaan jaksa, ei huvita, jne.

Ehkä Bluesin tapauksessa kyseessä voi myös olla jonkinlainen panikoituminen, pelko, tms.

2 ja 3 maalit näyttivät varsin samanlaisilta, päästettiin pakki vetämään viivasta, Bruckelrillä oli tapana torjua noi, minne hänet muuten on lähetetty? Mun mielestä Bluesissa on tehty paljon joukkuuen johtotason virheitä ihan kauden alusta lähtien, mm. tämä ylimääräisen ulkomaisen käyttö, yms. turhaa kikkailua.

 

[Raúl]

Bluesin tokaa maalia edeltäneessä tilanteessa kiekko pysähtyi (selostajan mukaan) yllättäen vesilätäkköön Pelicans-alueella, josta isännät saivat ilmaiseksi kiekon ja sitä kautta pyörityksen käyntiin.

Tämä oli kyllä sinänsä huvittavaa, sillä juuri näin kävi. Itse asiassa vesilätäkkö oli siinä koko erän ajan, eikä jäähdytys tuntunut oikein toimivan. Itsehän tuo maali sitten mokailtiin, mutta pyöritys lähti kyseisestä tilanteesta.

Harvinaisen kaksijakoinen ottelu. Kahden erän jälkeen ei usko riittänyt millään voittoon, sillä Blues oli kaikessa selkeästi edellä. Blues oli 40 minuuttia hyvä, mutta vastaavasti Pelicans oli harvinaisen haluton ja varovainen. Ei ollut sitä kuuluisaa spirittiä, eikä paljon muutakaan. Paikat kahdessa ensimmäisessä erässä olivat todella vähissä. Blues olisi rehellisesti sanottuna paremmalla viimeistelyllä mennyt karkuun. Synninpäästön saa ainoastaan Heinon ketju. Erityisesti Sihvonen oli vahva koko illan ja tämä ketju sai paineen Bluesin päätyyn.

Kolmas erä oli sitten jotain ihan muuta. Blues varmasti passivoitui, mutta osansa oli Pelicansin agressiivisemmalla pelilläkin. Karvattiin usein jopa kolmella ja Bluesin pelinavaus tyrhetyi täysin. Lopussa vielä pari vetoa viivalta maalille ja molemmissa oli ilmeisesti sen verran hyvä maski, ettei Koskinen niitä nähnyt. Tosin Nikkilällekin meni ensimmäinen turhan helposti, muuten kelpo ilta.

- Jantunen - Kauppila - Sindel ei toiminut. Ei saanut pyöritystä, mutta taisi ottaa molemmat Blues-maalit vastaan. Lisäksi tämä hylätty maali tuli tätä ketjua vastaan, kun kukaan ei jaksanut paikata Kakon nousua.

- Nikkilä antoi mahdollisuuden voittoon, hyvä ilta.

- Heinot siis todetusti vahvoja, eritysplussat Sihvoselle.

- Arsi pelasi hyvän pelin, kuten koko ketju. Kolmannessa erässä ketjuja sekoiteltiin sen verran, etten enää ole niistä perillä, mutta Santavuori pääsi kehiin ja oli pirteä.

- Kousa teki tärkeän maalin ja on kyllä nostanut tasoaan playoffeissa. Latvala totutun hyvä.

Seisomakatsomojärjestely oli järjetön. Katsomoon ei saanut ostettua lippuja lippupalvelun kautta oikeastaan missään vaiheessa. Järjestysmiehille oltiin annettu myös käsky, ettei istumapaikkalaiset saa sinne tulla. Lopputuloksena seisomakatsomossa oli alle 20 ihmistä! Bluesin kannattajia sinne tuli jokunen kaiteiden alta, mutta Pelicansin fanit ohjattiin saman tien ulos, jos yrittivät samaa, yksi jopa kunnon niskaotteella. Järjestysmiesten "miksette ostaneet seisomalippua"-kommentit eivät olleet järin hyödyllisiä. Surkeaa toimintaa.

 

[kiljander]

Bluesin hylätty maali

Voisiko joku paremmin asioista perillä oleva valaista, mitä sääntökirja sanoo siitä tilanteesta kun maali hylättiin. Siis maali oli siirtynyt paikaltaan, mutta skriiniltä katsottuna vaikutti että Nikkilä saattoi tahallaan tai tahtomattaan työntää persiillään maalin paikaltaan.

Toki voi olla että olen väärässä jo lähtökohtaisesti mutta yleensä näin ei ole. heh.

 

[He-man]

Voisiko joku paremmin asioista perillä oleva valaista, mitä sääntökirja sanoo siitä tilanteesta kun maali hylättiin. Siis maali oli siirtynyt paikaltaan, mutta skriiniltä katsottuna vaikutti että Nikkilä saattoi tahallaan tai tahtomattaan työntää persiillään maalin paikaltaan.

Toki voi olla että olen väärässä jo lähtökohtaisesti mutta yleensä näin ei ole. heh.

Jotain siinä tapahtuu, kun maassa liukuva puolustaja ajaa Nikkilää päin.

0:35 eteenpäin videossa...

En vain ymmärtänyt hallilla, että jos maalia ei hyväksytä, niin eikö pitäisi antaa jäähy pelin viivyttämisestä? Tai sitten tästä lähtein aina uhkaavassa tilanteessa pakit heittäyvät kohti maalia varmuuden vuoksi.

 

[Ramchester]

Voisiko joku paremmin asioista perillä oleva valaista, mitä sääntökirja sanoo siitä tilanteesta kun maali hylättiin. Siis maali oli siirtynyt paikaltaan, mutta skriiniltä katsottuna vaikutti että Nikkilä saattoi tahallaan tai tahtomattaan työntää persiillään maalin paikaltaan.

Jos maali on siirtynyt paikaltaan ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan niin maalia ei voi hyväksyä. Tahallisesta maalinsiirtämisestä voidaan tuomita rangaistuslaukaus.

 

[Nikke]

Nikkari tiivisti jo olennaisen mutta kyllähän tämä tehtiin itse, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos otteen päästää noin pahasti menemään niin hyvä vaan että turpaan tulee. Edelleen uskon että mitä pidemmälle sarja menee sitä enemmän se kääntyy Bluesille. Eilinen oli karu opetus siitä että peli kestää 60 minuuttia.

 

[Bulvaani]

Jotain siinä tapahtuu, kun maassa liukuva puolustaja ajaa Nikkilää päin.

0:35 eteenpäin videossa...

En vain ymmärtänyt hallilla, että jos maalia ei hyväksytä, niin eikö pitäisi antaa jäähy pelin viivyttämisestä? Tai sitten tästä lähtein aina uhkaavassa tilanteessa pakit heittäyvät kohti maalia varmuuden vuoksi.

No jos tuossa joku näkee tahallisen maalin siirtämisen, niin voi voi...

Jostain ihmeen syystä on ollut tosi laimea ottelusarja. Ei oiken mitään ylilyöntejä kentällä tai näissä jälkipeleissä. En tosin kaipaakaan mitään halonhakkuuta, noutoja jne, mutta jotenkin se viimeinen tunne ja halukkuus paistaa poissaolollaan.

 

[kiljander]

No jos tuossa joku näkee tahallisen maalin siirtämisen, niin voi voi...

NO eihän tuosta mitään näekään. Pelissä näytettiin skriiniltä zoomattuna ko. tilanne ja mielestäni maalin siirtyminen aiheutui Nikkilästä tahallisesti tai tahattomasti. Mutta so what, ei peli siihen ratkennut.

 

[Shejbal]

Näytti aika hölmöltä , kun Bluesin tokassa maalissa Jantunen katseli seisovin jaloin pelin ulkopuolella kun muut yrittivät puolustaa Bluesin pyörittäessä kiekon maaliin. Jos ei puolustaminen ja joukkuepeli huvita, niin se ei sitten ilmeisesti huvita. Vähemmän peliaikaa Jantuselle, jollei asenne parane.

Nimenomaan yritti puolustaa. Jantusellahan ei ollut tuohon maaliin osaa eikä arpaa, sillä Jantusen mies (Clarke) ei osallistunut maalin tekoon.

Jokohan se olisi torstaina kotivoiton paikka. Kolmas kerta toden sanoo? Pelicans on fyysisesti kestävämpi ja parempi liikkumaan, joten Isku Areenan pieni kaukalo suosii Bluesia. Nyt pitäisi vaan liikettä lisätä, jotta espoolaiset tippuvat lopullisesti kyydistä. Maalivahti ongelmakin siellä tuntuu orastavan ja mielenkiintoista nähdä aloittaako Matikainen maalivahti/ulkomaalais-sekoilun, vai mennäänkö edelleen havisevalla Koskisella.

Tämä oli henkisesti tärkeä voitto.

 

[BaronFIN]

Minkäsnäköiset oli Pelicansin ketjut kolmannessa erässä kun Kauppila oli saanut pyynnöstään siirron laitaan. Erittäin onnistunut veto toteuttaa pelaajien omaa pyyntöä ja rakentaa ketjut uudelleen sitä kautta. Peliin tuli virtaa aivan toisella tavalla kun Kauppila vapautettiin puolustusvelvollisuudesta ja päästettiin hämmentämään laiturina kuin vanhoina hyvinä aikoina konsanaan.

 

[Kerberos]

Pelicans on fyysisesti kestävämpi ja parempi liikkumaan, joten Isku Areenan pieni kaukalo suosii Bluesia. Nyt pitäisi vaan liikettä lisätä, jotta espoolaiset tippuvat lopullisesti kyydistä.

Mielenkiintoinen näkemys, kun otetaan huomioon, että Pelicans oli kaksi erää eilen nimenomaan Bluesin liikkeen kanssa vaikeuksissa. Viimeisessä erässä asetelma sitten kääntyi päälaelleen. En siis näkisi tässä kummallakaan joukkueella selkeää etua liikkeen puolella. Eilen ensin Pelicans ei ilmeisesti ollut heti valmis peliin ja pelin lopussa Blues taas meni henkisesti lukkoon. En jaksa uskoa että kyse olisi kunnon loppumisesta.

Tiukka sarja joka tapauksessa ja ansaittu voitto Pelicanseille kun jaksoivat pelata loppuun asti. Toivottavasti nähdään vielä ainakin kolme peliä.